ПРОБЛЕМА СНЯТА. СОВЕТ БОЛЬШЕ НЕ ТРЕБУЕТСЯ. ПРОШУ БОЛЬШЕ НЕ ПИСАТЬ В ЭТУ ТЕМУ. ПИШИТЕ В ЛИЧКУ, ЕСЛИ СИЛЬНО НУЖНО. СПАСИБО.
Уже была подобная тема: https://socionika.info/arhiv/2009/Otlichiya_Gamletov_ot_Dostov_6268.htm
Не помогло.
Может кто-то потипирует, поспрашивает меня?
Давно уже Гамлет, лет 5. Максы нравятся больше, чем Штиры. Когда узнала, что Гамлет, долго привыкала и было неприятно, не хотела такого тима.
А потом поняла, что всё-таки именно он. Затем, разные люди начали говорить, что я не Гамлет, так как по семантике я пишу невпопад - значит, неценностная би, и выкладываю фотки с чайниками и чашками - ценностная бс. Больше аргументов не было.
Склоняюсь к тому, что я Гамлет. Так как не вижу в себе достовского.
Мучает такой вопрос: что важнее, то, КАК производишь тип информационного метаболизма, или с какой-то целью? У меня всегда есть цель. Всегда есть стратегия. Если нет стратегии, у меня ступор. И я её создаю.
Как в той теме было написано (в архивной), что Дост не живёт с какой-то целью. А у меня всегда они есть, и глобальные. И исходя из них я уже могу выбирать слова и действия, которые близки к дельте. Например, цель - близкие отношения. И действия - изучение курсов, направленных на отношения, изучение эмоций, психология общения, как правильно общаться - это уже к бэ ближе. Я запуталась, прошу советов и вопросов. Очень не люблю перетипирования, так как система рушится напрочь. Соционика не панацея, но всё же.
Спасибо заранее.
Спасибо за ответ. А по каким параметрам определили? Можете обосновать?
Если ценности дельты не совпадают, в бете комфортнее. Жила в детстве с гаммой и дельтой. С ними было очень дискомфортно.
Не могу сказать, что чс болевая. Пойду ещё поищу отличия болевой чс от болевой бс.
Потому что с ощущениями в теле намного сложнее, чем с завоеванием пространства.
По профессии - психолог, это тоже накладывает отпечаток. Что же делать? Я прямо в отчаянии))) Если уже даже здесь мнение такое появилось, а я продолжаю упорно считать себя Гамлетом.
Нашла цитаты по чс: «Черная сенсорика» — болевая функция.
Несколько нерешителен, нередко подвержен сомнениям, может испытывать страх перед необходимостью совершить серьезный поступок, вместе с тем — последователен и упрям в том что считает принципиальным. Отвергает силовые методы воздействия, ему трудно отстаивать свои интересы, крайне дискомфортно чувствует себя в ситуации борьбы и противостояния, может выглядеть нерешительным или наоборот чересчур жестким и неуступчивым, боится показать слабость.
«Чёрная сенсорика» — активационная функция.
Уважение целеустремленных и сильных людей. Понимание недостаточности своего волевого потенциала не ведет к комплексам. Желание четкой оформленности всех явлений окружающего мира. Неприятие неустойчивости и неопределенности любой ситуации или положения. Снижение жизненного тонуса при пониженной требовательности со стороны окружающих. Под внешним давлением действует эффективнее. Большое уважение к "цельным" людям.
У меня 4в по пй. Тогда я или высоковольный дост, или низковольный гамлет. Но из этих двух описаний мне больше подходит активационная по действиям, которые я за собой замечаю.
Одно дело, какой я хочу быть, а другое дело - как я себя проявляю в мире. И вот именно то, как я себя проявляю - это в точности Гамлет. Но то, что и как чувствую - это скорее дост, если стараться эту всю бэ выражать в слова.
Может быть, есть какие-то методы, вопросы, чтобы понять это точно? По тестам тоже выпадает Гамлет. Но там по-разному тоже бывает. Если отвечаю в тесте так, как хотела бы ответить - получаются разные другие социотипы. Если отвечаю по своему поведению в реальной жизни - получается гамлет.
С Жуковыми пообщайтесь. Если будет дискомфорт, то велкам ту Дост. Посмотрите в соседней ветке, как от меня Magnets нервничает. Кажется, так ее зовут... 🙈 😂 🙈 . Хотя она считает себя Гексли, но что ж так трясёт то? И это я практически не высказывалась). Честно говоря, сам факт того, что вы живете в угоду избранному тиму - жесть. Вы не ищете себя, а загоняете в рамки. Я б на вашем месте отбросила маски Гамлета и Доста, и сделала бы так, как хочется истинной Вам, а не в соответствии с выбранной ролью.
Фух, спасибо. С жуковыми общалась, с ними намного комфортнее, чем со штирами. От штиров всегда коробило. С жуками классно, расслабленно, и при этом ярко и интересно всегда было. У меня тетя жуков из всей моей семьи, и с ней лучше всех отношения всегда были.
Сейчас как раз в поиске себя, если честно. В очень странном нестабильном состоянии. Видимо, это очень отразилось на том, что я начала думать в сторону соционики. Или вообще просто интроверсировать в эту сторону. А когда начали говорить, что я могу быть достом, решила найти мнения ещё. Спасибо большое за ответ)))
Кстати, похоже, вы этим сообщением мне мозги вставили на правильное место. Думаю, что показатель общения с Жуковым ещё один определился.)
Ага, в интро/экстра. Так как психологический я интроверт, а соционический всё-таки экстра.
Но я точно рац, с Есениным очень сложно))) Но если ещё и такой вариант начать рассматривать ... Ох ох
Насчёт правой/левой стороны, это как отслеживать? У меня там всё активное, мимика сильно живая))
Просмотрела вашу страницу. Вы - Досточка. 1. Явно не виктим, 2. Вас интересует БЭ. 3.Не увидела БИ в ценностях. И самое главное, нет ЧЭ!
О версии озвученной выше. У меня работает левая сторона лица, куда меня отправим? Габен? Макс? Физиогномика не может быть основным методом определения тима. Косвенным - да...
Эту версию я тоже не понимаю, по физиогномике, но почему не попробовать))
А по каким признакам вы увидели, что меня интересует бэ? И что не виктим? Я психолог, пишу посты не для себя, а для людей, и знаю, что их привлекает больше.
Как вы узнали, что я не виктим по странице? И почему нет ЧЭ и БИ?
Страница вк это не то, чем я живу и то, что меня интересует, если честно. Она выстроена по определенной стратегии, и сейчас мне не нравится то, что я туда писала. То есть, в жизни я не такая, как транслирую. Я пропускаю через себя эти посты так, чтобы их трансформировать в понятную для непонимающих психологию людей форму. Мне через них пишут клиенты)) это так сказать, маркетинг. И это нужно делать через отношения и подобные вещи. Я изучала, это же белоэтическая тема - психология, по большей степени. Планирую там всё менять, так как уже это сахарное и ванильное аж бесить начало. И хочу переходить на свой стиль, а не копируемый от других психологов. Это эксперименты с целевой аудиторией - эти посты. Смотрю, какие темы больше заходят, какие меньше. Статистика, которой пока не умею пользоваться, и очень расстраиваюсь, когда посты по БЭ заходят лучше. Понимаю, что как-то надо всё адаптировать под то, что нравится мне тоже, а не только клиентов. Думается, что 4в и 2л тоже играет роль.
Ещё из последних событий - у меня недавно был развод, с мужем максимом, я опиралась на его бл+чс, сейчас резко потеряла внутренние и внешние опоры, и погрузилась в себя. То есть, во что-то, что сложно назвать ЧЭ, ибо и так с эмоциональным фоном жесть чего творилось. Последнее время опиралась только на ЧИ в жизни, пришлось вынужденно жить в 5 местах, переезжать по 4 раза в год и в 3х городах пришлось за последние 3 года пожить. Тяжко было. Сейчас начинаю собирать себя по кусочкам. Как будто пережила 10 жизней за это время. Развелись не по тимным вещам, в остальном всё было просто шикарно с ним. При этом это всё тоже было частью некоторой стратегии моей жизни, несмотря на всю трагедию ситуации, и она мне очень много дала опыта, который был полезен. Если эта инфа подойдёт для анализа.
Психика сбалансирована - 5 лет личной психотерапии))))) иначе бы уже не выжила от ужаса, творящегося внутри.)
Да ладно. Редкое? Вот меня упрямо в досты и записывают. А я не вижу в себе дельтийских ценностей, и всё тут... А вот 4в свою слишком хорошо ощущаю. Потому что если я дост, то у меня воля должна быть ого-го, если смотреть на мой жизненный путь))) чуть ли не первая. Но при этом я общалась с достом с высокой волей, ну это совсем не про мои ценности. Совсем.
Мои ценности? Это то, что мне важно, так?
Сейчас попробую.
Мне важно: быть счастливой, делать то, что мне нравится, исполнять мечты, которые у меня существуют, жить - это значит чувствовать весь спектр чувств, которые у меня проявляются в разных событиях моей жизни, творить и созидать, воплощать идеи, через разные стратегии и людей, быть искренней, подниматься после неудач, и идти вперёд, проживать самые глубокие потрясения, если они встречаются на пути, и возвращаться к свету, быть собой, искать свой путь, возвращаться к себе, более глобально: давать свет людям, помогать открывать то, что они не знали в себе, чувство безусловной любви ко всем, при этом быть сильной, уверенной в себе, уметь отстаивать то, что нравится, не бояться выражать себя, верить в себя, уважать свои позиции и других, идти туда, где никто никогда не был, или боятся туда идти, открывать новое, любить себя, чувствовать связь с миром и быть собой. Разрушать старое, отжившее и наводить порядок в себе, делах, отношениях, чувствах, мыслях, опираться на себя и выстраивать систему ценностей. Просчитывать ходы, и быть разной при этом. В профессию психолога шла для того, чтобы сначала помочь себе, а затем и другим людям пережить сложные моменты, выжить в трудной ситуации и остаться стойкой и счастливой несмотря ни на что. Причем это спокойно ощущается, как неизбежность страданий в этом мире, что это нормально, так же, как и при этом быть счастливым. Выработать внутреннюю эмоциональную устойчивость, и мне очень нравится этот процесс. Хотя в процессе работы над чувствами возникают бывает сложные моменты, когда приходится просто умирать и заново рождаться. Но мне и этот процесс безумно нравится, хотя и очень тяжёл, и переживать заново его не хочу. Но если такие моменты наступают, я готова идти в это. (Хотя подозреваю, что где-то в глубине души этого хочу)))
Всегда держать перед собой самую высшую цель, которую я для себя поставила, и идти к ней. Позволять менять мировоззрение, если это необходимо. Устранять препятствия к этой цели, любые. Или делать так, чтобы они переставали быть ими.
Ну и просто спокойствия, гармонии в душе, понимания своего пути. Не знаю, как это совместить логически, но внутри меня совмещается много противоположного. Жить, дышать, наблюдать, петь, чувствовать тоже.
Я заметила, что реально постоянно пересматриваю всю свою внутреннюю систему, и последние два года занималась так сказать переустановкой внутренней винды. Сносила нафиг все свои программы, которые мне казались ненужными, и устанавливала новые, которые мне нравятся больше.
Ох.. что ещё можно про ценности.. может позже ещё что добавлю, сформулируется если что-то глубинное.
А, ну это всё абстракция.
А если конкретно, то есть определенный план на жизнь. Он глобальный насколько возможно для меня. Есть пункты, которые я выполняю. Они реально прописаны внутри меня, и есть система, по которой так сказать иду. Некоторые моменты уже в процессе, некоторые завершены, некоторые скоро начнутся. Есть и отдаленные, которые я держу на тот момент, когда наступит время.
Не буду свою конкретику рассказывать, долго нет смысла. Но точно есть конкретика.
В соседней ветке Магнетс дурно от меня, а в этой мне от вас)))). 🤣 🙈 . Перефразируя, nothing personal just contact 🙈 🙈 🙈
Очень верно вы сказали, что пропустили через себя. И в описании своих постов, вы не использовали критерии ЧЭ и БИ. Если, допустим, я писала такой текст, он выглядел по другому. Но нёс бы тот же смысл. Вы даже здесь, в постах не используете эти аспекты. И нести к людям добро и счастье через себя - больше к достам. Гамлет может поделиться счастьем, но выборочно, если он сочтёт вас достойным... В бете не самые дружелюбные ребята)...
Блин. Я не дружелюбна к людям. В том понимании их дружелюбия, которое есть в обществе.
А людям делать дурно я люблю. Несмотря на все мои стремления к прекрасному) Не вижу конкретных вопросов по типированию, вижу только сразу выводы. Без обоснований.
Если бы и только достом меня считали это одно. А так в местах, где долго меня знают, говорят, что просто вежливый и счастливый Гамлет.
Ещё и наполеон )))) ну ладно. Я поняла, что сложно типировать по текстам + фото.
Кстати, если уж по текстам - то есть стихи, которые я писала. И я знаю стихи достов, они гораздо более приземленные и всегда какие-то назидательные.
Поняла, что ппц сложно типировать личность вот таким образом. Сама раньше делала так, а теперь и не буду - очень легко можно ошибиться.
Я охреневаю, я попросила вопросов и совета - а тут просто пишут то, что "вы не гамлет", без каких-либо обоснований. Если я общаюсь вежливо и корректно, это разве показатель того, что я не из беты? Реально разные уровни интеллекта существуют. Вот уж не думала.
Штиркой - легко! У меня мама штир. Вот уж несложно знать, как они себя ведут. Задолбала своей гиперответственностью в детстве, знали бы как это тяжко было с ней общаться.
их там нет, ЧЭ и БИ.)
ЧЭ именно в вашем случае нет от слова вообще. ноль целых, ноль десятых.
после просмотра клипа я теперь склоняюсь к дельте.
по поводу ЧЭ и БИ - посмотрите клипы группы пикник. ЧЭ хоть ложкой ешь, БИ везде в текстах.
А Драй? Не рассматривали версию? Может вы не на БЭ, а на ЧИ реагируете? Не настаиваю, но интересно. Нет у меня чувства, чтобы прямо вот трясло от вас. Трясло тут только однажды от одного уникума, который сознательно на болевые проверял, там дааа, попало сильно. С вами скорей непонятно. Это я писала от Магнетс.
Прорезалась, ага. Я ещё не реагировала здесь так, как я реагирую в жизни, неужели не понятно, что я использую только логический анализ в этом форуме, когда меня о чём-то спрашивают. Видимо, непонятно... Письменно очень сложно выразить реальность. Но опять же - вы пишете "не в ценностях чэ" - кааак вы это поняли? Ну опишите, а? Обоснуйте!? Никакого не вижу обоснования, это грустно.
А я вот не обосную, я так ляпну, хотя типирую из опыта на посты конфликтеров и ревизоров, которые даже читать не интересно...
Тут вообщем либо Дон, либо Гексли.
Вообщем никто не должен то это делать, когда просят говорят пожалуйста.)))
За вопрос спасибо.
Давайте начнем с понятия что значит "провоцировать". Я не понимаю, что такое провокация, и что вы со своей стороны вкладываете в это слово.
Так как это форум, а не чат, где подольше отвечают, буду писать отталкиваясь от определения, что провоцировать - это "подталкивать человека к каким-либо действиям".
Что это для меня? Я не знаю, надо смотреть ситуацию. Зависит от наполнения ситуации. Если я хочу узнать, как относится ко мне человек, чтобы понять, какие действия он ко мне будет предпринимать - я буду провоцировать. С какой-то целью, которая нужна мне - да, провокация с моей стороны будет. Какие цели? Любые неопределенности, когда я не понимаю, как и что будет дальше. Я буду спрашивать или в лоб, или подводить к каким-то действиям не в лоб, зависит от человека.
То есть, для меня это скорее нормально. С целью прояснения ситуации, которая мне непонятна.
Не вижу смысла в провокациях ради прикола, чтобы сделать человеку плохо, и потом смеяться над ним - это недопустимо.
Да мне всё равно как говорят, я попросила в самом начале. Не надо мне навязывать ваши как нужно говорить.
Ляпнуть может каждый, а вот обосновать нет. Дон, гексли - ну это полный атас, если вы не вчитывались, или не хотели лучше разобраться в теме. Зачем тогда писать, если хотите ляпнуть?
Плюс я тут не для вашего интереса писала эту тему, а для своего. И если не интересно читать, то лучше уж проходите мимо, я не люблю неуважение в свой адрес.
Не не, про Драя это я для LadyBug, от сообщений которой якобы должно трясти Достов)
Вам я про ценности квадр и их комплексы написала... У нас с вами просто одинаковый ПЙ, и то что вы написали про волевых людей, ну вообще многое из сказанного мне довольно близко, 4В.
Ооо, спасибо за информацию. У меня нет комплекса подрезанных крыльев, мне похрен на мои творческие способности, я и так знаю, что они есть, конечно, грустно, если не будет возможности их применить, но это всегда решаемо.
Прочитала про бету - "страшно быть изгоем" - и тут я поняла, почему мне страшно стало, когда мне сказали, что я дост. Так как Дост в моём понимании - это реально слабое существо, в отличии от того, кем я себя ощущаю.
Плюс вот это всё (как и другое, что есть на сайте про бету) очень резонирует, прямо в самых глубинах души:
"по признаку СУБЪЕКТИВИЗМА: бета-квадрал боится быть субъективно обвинённым — "признанным виноватым" по частному мнению, клевете, навету или наговору в реальных или инкриминируемых ему преступлениях или проступках;
по признаку АРИСТОКРАТИЗМА боится быть не просто вытесненным из системы, а именно низложенным, низвергнутым в пропасть, в пучину бед и отчаяния, в бездну страдания и унижений (поэтому бета-квадрал и старается так оперативно и жёстко пресекать любые, даже малейшие проявления неуважения по отношению к нему со стороны окружающих);
по признаку РЕШИТЕЛЬНОСТИ бета-квадрал боится крайней и непоправимой жестокости ожидаемого наказания"
Аа, поняла))) спасибо, очень хорошая информация, я о таком ещё не слышала и не читала.
