Вопрос к Гюго - вы можете ударить человека, которому говорите, что любите? И можете ли с ноги залихачить коту по пузу, который под ногами трется и просится погладить?
не соглашусь, но не в этом дело.
Вопрос еще и в том, что это постоянное состояние. И интересно именно мнение тех, кто считает себя гюго, как они поступают. Из первых уст. Было ли такое у них, часто ли и так далее.
А при чём тут соционика? Как соционика может быть связана с низкой культурой человека, плохим воспитанием, психическими расстройствами и гормональными сбоями?
Конечно же это никакое не тимное, вопрос из серии "может ли фольксваген пассат быть красным?".
Чувствую, на этом форуме где-то есть вопрос "может ли Наполеон быть левшой?".)))
ну, если пока будете ждать, пока "настоящие Гюго" подойдут, интересует мнение человека, имеющего в окружении 8 доказанных Гюго -никогда в жизни эти люди ничего подобного себе бы не позволили и в голову не пришло бы.
А в табло мог получить (от них) человек, ни за что ударивший беззащитное животное. Это - легко. А я была б рядом - помогла б.
Выше уже писали, что в большей степени это зависит от низкой культуры, воспитания и интеллекта человека. Если же говорить про Гюго конкретно, то для него это будет не свойственно. Потому что прежде чем ударить, я бы обратил внимание, что это животное - живое существо, в чем оно виновато если у меня перед ногами ходит. Если я его ударю с ноги, ему будет больно; оно не виновато; оно не понимает - за что его бить. Видя как кто-то обижает животное я бы сам на автомате или повысил голос на этого человека, пристыдил - или сам бы по голове ему дал. // На счет дать кулаком в лицо человеку - НИКОГДА! Если он не несет мне прямой угрозы. И то, вначале бы остановил его словами; спросил что он хочет? что хочет добиться? Если тот бы лез на меня с кулаками или обижал бы другого - я бы стукнул его, чтобы остановить насилие, и то - не обязательно по голове - потому что это человек. Только в крайнем случаи, при прямой угрозе. Ведь нести разрушение, боль это неприятно, грубо... Приятно, когда присутствует уважение, забота, понимание чувств и потребностей других людей; когда есть улыбки на лицах)), когда есть искренность)), и мир между людьми))
Я думаю к битью более склонны первофизики с низкой эмоцией и возможно еще 1В2Ф. Читала где-то что человек реагирует по первой функции в случае чего. Таким образом в случае конфликта как раз 1Ф более склонны к распусканию рук. Если смотреть на вопрос соционически то Гюги обычно больше кричат чем бьют.
Ну я лично Гекслю знаю **ВФ, которая когда-то крайне склонна была ручонками помахать. Уверена в безнаказанности была отчего-то. Вторая сторона немного потерпела и понаблюдала, потом дала ответку. Слабенько и с учетом фактора этожеженщина. То есть никто никуда не улетел (а мог) , никто ничего себе не поломал и не поцарапал (а мог), и вообще -лайт версия. Была б там я было бы намного хуже)).
С того часа и по последний день отношений дева в плане махания лапками тихо сидела под плинтусом, и забыла, как махать.
Про 1Ф согласен, так как в критической для себя ситуации психика человека пытается ответить тем, в чем она уверена больше всего - первой функции.
Хотя я лично обычно по 2Л пытаюсь решить такие ситуации. И зачастую получается заболтать практически кого угодно и до физики не доходит.
Еще может быстро бить 1В3Ф. Единица внушает уверенности в тройку и сама быстро выносит решение по поводу действий в конфликтной ситуации.
А если в плане соционики - ЧС отвечает за информацию о взаимодействии различных физических объектов вокруг. Включая свой кулак и чью-то голову, как в данном случае.
А у Гюго ЧС фоновая - т.е. сильная, четырехмерная, но он не любит о ней говорить. По фоновой люди привыкли прогонять мысли где-то в голове по-быстрому а выдавать уже результат. Т.е. как раз фоновая ЧС склонна более к тому, чтобы бить без разговоров, если поймет что ситуация критическая.
Даже программный ЧСер обычно сначала предупреждает, потому что у него функция осознанная. Т.е. Штир в этом плане может быть более ориентированным на драку, чем Жук.
Гюго из-за этики не на столько агрессивны как Штиры обычно, но все равно знаю парней-Гюго, которые в преддверии конфликта бью на опережение обычно.
Это все про битье людей, при чем явно своего пола и не близких)
Животные - это уже банальный садизм, мне кажется это не тимное вообще, как любые отклонения психические.
Все что вы пишете на данном форуме противоречит наличию у вас 1Ф. Я думала может это искажение информации т.к. все-таки текстовое общение, но особенно последнее время замечаю что ваши посты наполнены информацией противоречащей 1Ф.
Знаю одну семью Гамлет/ВЭФЛ-Жук/ФВЛЭ, их семейную жизнь можно назвать только одним словом. Треш. Постоянные драки несмотря на то, что он в два раза больше и во много раз сильнее. Если построить логическую цепочку - она его достает тем что она на 100% уверена в своей правоте и грубо говоря ждет что он будет делать так как она хочет, если он так не делает, начинает давить эмоцией, скандал, крик - у него реакция тупо бить когда его к чему-то нагло принуждают - она бьет его в ответ - ну и когда-нибудь вероятно он ее просто убьет, чего она не понимает. Но вот эту 1В я бы назвала не реакцией бить как у 1Ф когда на них давят, а наверное задиристостью. Что мол вот я вас всех буду вести, вы должны идти за мной, кто тут не согласен?
Прям таки все? Видимо, не все читали)
Хотя если по-вашему не кидаться в драку чуть что а попытаться решить все словами - это признак того, что человек не 1Ф, то может и все, да. Потому что это просто адекватность называется, а не положение функций.
Плюс я интуит. А интуит и сенсорик с 1Ф будут выглядеть по-разному все же в глазах других.
В любом случае тема не об этом.
Если вас так задевает неверность предполагаемого многою типа, можете сделать отдельную тему по типированию меня по пй, я с удовольствием отвечу на любые вопросы в поисках истины, мне такое всегда было интересно)
Хотя в своем пй типе я и не сомневаюсь.
Все - это обобщение, конечно все я не читала, т.к. за всеми темами не слежу, но то что читаю я анализирую, за этим я тут и нахожусь.
Я не делаю выводов из одного предложения, я вам просто как пример дала ссылку на ближайший пост.
Выглядеть да, но мы тут не внешний вид обсуждаем, а смысл написанного.
Мне все равно кто в кого себя типирует, пусть каждый будет кем хочет. Проблема в другом, люди высказывают мнения базируясь на своем якобы типе, и если тип не верен, то и поток мыслей тоже не верен. Я сюда захожу почитать умные мысли, что-то чего я возможно не замечатала, а кто-то вот заметил и написал. А читать домыслы неинтересно.
Вот только большая часть того, что я пишу - не обо мне.
Как и у почти всех, кто тут что-то пишет.
Я беру свое видение функций не с себя. Так что то, кем себя считаю я, не меняет моего мнения. Это уже следствие моего видения, а не наоборот.
А про то, что читать домысли не интересно, слышать уже странно.
Ведь процент домыслов в том, что написано на этом форуме, стремится к 100%. Как и на любом другом соционическом форуме или группе.
Соционика с пй - не науки. Нет сертифицированных книг, всемирно признанных источников. Не на что сослаться и сказать, что там истина. Т.е. все, что есть в соционике - просто домыслы.
Кому-то покажутся правдоподобными домысли одних и они примут их за истину. Кому-то домыслы других.
Вот и вся соционика. Это просто какой-то костяк, на который каждый сам навешивает свою истину, не более того.
Это понятно, я придерживаюсь мнения, что если человек неправильно типирует себя, значит он плавает в теории, и соответственно других типирует так же. Это сейчас не ответ конкретно вам, это озвучивание мысли которая касается многих людей, которые под одним понимают другое.
Да, есть везде забавные группы юзеров которые периодически меняют свои типы, читаешь вот так пост а возле аватарки уже другой тип, вот и как можно почерпнуть что-то полезного из написанного? Никак.
Мужчины Гюго - вы чудо))) Позитиффчики))) Жаль, что сейчас у меня нет в окружении мужчин-гюго... (и низя )
Очень с вами согласна. Единственное, как написала Lemonade, могу надоедливое животное аккуратненько отпихнуть. Но лучше всего помогает кусок мяска или сыра) Вуаля! Животное нейтрализовано... на некоторое время.
В общем, ногой по пузу бедному ласковому коту никакой Гюго не звезданет. Даже 1Ф с низкой эмоцией, даже в ярости.
Однозначно на поставленный вопрос не ответить...
Если мы говорим, что любим - значит мы в этом уверены. А кого мы любим - бережем.
Я так понимаю, отношения еще не дошли до свадьбы?) Тогда БЕРЕЖЕМ)))
Не исключаю, что есть Гюги, способные ударить любимого человека. Все же если это произошло, то надо было очень постараться, чтобы довести Гюго до этого. Вообще, слишком мало информации. (т.е. ударил как? в каком состоянии были оба? и т.д.).
)