К сожалению, не смогу удовлетворить ваш интерес, т.к. это потребовало бы многословности.
В остальном: вряд ли у вас высокая воля. То, что вы сами пишете в этой теме о постановке целей на первую совсем не похоже, у нее нет проблем с целеполаганием. На вторую тем более вы не похожи, это уже по собственным третьевольным ощущениям сужу. Так что воле по остаточному принципу остается третье место. 3В.
А вот эмоция и физика по моему мнению у вас высокие. Отсюда и постоянные уверенные заявления о том, какая вы классная, и часто всплывающий интерес к имущественным вопросам, и важность эмоционального состояния. Определить место каждой не возьмусь, поэтому вы либо ЭФВЛ либо ФЭВЛ.
Давайте! Давайте зададимся вопросом: а какое это имеет значение для обсуждаемой темы?
Пытаясь, как то вникнуть в психейогу, я решила пойти чуток, по иному пути, то есть не смотреть на то, что я считаю у меня сильно или на что я имею акцентуацию, то есть БЛ, я решила посмотреть с другого угла. Посмотреть, а что для меня действительно важно, хотя конечно я до сих пор не уверена в правильности моего выбора, но тем не менее решила пока остановиться на ВЭФЛ.
Как не крути но с Целью и и интуицией(как не странно), у меня все в порядке. Замечание моих друзей, "если я решила, то я достигла", главное выбрать цель и определиться, потом я иду как маленький мул. Цель из за болевой, конечно труднее выбрать, особенно если есть несколько вариантов, но шелуха всегда отпадает со временем.
Если говорить об эмоциях, то несомненно мое эмоциональное состояние, для меня очень важно, как и использование эмоций и личного обояния в личных целях и манипуляцией людьми.
На Логику я свою, тоже не жалуюсь, но Логика как знание, для меня действительно не интересны, у меня есть некоторые вещи, что я изучаю, например соционика, богословие, все остальное мне не важно и не актуально. Несколько раз, даже приятели с форума предлагали, поинтересоваться историей или биологией или грамматикой...бррр. Естественно я конечно развиваюсь по Физике, так как все таки занимаюсь искуством и тут постоянно надо наращивать технику и смотреть новые тенденции.
Я это к тому, что видимо по ПЙ, действительно в первую очередь должно быть самотипирование, как кто то малознакомый может догадаться, что важно индивиду? Даже вопросы в тесте в основном на то что любит или не люит человек. С соционикой ПЙ, связана постолько посколько... Думаю, что таких систем как психейга, найдется еще вагон и маленькая тележка.
Мое мнение, что нахождение даже в 1Э у Габа и у Баля, не сделает их особо эмоцианальными, а 4Л не сделает человека глупым, хотя сделает его менее компетентным в каких то науках.
Я попыталась выбрать ЭВФЛ, но вернулась и перешла на ВЭФЛ
Почему вы так считаете? Что значит нет проблем с направлением. Например, передомной сейчас стоит задача, в выборе местожительства, у меня есть два варианта. У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы, поэтому я сейчас взвешиваю, куда, как и когда. Когда я окончательно решу, я буду целеноправленно действовать по одному из двух вариантов, опять же либо пока не достигну его, либо изменятся условия и у меня появится, какой то новый мной не учтенный фактор или же какой то допускаемый фактор, способный повлиять на смену моего вектора.
Я только вижу, что у вас красной нитью проходит настойчивость в достижении цели. Это уже несколько другой вопрос. За настойчивость и напористость отвечает на мой взгляд скорее физика.
Это вот странно для любой единицы. Странно, что ей что-то требуется для реализации, кроме собственной потребности.
Я не могу сказать, что настаиваю на своем варианте, но мне пока он кажется вероятнее.
Хотя, под ваш вариант можно подогнать идею о том, что результативные начинают действовать после того, как закончится процесс по 2 и 3.
На самом деле хорошее замечание))). В том то и дело и в том моя ошибка была, что я путаю соционику и ПЙ.
Когда человек голоден, единственное желание это наесться, напиться и что б было тепло, когда у человека есть эти жизненные вещи, то тогда на первый план выходят эмоции, его внутреннее састояние. Когда у человека случаются депрессии, а у меня бывают, то единственная цель, выйти из нее, а все остальные цели тогда сужаются до минимума.
Открою свои карты, моя цель тут свести типологию по ПЙ, до минимума, считаю ее бесполезной и даже вредной ведущей соционику совершенно не туда, куда надо, отвлекающей от основной идеии. Паралельно я все таки пытаюсь понять эту ПЙ и каждый раз моя логика разбивается о несостаятельность этой теории.
Допишу, как вижу я психейогу. Я вижу натянутые аспекты из соционики, которые перемешали и в итоге получилось несколько типов, 24 вроде. Сплагиатя какие то общие идеи из соционике, получился вот такой вот винегрет, который как все, какие то описания людей(вроде гороскопа), в чем то будет подходить человеку, а тем более ПЙ, так как за основу тут взята реальная и действующая теория соционики.
У соционики и психойоги разная природа и в этом их главное различие. И поэтому между ними некорректны аналогии. Объяснить это глубже я не смогу, мне ума не хватит, но я верю, что кто-то более умный разложит нам по полочкам.
Вы не правильно смотрите на пй.
Это две разные типологии.
Они не мешают друг другу.
Они основаны на разном.
Их можно использовать отдельно.
А можно вместе, потому что тогда мы получаем более точную картину человека.
В соционике есть белые пятна, если использовать ее без пй. Почему люди одного и того же типа ведут себя по-разному, например. Пй хорошо отвечает на большую часть таких вопросов.
Соционика это про мысли и то как человек думает.
Пй это про действия. Человек что-то надумал себе, воспринял информацию в рамках своего тима. А далее надо действовать. И тут включается пй. Люди будут разными путями решать один и тот же вопрос. Кто-то переть напролом, кто-то договариваться, кто-то манипулировать.
Кто-то дойдет до конца, кто-то сломается и откажется от цели на пол пути и так далее. Все это хорошо укладывается в пй.
Вам нужно просто отбросить связь с соционикой для начала
Просто понять пй, как это работает. А потом уже пытаться найти корреляцию между типологиями.
Я сначала не понимал соционику, было много пробелов заполнить которые было нечем. Потом я отдельно хорошо вник в пй.
После чего снова подошёл к соционике и большая часть пробелов отпала.
Я вам скажу честно, самое большое влияние на мое мнение о некорректности ПЙ, навели именно ваши посты.
ПЙ -это плагиат с соционики, поэтому кажется, что он работает.
Не соотвествии в ТИМах, вполне обьясняет теория о подтипах, а также разность менталитетов и то что все люди личности. Да и вообще почему кто то считает, что все должны быть одинаковыми? Пол, возраст, страны, воспитание, интилект и тд...
Да вы вполне умны, раз хотя бы понимаете, что это разные типологии, совершенно не связанные. ПЙ гороскоп в типологии, созданный на основе соционики и юнговской теории, даже сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время
Вобще-то обычно где-то так в реальной жизни и происходит. Этики идут в работу с людьми а логики-сенсорики в производство.
Ну вот у меня болевая ЧЭ и 4Э, все как в условии вашей задачи. Если брать например моих конфликтеров, то на почве эмоций у нас не возникает конфликтов. Мне абсолютно всеравно какие эмоции они проявляют и куда эти эмоции направлены. Я не люблю одно, когда из меня пытаются выжать какие-то эмоции. Но это уже больше к людям с 2Э и 3Э. А по соционике они могут быть кем угодно, и ЧЭ у них может быть где угодно.
Честно, не представляю о чем вы пишете, если для вас неравноправные отношения = ревизия, то по вашей логике все что не филия то ревизия. Кровопролитные противостояния между людьми по 1-1 и 1-2 я тоже слабо представляю. Единице все равно на то что вне, поэтому какие противостояния могут быть у двух единиц? И это подтверждается тем, что многие люди живут в счастливых семьях имея филию по первой функции, никакого кровопролития в помине там нет.
Я думаю Касандра ФЭВЛ, долго обьяснять почему, если кратко - мнение по форуму сложилось.
Ну то есть вам не хочется убежать от Гамлета?
Или там переключить канал телевизора, на котором показывают Есенина?
У вас эти деятели не вызывают такого же ощущения как железом по стеклу?
Я бы даже поставила между ними равно ( между волей и физикой ), потому как какие-ниубудь ВЭЛФы, имеющие 4Ф тоже очень прут как танки.
Как вам сказать, если у человека с сильной ЧЭ первая эмоция, то мне этот человек нравится, несмотря на порядок остальных ПЙ функций, несмотря на то кто он по соционике. Мне с таким человеком комфортно. Потому что такой человек никогда не будет меня вовлекать в процесс по проявлению эмоций. Он просто отдаст мне свои эмоции ))
У меня подруга ГабенкаВЭФЛ - гл.бух, просто плачет от своей работы, всегда мечтала работать с людьми . А подруга ГекслиЛФЭВ - фин.директор и вполне себе довольна своей работой). И вообще среди бухгалтеров достаточно много Гексли, хотя и работа нудноватая и одноообразная. Просто они чаще, чем интроверты место работы меняют. Так что тут тоже нет такой уж прямой связи с ТИМом. И кстати, таких ошибок, как некоторые Бальзаки, Донки и даже Жучки в бух.учете Гексли не совершают.
Я не так уж давно писала тоже самое, ерунда ваша психософия, пытаетесь натянуть соционику на какое-то подобие науки и все в таком духе :D а прошло время и переварила и даже испытываю восторг от того, что мне эта наука может ответить на вопросы, на которые не может ответить соционика.
Вам вероятно повезло и для вас в соционике не было вещей которые не гармонировали с вашим типом, а у меня были такие вещи. По большей части это касалось интертипных. Например я очень четко чуствовала ревизию от своих подревизных и напрочь ее не ощущала от своих ревизоров. Я думаю если вы наберетесь терпения, и разберетесь в психософии, то что-то для себя вы в этой науке найдете.
Ну представьте себе скандал на пустом месте, слюни, сопли, чтобы вас вывели из себя, и чтобы вы как агрессор отреагировали, и да это будет какая-нибудь 4э?
Я думаю вся проблема в подаче, 1Л подает информацию как готовый продукт, а 2Л и 3Л это не устраивает, они хотят вместе обсудить, хотят диалог. Вот если смотреть на мои отношения 1-2, то с позиции двойки я не люблю 1В за то что они не принимают во внимание чужие пожелания и никого не слышат, делают что взбредет. Стараюсь по жизни держаться в стороне от них. Вероятно 2Л тоже как-то так на меня смотрят.
Ну если вам интересно я могу рассказать что меня раздражает, меня раздражают люди которые решают все за других людей и лезут куда не просят (это про 1В), меня раздражают люди которые требуют проявления эмоций, участия в социальных мероприятиях (это 2Э и 3Э), меня раздражают ленивые неряхи (интуиты 4Ф), и меня раздражают самоуверенные люди чья самоуверенность не подтверждена какими-либо достижениями (это про 1Ф). Что касается соционической ЧЭ, ее носители как таковые для меня не представляют проблемы. Возможно это компенсируется моей 4Э, которая поглощает все что видит, и у других людей не так.
. А подруга