Так, это уже становится смешно, грустно и пугающе! ; D
Я бы с удовольствием послушала вашу лекцию на тему соционики
Как-то всё слишком логично )) И прям ложится как по маслу... В чём подвох? Я вроде как не хочу, но внутренне соглашаюсь И ваши аргументы тянут на поводке мое сопротивляющееся мнение в пользу ЭИЭ
Что это? 4 логика по Психософии?
Но у нас ещё ИЛЭ в запасе ))) Мы не сдадимся так просто Народ глаголит истину! Мнение народа разделилось. ИЛЭ довольно популярная версия. Что вы на это скажите?
; D Мы вроде социотип обсуждаем, при чем здесь ПЙ? Может это просто суггестия по структурной логике? Челом можно манипулировать по 5й в моделеА функции. Поэтому ЭИЭ ведутся на "расстановку по полочкам")
ИЛЭ это вообще самый частый "способ избежать реальность" для ЭИЭ). Я знаю несколько ЭИЭ, которые считают себя ИЛЭ. И на любом соц ресурсе можно в галерее Донов поживиться некоторым количеством Гамлетов).
На счет мнения народа я совершенно спокоен, потому что "эталонная донка", "точно дон, я так вижу", "в ответах я увидел соцаспект", "дон, потому что базова ЧИ" - ни о чем не говорит. Это просто какие-то слова, которые народ почему-то связывает с определенным социотипом. Я так это воспринимаю.
"С точностью" это как? Как в математике, подставил формулу и подсчитал? Такого в гуманитарных науках нет. Тут есть тенденции, т.е. что-то системное и устойчиво повторяющееся. Поэтому чтобы "подтвердить или опровергнуть" нужно понять что из себя представляет предмет в своей основе или сути. При это отбросив то, что тенденциями не является, то есть появляется нерегулярно, слабо и неустойчиво.
Вообще-то надеялся, что уже заданные вопросы и написанные аргументы какта подтвердили одну версию - ведь вроде сначала написал прогноз для видоса и критерии для его оценки, а потом по этим же критериям и сделал выводы. Это ничего не значит так понимаю.
По бытовым вопросам могу только еще раз предложить опросить очень близких и давно знающих тебя людей на предмет поведения в сложной ситуации. Можешь дословно спросить так:
"Сережа, я вот всё думаю какая я, но не могу определить сама. Скажи пож-та какая я на самом деле: в напряженной ситуации я пру напролом или постоянно увиливаю и уклоняюсь?".
Спроси это даже у "близких знакомых с соционикой людей, которые видят гексли", если они действительно близкие и знают тебя хорошо. Расчет на то, что окружающие близкие люди видят тебя такой "какая ты есть" и вполне возможно какой ты себя не осознаешь.
Дословно только спроси.
Опроси 10 человек - какие голоса перевесят - таким гуманитарием и будешь
1. Ваше участие очень много значит и нет в мире тех весов, с помощью которых можно было бы измерить всю важность этого участия для меня!
Однако... Вопрос на статику/динамику не сработал. И только добавил сомнений.
Движение глаз - очень относительно в какую сторону и как долго я смотрела... и чего было больше.
Т.е. получается, что лагерь "Гексли" и лагерь "Гамлет" равно субъективно оценивают и можно трактовать всё в свою пользу.
2. Что значит "пру на пролом"? И что значит "напряженная ситуация"? Для меня любая ситуация напряженная и я всегда недовольна
1. Вопрос на статику/динамику не сработал в интервью. А по анкете динамика. Это тоже нужно учитывать. Плюс частые движения глаз по верхней горизонтали - это тоже в пользу динамики ( я же писал об этом).
Контрольные моменты движения глаз я подробно описал. И это не "как долго я смотрела", а другое.
(Если почитать, то) из моих пояснений не следует что оба лагеря равновероятны.
2. А не надо тебе знать что это все значит - люди поймут, если им дословно задать вопрос
Miracle_tale, у вас были когда-нибудь ситуации, когда молодой человек вдруг неожиданно проявлял к вам повышенное внимание без оснований на то. Пытался например поцеловать вас, хотя вы считаете, что не давали ему никакого повода. И считали, что у вас хорошие товарищеские отношения?
Мне кажется, что мои родственники видят всё крайне поверхностно И все они говорят, что я нервная, неуживчивая, своенравная, упрямая. Что со мной невозможно вести конструктивный диалог, потому что я ЦИТИРУЮ: "накидываюсь как фурия" (Напы теряются ). Жалуются, что меня невозможно в чем-либо убедить, я могу наговорить кучу неприятно обличающих вещей и разорвать отношения. (Типа я их не ценю) Эмм... что ещё? Говорят, что у меня чересчур неожиданно меняется настроение: вот я смеюсь, а через секунду фыркаю и гав-гав-гав Да, я ставлю своё настроение и эмоциональное состояние выше всего. (Ужасный человек!!!!Прям тиран какой-то)
Если бы меня спросили - ты хочешь копию себя? Смогла бы ты ужиться с ней?
отвечу - конечно НЕТ! Это ужас! Лучше повеситься! Отвратительное создание - и самое главное - это опасный человек, потому что манипулятор.
Опрос проведу ))
Вообще, сплошь и рядом.Например, я договариваюсь встретиться, а мой товарищ тащит цветы... Поэтому я довольно часто резко ограничиваю общение (как бы остужаю интерес) и потом, через неделю/месяцы/год снова общаюсь с человеком.
Ну и чего, "упрямая" - это тоже самое что "пру напролом" или "упертая".
"Накидываюсь как фурия" - это тоже самое практически. С элементами агрессии. Какая у нас агрессивная квадра бета или дельта?
"Неожиданно меняется настроение" - комон, дык у динамиков постоянно меняется настроение! Они вообще в этом плане нестабильные. Если у интровертов ( адаптивных) это внутри, то у экстравертов (напористых) это и снаружи тоже.
И вообще по общему портрету - кто у нас неуживчивый - бунтарь ЭИЭ или милашка ИЭЭ ? А?
Понимаешь ли, (даже) на сегодняшний момент нет более-менее законченного концепта информационной соционики (соционики Аушры). Нет источника, где описан фундамент ее соционики как непротиворечивой системы соционических терминов, определений, признаков и т.д. У Аушры все в форме лирики и свободного изложения материала в форма рассказа: вот есть информационный метаболизм, информационные аспекты, модель есть, вот так она работает и т.д. Но во всем этом куча противоречий с эмпирическими данными, т.е. с наблюдениями за живыми людьми. А главное непонятно на каком основании Аушра объявила центром соционики информационный метаболизм? Только на том, что жил такой человек Кемпинский? Но она же развивала взгляды Юнга, а не кого-то там еще, а у него не было никакой информации - у Юнга было ПОВЕДЕНИЕ, поступки, характер.
Вот ты ведешь себя как гуманитарий, т.е. сфера твоего приложения энергии лежит в человеческом (а не формальном) и идейном (а не предметно) - значит ты этик-интуит. Вот что говорил Юнг. Все просто - чуешь сердцем больше, чем соображаешь головой - этик. Живешь около того, где сейчас стоишь - сенсорик, больше летаешь на Луну или "в сингулярность" - интуит.
Но когда есть модель, какие-то там аспекты, какие-то там семантики - начинается увлекательное путешествие в мир возможностей толкования слов и фраз "в соответствии с моделью А". Увлекательное, потому что НЕТ КРИТЕРИЕВ ТАКОГО ТОЛКОВАНИЯ. Этого НИГДЕ НЕТ, не описано. Аушра не описала это внятно. Другие сделали свои "переводы" этого невнятного неописания. Они (даже) не попытались "все разложить по полочкам".
В результате все, кто думает как "человек озвучивает семантику аспекта по болевой" находятся в Замке-Зазеркалье, где происходят удивительные вещи. Не имеющие с реальностью ничего общего.
Процкий один из чародеев, кто построил свой Замок в элитном районе Зазеркалья рядом с армией других амбициозных демагогов.
на мой взгляд характерное проявление в болевой. Вам сложно заметить оттенки отношений. Вы стараетесь помочь товарищам, а они воспринимают, что вы уделяете лично ему свое внимание- значит он вам нравится, как минимум не безразличен и он делает ответный шаг- неожиданные цветы, поцелуи, обнимания. Еще и вкусняшками наверное вас балуют постоянно
Школа - это то заведение, у которой есть свой адекватный концепт. Подавляющее число соционических школ либо не имеют своего концепта, либо это барахло.
Совершенно верно, Процкий разводило. И Ионкин тоже.
Ну нет ) Мне не сложно видеть отношение этих друзей к себе ) Я говорила о маске непонимания. Например: вам говорят что-то, а вы делаете вид, что не понимаете о чем речь ) И если вы хоть на секунду расслабитесь и сдадите позицию непонимания, то человек сразу же вас раскусит.
Как я чувствую всю эту отношенческую лабуду с противоположным полом? Ох, ну допустим чел явно источает романтические потоки ))) - ВАЖНО! Человек мне нужен (допусти, мне интересно с ним разговаривать или он губка для моих состояний), тогда я упорно "слепну" и поддерживаю атмосферу - мы только друзья... а он продавливает и тащит цветы, например (типа, ну что ты совсем не чувствуешь моё отношение? Перехожу к активным действиям). И вот в этом случае, да, человек остужается. Тем более у меня всегда есть с десяток параллельных ушей. И для каждого у меня свой наборчик состояний. Поэтому спрашивать у знакомых какая я - бессмысленно. Для одних я милая и пушистая, а для других - адовая дичь )
Хм... Очень интересная мысль.
Эммм... Что вам точно удалось - усмирить мои сомнения относительно себя. Да, по ПР - динамика точно-точно А динамик/интуит/экстра/негативист - только ЭИЭ. С ценностями, в общих чертах, тоже созвучно всё ) И что важно? - появилось понимание многих моментов, которые ранее были густой черной неизведанностью, раздирающей то самое понимание.
Черная неизведанность обычно возникает, когда люди погружаются в поиски позиции какой-то функции в модели А, типа "а вот это болевая?", "а вот это творческая?". Проблема тут в том, что есть только художественные описания характеров этих функций, но нет никакой конкретики как продиагностировать ту или иную функцию.
При этом нужно понимать, что модель А это один из способов диагностики, но не единственный. Невербальные реакции, установка, темперамент, малые группы, признаки, квадральные ценности - точно такие же "законные" инструменты пипирования как и модель А. ( только исходя из уже многолетнего опыта более валидные, чем модель).
Всем здравствуйте! ))
В рамках нашей беседы, представляю вашему вниманию серию фоточеГ с целью "тупо поржать", а также собрать тут разъяренных этиков, рвущих на куски версию ЭИЭ или ИЭЭ - в идеале )))
Шутка!)
Мне было скучно (готовилась к защите диплома). Но поделиться с народом упоротостью - бесценно! А народная упоротость намного интереснее отдельно взятой личности, правда же? )
И ваши аргументы тянут на поводке мое сопротивляющееся мнение в пользу ЭИЭ 
в болевой. Вам сложно заметить оттенки отношений. Вы стараетесь помочь товарищам, а они воспринимают, что вы уделяете лично ему свое внимание- значит он вам нравится, как минимум не безразличен и он делает ответный шаг- неожиданные цветы, поцелуи, обнимания. Еще и вкусняшками наверное вас балуют постоянно 
