Очень интересно услышать общее мнение о соответствии заявленного в названии темы ТИМа, в том числе возможного типа, на основании соционической анкеты.
*Если Бальзак - ЧЛшник, почему бы не назвать тип Пользак?
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Эмммм...Разве в человеке необходимо что-то ценить? Эй, чувак, зацени меня! - Так? ) Можно уважать, любить, разделять мнения и интересы, ориентироваться...
Друзья видят во мне в первую очередь индивидуальность. Это включает в себя как положительные, так и отрицательные качества. Я не буду отделять от своей личности негативную сторону - т.к. если важна личность, то она гармонична лишь в совокупности всех частей, в том числе скрытых. Стремление к уникальности и избегание шаблонов.
Но в целом все выделяют очень сложный характер.
Да, я сними согласна.
В людях меня привлекает открытость (но не простая такая, типа рубаха-парень, нет).
Уместная эмоциональность. Очень нравятся люди весёлые, лёгкие на игривый лад. Которые не ходят с лицом как *овна наелись (я сказала это вслух? ))) Нравятся люди, которые хорошо воспринимают различные идеи, фантазии и что важно, разделяют принцип- главное идея!
Тянусь к людям, способным организовать мою жизнь - особенно холодильник. Против них даже протестовать не хочется )
Дружу мало с кем. Особой потребности не испытываю. Предпочитаю приятельствовать. Таким образом - друзей капля, а знакомых - пруд и 20 луж.
Только первый вопрос, а я уже хочу чтобы это поскорее закончилось (((
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обращаю внимание на настроение. Эмоциональное состояние. Если человек прям улыбается - он мне нравится) Ну... скажем это приятно. Очень располагает. Ясно же, что хмырей мало кто рад видеть )) Если человек расстроен, очень сочувствую ему и даже заплакать могу. Если кто-то злится, незнакомец например, могу подойти спросить в чем проблема... Попробую успокоить.
Обращаю внимание на внешний вид человека, запах. Опрятные и вкусно пахнущие люди прям притягивают к себе внимание. Хочется всё такое же и так же )
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Желательно, чтобы люди приходили к обозначенному времени. Да, опаздываю. Но на одинаковое время. Например, на работу я опаздываю стабильно на 7 или 17 минут. Со своими опозданиями я не борюсь. Т.к. отрицательный результат - тоже результат. Любой повторяющийся результат - показатель некоторой стабильности. Стабильность в вопросах опозданий - это очень хорошо. ))
Я убеждена, что всё происходит вовремя. А если что-то произошло не в своё время, значит человек оказался не в том месте. И возникает вопрос: а почему человек оказался не в том месте? Может быть для него вообще нет места и он представляет собой некую единицу чего-то, чей задачей является увеличение энтропии? Этакий солдат - беспредельщик? Всё может быть...)
Поехали дальше.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Слабо различаю эти понятия. Уют - это об атмосфере. Комфортный и удобный - для меня синонимы.
Хорошо когда тепло, сыто и весело. Мне очень нравятся красивые дома с шикарной обстановкой, но в бревенчатом доме с пирожками может быть даже лучше. Печечка, сосенки вокруг..))) Можно во всякие игры поиграть - интеллектуальные, разумеется. Вот это классно.
Или в палатке заночевать. Картошка на костре. Червячки в маринаде.
Да и элементарно съездить куда угодно - если не пешком - уже супер!
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Нет. Вообще без понятия какая одежда мне подходит. Покупаю то, что видела на ком-то и мне понравилось. Да, мне хочется чтобы его не просто похвалили, а конструктивно похвалили ))) Критика обижает и даже злит.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Да, свойственно. Комбинировать могу на основании опыта - где-то увидела, например, и собрала что-то более уникальное. Советы принимаю с радостью и благодарностью.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Странно, но да.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Вообще, мне нравится запах туи)) Духи не покупаю. Много раз пыталась выбрать, но никак. Пользуюсь теми, которые подарит любимый человек.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Есть люди, которые могут доставлять приятные физиологические ощущения, и при тех же самых действиях, есть люди, доставляющие неприятные ощущения. Допустим... поглаживания - это очень приятно. Поглаживания могут быть навязчивыми и тогда человек ненавязчиво может получить в репу (шучу).
Неприятны неприятные люди и всё что с ними связано. Даже то, как они дышат...и чем дышат. Ядовитые пары не иначе.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Ситуация, разумеется, так себе. Но разве это не повод заменить технику? Отличная возможность. Давно пора. Это знак!!!! )))))
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Не характерна. Скажу что не успела. Времени мало. Что занята другими более важными делами... (а скорее всего так бы и было).
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Бывает и такое. Но у меня есть запасы. От голода не умру. Да и можно занять деньги или продать что-нибудь ненужное.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Это зависит от моего желания. Могу и за 10 минут со всеми перезнакомиться, а могу и 2 месяца не общаться. Какой-то проблемы в этом не вижу. Если коллектив в целом настроен недружелюбно - ну и пусть они варятся в своей желчи.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорить - глупо. Предпочитаю выражать свою точку зрения. Приветствую это в других. Спор=базар.
Что значит неправа? У меня есть своё мнение и оно верное для меня. Оно может не совпадать с мнением других людей, но это ещё не значит, что их мнение правильное. Объективно правильных или верных мнений и точек зрения в принципе нет. Есть лишь субъективный взгляд. И каждый либо принимает это или не принимает.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Должен состояться разговор. Что за детский сад? Эмоции друг друга надо обсуждать.
Почему ты зол? Почему расстроен? Давай проанализируем, что могло быть причиной? Важно проговаривать свои чувства и доносить их до человека.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Могу. По мимике видно, жестам, глазам - особой глубине или поверхностности, реакциям. Сама настроение другого человека изменить не могу. Помочь ему самостоятельно справиться - да. Найти причину этого состояния.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да, если я обидела человека. Поссориться очень даже могу. Может, когда тухляк какой-то вокруг.
Бесконечные вопросы (((( Йоооомоё...
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Конечно же важно всё вместе. Иначе нафиг надо. Безответная любовь выжигается как бородавка. Довольно успешно.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Отношение к себе других людей чувствую хорошо. Крайне редко ошибалась.
Я не понимаю зачем об этом вообще говорить? Отношение можно выразить гигантским количеством способов. И если человек говорит, что он ко мне хорошо относится, но при этом он меня не кормит и даже конфетину не предложит - наглая ложь!
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Какой-то скучный вопрос. Духовность внутри и должна там оставаться. В этом суть гармонии внешнего и внутреннего.
На этой позитивной ноте я закончу. Спасибо за внимание.
Ну в целом, если считать интро и экстра - Версией, то правда остаётся правдой, не претендующей на неправильное обозрение Истины.
И донкихот, при раскрытии Бальзака - тоже, как вариант, "виден".
потипируйте себя по Z- - ну... есть такая типология, малоизвестная, и имеющая на много более глубокий смысл, нежели психогеометрия..
Добрый вечер.
Вполне серьёзно )) Что в вашем понимании - нарываться на ЧС?
БС просить может абсолютно любой человек. Которому влом организовывать всё это вокруг себя и для себя. И потом, всегда есть люди у которых просто получается лучше )
На мой взгляд, если человек, допустим, спец в каком-то деле, то пусть он им занимается... А за организацию быта можно заплатить. Я бы с удовольствием наняла себе помощника:
-покупка продуктов
-приготовление пищи
-помощь в выборе одежды и т.п.
-массаж
и многое тому подобное )
Я хочу всё это получать, но не хочу тратить своё время, т.к. джунгли зовут! ; D
Очень интересно. Что это за типология такая?
Мне кажется, при раскрытии Бальзака можно увидеть не только Дон Кихота, но и то, что лучше бы не видеть
Вообще и в общем, да судя по всему - всё укладывается в Доновскую версию. Однако, куда деть признак "негативизм" ?
Давайте рассмотрим что у нас имеется:
- логика (чл много, так говорят)
- интуиция
- экстраверсия (оч спорно, но пусть будет)
Итого мы получаем Джека или Дона.
Лиииииибо...
Если интроверт, то Бальзрачок или "Р" - обе с пьер.
Терра, чувствуется, что куда-то в очень интересное унесло . ЧИ базовая). Суггестивная (или активационная) ЧС у виктимов. Но если для кого-то эта БС очень важна и нужна, и при этом человеку хочется, чтобы ему это организовал кто-то другой, то у другого такого запроса нет. Для кого-то БС не в ценностях, кто-то и сам себе все прекрасно обеспечит по этой части, а кому-то в радость обеспечить этой БС не только себя, но и окружающих. Так что вариантов много. Конечно, лучше нанять человека, который делает все это лучше. В этом плане самые лучшие помощники, это как раз люди с сильной БС. А вот джунгли у всех разные. Для кого-то сделать массаж и испечь вкусный пирог - самые что ни на есть джунгли
Не знаю как остальные ТИМы, а я, бальзак с замашками дона, - по этой типологии выхожу как Z - т.е. по часовой стрелке от Z.
Плюс на этих схемах не показана экстра и интраверсия, что составляет ещё в 2 раза больше вариантов, а значит как раз 16 типов.
(т.е. по смыслу - получается что, наверное, и дон кихот тоже получится Z , только экстраверт)
Опять таки не претендую, и работ по "переводу" одного в другое ещё не узрел.
Подробнее по каждой функции (значки не соционические): - Материя - учёный - аудиал - логик - Пространство - верующий - визуал - сенсорик - [Престиж] - Энергия - актёр - кинестетик - этик -[уют]
Z - Время - подход МЧС - маг - интуит - [внутренний диалог]
Здравствуйте! ) Пользак всплыл по мнению соционика С.Ионкина. "Архетип" типировал в Штирлица ))) - что ещё более странно ) Что общего: ЧЛ. Т.о. они увидели приоритетную деловую логику и логику в принципе.
Версия ДК - к сожалению, несостоятельна, т.к. ДК позитивист. Я - очень яркий негативист. Этот признак прям светится )) К слову, Бальзак и Штирлиц - негативисты.
ну тут одно из двух.
Либо нам с вами придется 3 дня потратить на сверку понятий, что такое позитивист-негативист, и в чем это выражается, либо киньте пример своего яркого, ослепительного негативизма из текстов в данной ветке.
А давайте сверим? ) Куда нам спешить?
Моя версия:
Позитивизм - сначала озвучивается "наличие", после "отсутствие" чего-либо. Соответственно, негативизм - тоже самое, только наоборот. Маркерами служат наличие в боооольшем количестве отрицаний и различных "не". Хотя это, наверное, второстепенно, если слова с "не" подразумеваются как наличие. И вот, мы можем сделать вывод, что "Архетип" и Ионкин ложанулись и это странно .
В соответствии с моим определением негативизма, в тексте много оборотов с "не", но именно сама структура больше к позитивизму. Странно, да? Лаааадно...
Что ещё? Если пройтись по признакам Р, то я бы прибавила сюды ещё иррациональность и субъективизм. Мне кажется, этот признак можно просмотреть. А как увидеть статику?
А, это Процкий тебя в бальзаки положил? В курсе, что у него Кобейн и Земфира ( которые на сцене толпам душу выкладывают) тоже бальзаки?
Имхо ЭИЭ. Поэтому что :
- ( 15й вопрос) - погружение в психологизм, что скорее в пользу гуманитария ( этик интуит). (ну не бальзак же выпытывает "что там у тебя на душе")
- (16й вопрос) - чтение настроения с лица и по невербалике - тоже за гуманитария
- (19й вопрос) - чуять отношение - сильная этика.
- "Стремление к уникальности и избегание шаблонов. " - уникальность как ценность эктра-интуитов.
- не ИЭЭ, потому что в речи преимущественно продолженность действия ( т.е. динамика). А не фрагментарность ( как у статиков).
"Да, я сними согласна." Мне как Бальзаку такие ляпы бросаются в глаза с фоновой.Тексты, отправляемые в публичное постранство, как правило, проверяю на такого рода нелепицы автоматически, правлю постфактум обязательно. Не Бальзак.
Вот!! Это очень важный вы сейчас момент озвучили ))) Мне тоже видится, что динамичные картины в речи вырисовываются.
Процкий в ЛСЭ типировал . Отметили ЧЭ, БЭ, ЧС, БС, ЧЛ, ЧИ.... БИ и БЛ по их мнению не озвучивались. Систер сказала, что я на видео вообще другой человек и муть втирала Но у них и вопросы в анкете дичайшей упоротости, на мой взгляд.
Так вот... я работаю с людьми в сфере подбора персонала. Людей: их настроение, способности и мотивы очень хорошо чувствую, прощупываю и высказываю своё мнение относительно кандидатов свободно и уверенно. Все движухи в компании мне очевидны - кто к кому как относится и чего от кого ожидать. Настроение человека определяю моментально и проблем с этим нет.
Люблю погружаться в обсуждение вопросов отношений между людьми.Морали, доброты и т.д.
Что касается восприятия эмоций окружающих: допустим, приходит чел с вопросом - я вижу что у него плохое настроение, например, и интуитивно понимаю почему: семья, работа, внешние обстоятельства, не выспался и т.д. - спектр широк и разнообразен. Разумеется интересуюсь и человек в зависимости от контактности и близости всё выкладывает )
Выражать своё отношение к кому-либо не считаю нужным - это и так понятно по моему лицу, поведению, настроению, уделяемому времени...
Так что вопрос "Ты меня любишь?" - меня бесит, я теряюсь))) Это такая же тупость как:
Человек ест, а к нему подходят и спрашивают: "Ты ешь еду?" Недоумение на лице жующего обеспечено
В общем, товарищи, что за ерунда? Рациональности во мне НООООООООЛЬ! Ужо надоело, в конце-то концов ) Принципиально хочу знать свой ТИМ ) Всех можно классифицировать, неужели меня нельзя?
Какбээээ Штир и Баль - не особо пересекаются. А тут ещё и Доновские версии всплыли.
А ведь я ещё что-то где-то даже поправила! Супер внимательной меня вряд ли кто назовёт. Так что различные таблицы, отчеты и т.п. перепроверяю по триллиону раз, а всё равно отправлю с ошибкой. При случае делегирую кому-нибудь )
Значит не ЛСЭ ( и не дон) - они этого делать не умеют.
Если динамика и экстраверсия, то рациональность должна быть ( динамика+экстраверсия = напористый темперамент). Вообще соционический темперамент можно увидеть на видео по определенным признакам. Если сможешь записать видос, то напишу подробности.
Динамики не вижу, текст статика, гора ЧИ).Похоже, Гексли.
"Людей: их настроение, способности и мотивы очень хорошо чувствую, прощупываю и высказываю своё мнение относительно кандидатов свободно и уверенно. Все движухи в компании мне очевидны - кто к кому как относится и чего от кого ожидать. Настроение человека определяю моментально и проблем с этим нет.
Люблю погружаться в обсуждение вопросов отношений между людьми.Морали, доброты и т.д.
Что касается восприятия эмоций окружающих: допустим, приходит чел с вопросом - я вижу что у него плохое настроение, например, и интуитивно понимаю почему: семья, работа, внешние обстоятельства, не выспался и т.д. - спектр широк и разнообразен. Разумеется интересуюсь и человек в зависимости от контактности и близости всё выкладывает )
Выражать своё отношение к кому-либо не считаю нужным - это и так понятно по моему лицу, поведению, настроению, уделяемому времени... "-за этика, причем белого. Извините, что кратко, 1Л- ленивая вещь), читать текст, кстати, очень интересно).
Супер, тогда можно провести такой эксперимент:
- ты записываешь видео-интервью по инструкциям, которые будут ниже
- я чуть по-позже описываю некие невербальные реакции, которые по идее мы должны заметить на видосе и которые скажут о наличии определенных соционических признаках.
- потом ты публикуешь видос
- мы смотрим видос и сверяемся с прогнозом
Интервью лучше делать стоя перед камерой, что бы было видно по пояс. ( Если у вас есть возможность записаться стоя, то это лучше для процедуры чем сидя, потому что желательно чтобы был минимальный дискомфорт, не позволяющий сильно расслабится ).
Идеально заранее не читать вопросы, а размышлять над ними непосредственно при записи.
Очки не помешают, если только они не солнцезащитные.
Не бойтесь ошибиться или быть не до конца точным - в соционическом интервью важнее быть просто в собственное манере, а не показать знания.
Примерный список вопросов/тем (даю ссылку, т.к. открыть список вопросов лучше (но не обязательно) непосредственно перед записью, а спрятать их в тексте поста что-то не получается. ):
Я в ответах "увидел" бс, достаточно чл, бл в формулировках присутствовала, и изначальное "пользак" сразу же в ЧИ бросило.
"Отношение можно выразить гигантским количеством способов. И если человек говорит, что он ко мне хорошо относится, но при этом он меня не кормит и даже конфетину не предложит - наглая ложь! " - вот четкий пример перевода неценностной БЭ функции на ценностные ЧИ+БС (я ж так понимаю это БЛ, если-> то).
"Ситуация, разумеется, так себе. Но разве это не повод заменить технику? Отличная возможность. Давно пора. Это знак!!!! )))))" - а тут в вопросе про поломку - перевод негативной ситуации в возможность, причем с энтузиазмом.
"Да, свойственно. Комбинировать могу на основании опыта - где-то увидела, например, и собрала что-то более уникальное. Советы принимаю с радостью и благодарностью" - вот очень даже описание одномерки БС, личный опыт, пока само не наработается, не используем.
Реакция на советы адекватная (по вашим словам), если предположить суггестивную БС, то закономерная.
"Друзья видят во мне в первую очередь индивидуальность. Это включает в себя как положительные, так и отрицательные качества. Я не буду отделять от своей личности негативную сторону - т.к. если важна личность, то она гармонична лишь в совокупности всех частей, в том числе скрытых. " - совокупность качеств, "я не буду отделять" - само собой понимающующаяся суть природы человека, в том числе "скрытых частей" (Тут блок бл+чи).
"Я убеждена, что всё происходит вовремя. А если что-то произошло не в своё время, значит человек оказался не в том месте. И возникает вопрос: а почему человек оказался не в том месте? Может быть для него вообще нет места и он представляет собой некую единицу чего-то, чей задачей является увеличение энтропии? Этакий солдат - беспредельщик? Всё может быть...)" - тут имхо базовая разошлась.
Тоже склоняюсь к Дону, но "Всё может быть...)"
1. по движению глаз в задумчивости есть 2 реакции :
- вверх или вниз-влево, как у гибкого темперамента ( экстраверсия + статика + иррациональность)
- вверх-вправо, как у напористого темперамента ( экстраверсия + динамика + рациональность)
Основная реакция скорее всего 2я, потому что есть еще очень устойчивое движение глаз вверху из стороны в сторону - это в пользу динамики. А поскольку интроверта предположить очень сложно ( широкие жесты обеих рук, плотный и устойчивый поток речи, крайняя нестабильность корпуса, шеи - экстраверт однозначно), то получается экстраверсия + динамика = напористый темперамент.
2. По большому счету неуступчивое поведение в конфликте - если надо, то спецально нагнетается обстановка, чтобы оттолкнуть человека. А если приходится уступать, то с надменным видом. Неуступчивость тоже в пользу напористого темперамента.
3. Варианты реализации в жизни, как и увлечения полностью лежат в гуманитарной сфере: HR, обучение искусству детей, танцы, музыка, психология и т.д. Само интервью по форме игровое представление с отыгрыванием ролей, множеством импровизаций, непринужденное отвлечение на кошку. Т.е. этик интуит.
4. Сильная этика хорошо заметна в моменты улыбки, например 6:50 ("большой объем сфер") - улыбка всем лицом - и низ и верх лица работают синхронно, вокруг глаз задействованы много мышц.
Вобщем, кроме ЭИЭ, можно предположить еще ИЭЭ, но вот аргументы именно для этой пары в пользу первого:
- Работа с талантами (в интервью 11:35 "то увидела вот этот потенциал реализации" - показательный кстати момент, когда при серьезной задумчивости глаза идут вверх-вправо). Это функция ЭИЭ в социуме, они хорошо видят способности и как их можно развить. ИЭЭ тоже видят характеры, но у них специфика немного другая - они работают с эмоциями, хорошо ориентируются в ситуациях и видят выход из любой, поэтому это более ситуативные игроки, более нацеленные на моментальный оригинальный ход.
- Склонность к систематическому знанию. Это когда читаешь научное объяснение чего-либо (что-то там про зеленый цвет было вроде), то это нравится и воодушевляет. В дельте нет системного знания.
- Освобождение от телефона во время интервью. Люди с гибким темпераментом кинестетики и им как правило нравится что-то крутить в руке. Ты же специально убирала телефон, потому он сковывал.
(Вопрос про способ запоминания не прошел, недостаточно глубоко рассказан механизм.)
Интегральный тип большинства видеоблогеров - ЯУМД (я у мамы дурочка). Такая ЦА: подростки которые пускают слюнки на объект мечты. А зацени чо у меня есть/ где я был, нет ты зацени, а я работаю эйчаром, у всех спрашиваю добрые ли они, кееек, гггг.
Прикольно вы это сыграли и даже срежиссировали. И телефон, и электронное мяуканье. Но зачем? Какое косплей Саши Спилберг имеет отношение к вашей личности?
Против них даже протестовать не хочется ) 
- ну... есть такая типология, малоизвестная, и имеющая на много более глубокий смысл, нежели психогеометрия.. 
. Отметили ЧЭ, БЭ, ЧС, БС, ЧЛ, ЧИ.... БИ и БЛ по их мнению не озвучивались. Систер сказала, что я на видео вообще другой человек и муть втирала 
.