Спасибо!
Мне самой анкеты помогли лучше понять себя же) И поскольку внутреннее ощущение вроде совпадает и с результатом теста, и с внешними оценками - примем-таки ЛЭФВ за рабочую версию.
Забавно) Осчастливила коллег опросниками Таланова. Не, ну это ж только для себя попросить – ни за что на свете, а просто по фану – можно и заставить)) Итого в коллективе – СЭЭ (2 шт), ЭСИ, ЭСЭ и ЛСЭ. Ну и я у мамы интуит – посреди всего этого великолепия.
Так и живем
Ну они считают, что их заставили, да) Хотя я всего лишь полдня печально вздыхала, сетовала на непонимание и нежелание раздвинуть свои горизонты, и ненавязчиво стояла над душой. А, ну и контрольным было – до 01 июля бесплатно!)) Мм?
За столько лет совместной работы мы научились прекрасно понимать, когда сопротивление бесполезно) Ни фига они не знают про соционику, да и не надо, но в описаниях все узнали себя (хотя по мне – спорно), а психологические свойства из резюме вообще сели как влитые, кроме одной СЭЭ. Но ведущий тип у всех выражен очень явно, не то что у меня)
Третий день развлекаемся, народ пытается понять, что такое изображено на диаграммах, почему имеются отклонения от эталона (непорядок!) и требует подробную разъяснительную презентацию с зачинщика. Особенно нервничает начальница, оказавшаяся вдруг Гюго, хотя с сенсорикой у нее еще хуже, чем у меня. Собственно, тест ей и выдал БС… как бы это сказать…в минусе, что страшно ее тревожит, ибо непонятно как теперь с этим жить, что делать, не могла бы я составить план митигации рисков на всякий случай и вообще – Наташа, ЧТО ТАКОЕ БС, в конце концов?! Но момент выбран идеально, конец июня – закрытие квартала, работы валом, а через недельку как раз все об этом забудут)
Оч. прикольно спустя 10-15 лет посмотреть на своих коллег под новым углом зрения
Занятно, но и эталонной БС-столбик не ахти какой высокий. Не намного выше ЧС, БЭ и ЧД.
Кстати, сколько из нижеперечисленного реально с совпадает с характером вашей Гюго? Ну то есть по вашим впечатлениям
Черная деклатимность:
Основные черты: гипертимность; оптимизм и склонность к веселью и смеху; многоречивость; устойчивость к длительным монотонным интенсивным нагрузкам (типа марафонского бега); терпимость и нераздражительность; доверчивость и расположение к людям, стремление к сближению с ними на короткой дистанции; внушаемость; отходчивость и благодушная незлопамятность; самоуверенность и самонадеянность (вплоть до походки "пузом вперед"); нередко - некритичная к последствиям импульсивность в предпринимаемых действиях, что ведет к рискованным поступкам; ставка в деятельности на "гущу", то есть на количество, а не на перфекционистскую придирчивость к качеству; повышенная "утвердительность" присущего им речевого стиля (то, что обычно и понимают под деклатимностью в узком её смысле); несомненность; чуждость любым "вечным" проблемам и вопросам. Их позиция: мир прост и прекрасен, нечего его усложнять. Приверженность строгой сюжетной последовательности роднит обладателей ЧД с обладателями БД, но, в отличие от БД, субъекты ЧД черт мыслительной "вязкости" в своем поведении не обнаруживают, и любые проявления окружающей жизни принимают легко - в силу своей энергии, добродушия, самоуверенности и открытости. Сложности жизни они просто игнорируют, не особо вникая в них. Но в то же время, равно как и субъекты БД, они не критичны и легко "зомбируются" навязываемой пропагандистской информацией.
Первые три свойства из перечисленных в свое время заставили меня изменить график работы – теперь я работаю с 8-ми, зато за первый час успеваю в тишине выпить кофе и настроиться на бурный поток эмоций, который уже на подходе ))
Ну, по моему впечатлению:
- терпимость и нераздражительность отсутствуют как класс.
- самоуверенность и самонадеянность – вроде бы да. Но там столько тренингов личностного роста и т.п., что я не поручусь, самоуверенность это как таковая или результат работы над собой.
- утвердительность и несомненность мне сложно увидеть из-за вечного процесса – а давай в 115-й раз обсудим почему мы не можем этого сделать, и опросим еще всех причастных и невиновных, после чего на всякий случай в письменном виде изложим тысячу наших доводов (там, где достаточно одного). Или мы все-таки можем это сделать? А давай…
В целом же – мир, конечно, прост и усложнять его не надо, но повышенная тревожность это вам не фунт изюма. А в сочетании с 1Э так и вовсе оружие массового поражения в одном отдельно взятом коллективе. Но! Вот эти открытость, доверчивость и незлопамятность для меня перевешивают почти любые минусы
Почитала, спасибо)
Ну... Полдороги морщилась, потому что у меня ничего не болит, работать я умею и вообще все хорошо, ну зачем об этом говорить?!
Дочитала до поста Zojahttps://socionika.info/thread/11317-0.html#45 и подвисла. Ну что сказать... Полный ППКС в буквальном смысле) То есть, не просто - да, согласна, а именно - подпишусь под каждым словом.
Как-то так
А, между тем, результаты по новым опросникам Таланова вдруг поменяли раскладку:
Дост почему-то резко сдал позиции...
Во втором опроснике еще круче - ЛИИ отодвинул ИЭИ на третье место ))
ПЙ в 1-м ЭЛФВ / ЛЭФВ, во 2-м ЛЭФВ / ЛЭВФ
А! Оба опросника, наконец, обнаружили ценности альфа-квадры (не иначе как космические лучи поспособствовали)
Это был краткий выпуск новостей, а теперь о погоде...
Я бы не сказал, что изменения значительные . В целом почти та же картинка, только чуть с другого ракурса.
У "эталона типа" зашкаливают экстраверсия и рациональность. А у вас в районе нуля, на уровне непроявленности. Дык примерно также и в прошлый раз было. Эталонный ИЭИ ярко выраженный интроверт и иррационал. А у вас в результатах в тогда была небольшая экстраверсия и рациональность.
И по функциям то же.
ЧИ выше чем у эталонных гамлета и есенина, ЧС - сильно меньше, все остальные функции - между.
Выбор между двумя равноплохими возможностями, в результате которого неизбежно пострадает кто-то из небезразличных тебе людей. При этом, сам ты страдаешь уже от необходимости делать этот выбор ))
Пример? Ну первый же – всегда ли правда во благо? Надо ли говорить правду, если человек сознательно может не хотеть ее знать? А если он и хочет, то я могу считать, что эта правда принесет ему только лишнюю боль, а мое молчание позволит этого избежать… Ну в этом духе
Вот про "лишнюю боль" любопытно копнуть подробнее . Тут сразу два вопроса:
1. Кому именно _решать_ лишняя это боль или нет?
2. Именно сиюминутная боль важна, или весь комплекс возможных _последствий_ ?
1. Ну если дилемма стоит передо мной, то мне и решать. Да, исходя из своих представлений о том, что для другого - благо. И зная, что морального права у меня на это нет. Но одно дело рассуждать, а другое - пытаться защитить...
2. Смотря кого эти последствия касаются. Возможно их нельзя избежать, но можно отодвинуть. А там, глядишь и... кривая вывезет
По отношению к себе, я бы эту логику не приняла ))) Но... бывают разные люди и разные ситуации.
Это скорее иррац-подход ))) Болевые ЧИ и их дуалы вроде не особенно любят полагаться на "кривую" =)
Что бы такое поконкретнее придумать )) Ну вот, допустим, есть у вас хорошие знакомые, супруги. И случайно вы
1. Услышали сплетню, что муж жене изменяет.
2. Увидели сами его с другой женщиной.
Что-то предпримите?
1. Еще я сплетни не слушала... И тем более их не передавала... )
2. Это должна быть сильно недвусмысленная ситуация, ибо глазам-то я поверю, но придумаю 100500 вариантов, в которых это на самом деле вполне безобидно. Если же сомнений нет... Ну вот почти уверена, что не смогу сказать. Но и общаться дальше не смогу. Отойду в сторону, скорее всего. Нет, ну я же не знаю всех обстоятельств их жизни, может там свободные отношения, а тут я, вся в белом, пришла людям глаза открывать!
Дурацкая ситуация, короче, хорошо, что я вообще не смотрю по сторонам!
Но если... Подруга любимая, а муж наоборот... Ну будет зависеть от того, смогу ли я придумать такой способ, при котором не потеряю подругу.
Или таки "заинтересовать" (логика, ЧИ) или "уговорить" (эмоция, ЧЭ)? 
Или вы про себя?
Но момент выбран идеально, конец июня – закрытие квартала, работы валом, а через недельку как раз все об этом забудут)
