Меня цепляет отсутствие понимания того, как из абсолютно верного посыла «То есть и сами по сторонам вы не смотрите, и информация "со стороны" вам мало интересна? Собственное отношение первично» вы пришли к выводу (?) «все должно быть безобидно и для этого вам не зазорно что-нибудь придумать». Не, определенно цепляет )))
Мм... Аспект? )
«Ради поболтать», да?
И какой же? )
Ну вот я и говорю, что не приходил я к такому выводу Да, добавил к вашему "безобидно" свое "должно быть". Но только чтобы показать, что это _какая-то_ установка, _абстрактная_. Зачем вам придумывать именно безобидные варианты, а не самые черные - я даже не осмысливал, оно в тот момент мимо прошло =) Ну а "уютный мирок", "все друг друга любят", притяну за уши всё что угодно" - это все ваше, не мое
ЧС, думаю . Похоже вы в моих буквах увидели намек на избегание решений ради пребывания в комфортных иллюзиях =)
Ну хоть ктото подумал правильно. Эх, что же вы , господа-соционики, дюмку не разглядели? Глядели-глядели и не разглядели.
Ладно, прощается, это я так, чисто из нормальных деловых отношений установившихся говорю. У меня конечно не , , сим-сим откройся", но тоже кое-какой метод имеется.
Да методы не те. Все во лишь надо: вертолётная площадка с парой десятков разного рода моделей, два парашюта с тем, чтобы прыгнуть, держась за руки; ну и перед самой землей раскрыть парашюты. Всё! Девушка твоя, можешь жениться))). И это внетимно.
Да ты Дон и есть, Михаил. Даже по манере инфу обрабатывать. Думаешь все поверили твоей модной сейчас табличке?))
А ты думаешь, что дюмки от заката до рассвета должны на кухне елозить? Этого они скорее ждут от тебя - дона. А сами они живут в режиме экономии, а если чтото надо, то надо сделать.
Нет, Миша, это жуков натуральный, напы другие. Но ты же не есь, поэтому и не сошлось. А еще показал, что в женщинах не разбираешься. Бросай свой сим-сим, переходи в стан свободного художника, есь!))))
Та не максы скучны, а этот забавный малый, проникся неработающей теорией и айда-пошел.))
Дайте угадаю кто Эйр... думаю.... максимка? Вот это мозг у меня. Как сопоставил. Ай да Пушкин... Нет, всё же для максимки тихая она слишком
Серьёзно. Всегда смотрел и думал: как он будет выпутываться из той ситуации в церкви, когда обьявили, что он женат.
Эйр конечно тоже дура, взяла и бросила его. Но зато реализовалась как женщина, родню нашла, богатство.
В детстве меня та мигера сверху пугала своим смехом. Хотя так ни чо вроде, симпатичная. У нас сейчас полстраны до такого состояния можно довести.
А ещё с преодеванием в цыганку он там затеял - тоже тимно.
Но я бы женился на другой - на той из общества.. как-то вот сейчас вспоминаю, она мне ближе, хотя и без замка не пойдет за меня. Да и Эйр тоже, ну произвёл на девушку впечатление - лошадью, тусовкой в обществе, замок...
Наговорил я тут пока глаза видят, млонии летают.
А может человек хотел с вами познакомиться, специально поджидая вас в подьезде, разыгрывая из себя Клинта Иствуда. Ну шляпы ковбойской не хватило, ну Прима вместо сигары, а тут вы еще игру поломали. Эх, нехорошо.
О! Любопытно) Почему? Допускаю в принципе) Я рассматривала эту версию тоже, но с мерностью аспектов не задалось, скорее общее впечатление определяет все у меня. Много абстрактной фантазийной БИ, общая атмосфера скорее сглаживающая конфликты чем их провоцирующая. Были сомнения относительно болевой и ролевой, но их обеих как то почти не видно.
Продолжая дальше свой психологический анализ, мы приходим к выводу, что человек мог закурить просто элементарно от того, чтобы оставаться спокойным. А с чего бы ему так переживать? Ведь так просто - не кури при ней и всё. Ан нет, тут были какие-то важные слова. А какие это важные слова можно говорить женщине?))) Ааа, понятно, на сигарету просто пришелся , , удар", а на самом деле может там и букетик был.)))
Вспоминается монолог , , под маскою овцы таился лев"))
Ну вы серьезно?
Дюму даже комментировать не буду, ясен пень, а про Гамлета тоже интересно послушать ) Не знаю, возможно, я слишком зациклилась на Есе / Досте, но по самоощущению больше никто не проходит. Либо я опять-таки в чем-то сильно заблуждаюсь…
Теоретически… Из Гамлета хорошо выводится тот самый гармонизирующий подтип (а из Еся нет), который мне вроде бы близок. Других аргументов в его пользу у меня нет )))
Экстравертные стереотипы о гамлетах на вас не налазят, определенно. "Водоворот страстей", скрытый или не очень, "вся жизнь - игра", причем сугубо драматическая , и т.п.
Но если оценивать мерность функций по тексту, то ЧЛ и ЧС вполне похожи на нормативные двумерки. Наполнены не хуже, а то и лучше чем БЛ и БС
Что не так с моей БЛ, собственно? )))
Стесняюсь напомнить, но кто-то недавно версию Дона активно продвигал
И... Вы ЧЛ нашли в моих текстах?! Не отвечайте, пойду сама поищу...
*в шоке*
*вздыхая*
Ну вот я написал, что ЧС "наполнена не хуже" чем БЛ.
Как из этого с т.з. формальной логики следует, что с БЛ у вас "что-то не так"?
Может как раз с БЛ все так, но ЧС почему то более акцентирована?
Вон сразу как активизировались, к ответу призвали, хорошо хоть не с битой
Ну так «а то и лучше» куда дели? Если ЧС наполнена лучше, то БЛ, соответственно, хуже – нет? ) В связи с чем вопрос – что с ней не так сейчас, если пару-тройку месяцев назад вы готовы были рассматривать ее в качестве творческой? Первые два предложения в процитированном посте шли в комплексе, ибо я все еще пытаюсь обнаружить заветную последовательность в рассуждениях базовых БЛ, в результате чего меня же еще и призывают к ответу с «т.з. формальной логики». Да знаю я, что играю не на своем поле
Активизировалась, значит… А почему ассоциации с битой, а не с реверансом, к примеру? Мол, не смею беспокоить и все такое? То есть не только я могу видеть в буквах не совсем (или совсем не) то, что в них было вложено изначально?
А у меня, кстати, отложился в памяти ваш пост по поводу ограничительной БЭ, которая может беспокоить больше болевой. Ну а про свои страхи по БЭ я уже писала и чет они никуда не деваются ))
Ну либо в ПЙ надо 3Э ставить что ли...
Дык _рассматривать_ я и сейчас могу, собственно именно это и делаю ))) А, кажись дошло до меня в чем закавыка... Вы все мои слова рассматриваете как _утверждения_. "БЛ меньше чем ЧС". Печать. Дата. Подпись. Но мне такое не интересно, я уже писал )) Я оперирую _допущениями_. Но не вставлять же в каждой фразе слово "возможно"? )))
Естественно ))) В силу ЧИ склонность додумывать несказанное у меня даже повыше будет. Бита просто уже где-то в начале темы мелькала .. под подушкой А у меня сегодня чет настроение дразнительное =)
Хахахаххах, типичный Роб) выражение "по-сути" чисто робовское, Робы зрят в корень всегда и стремятся к точным понятиям плюс аналитическое раскладывание всего на 1. 2. 3. Плюс формулирование точных определений А - это Б. И наконец, строго логический вывод
. Похоже вы в моих буквах увидели намек на избегание решений ради пребывания в комфортных иллюзиях =)
, и т.п.
