Но я бы женился на другой - на той из общества.. как-то вот сейчас вспоминаю, она мне ближе, хотя и без замка не пойдет за меня. Да и Эйр тоже, ну произвёл на девушку впечатление - лошадью, тусовкой в обществе, замок...
Наговорил я тут пока глаза видят, млонии летают.
А может человек хотел с вами познакомиться, специально поджидая вас в подьезде, разыгрывая из себя Клинта Иствуда. Ну шляпы ковбойской не хватило, ну Прима вместо сигары, а тут вы еще игру поломали. Эх, нехорошо.
О! Любопытно) Почему? Допускаю в принципе) Я рассматривала эту версию тоже, но с мерностью аспектов не задалось, скорее общее впечатление определяет все у меня. Много абстрактной фантазийной БИ, общая атмосфера скорее сглаживающая конфликты чем их провоцирующая. Были сомнения относительно болевой и ролевой, но их обеих как то почти не видно.
Продолжая дальше свой психологический анализ, мы приходим к выводу, что человек мог закурить просто элементарно от того, чтобы оставаться спокойным. А с чего бы ему так переживать? Ведь так просто - не кури при ней и всё. Ан нет, тут были какие-то важные слова. А какие это важные слова можно говорить женщине?))) Ааа, понятно, на сигарету просто пришелся , , удар", а на самом деле может там и букетик был.)))
Вспоминается монолог , , под маскою овцы таился лев"))
Ну вы серьезно?
Дюму даже комментировать не буду, ясен пень, а про Гамлета тоже интересно послушать ) Не знаю, возможно, я слишком зациклилась на Есе / Досте, но по самоощущению больше никто не проходит. Либо я опять-таки в чем-то сильно заблуждаюсь…
Теоретически… Из Гамлета хорошо выводится тот самый гармонизирующий подтип (а из Еся нет), который мне вроде бы близок. Других аргументов в его пользу у меня нет )))
Экстравертные стереотипы о гамлетах на вас не налазят, определенно. "Водоворот страстей", скрытый или не очень, "вся жизнь - игра", причем сугубо драматическая , и т.п.
Но если оценивать мерность функций по тексту, то ЧЛ и ЧС вполне похожи на нормативные двумерки. Наполнены не хуже, а то и лучше чем БЛ и БС
Что не так с моей БЛ, собственно? )))
Стесняюсь напомнить, но кто-то недавно версию Дона активно продвигал
И... Вы ЧЛ нашли в моих текстах?! Не отвечайте, пойду сама поищу...
*в шоке*
*вздыхая*
Ну вот я написал, что ЧС "наполнена не хуже" чем БЛ.
Как из этого с т.з. формальной логики следует, что с БЛ у вас "что-то не так"?
Может как раз с БЛ все так, но ЧС почему то более акцентирована?
Вон сразу как активизировались, к ответу призвали, хорошо хоть не с битой
Ну так «а то и лучше» куда дели? Если ЧС наполнена лучше, то БЛ, соответственно, хуже – нет? ) В связи с чем вопрос – что с ней не так сейчас, если пару-тройку месяцев назад вы готовы были рассматривать ее в качестве творческой? Первые два предложения в процитированном посте шли в комплексе, ибо я все еще пытаюсь обнаружить заветную последовательность в рассуждениях базовых БЛ, в результате чего меня же еще и призывают к ответу с «т.з. формальной логики». Да знаю я, что играю не на своем поле
Активизировалась, значит… А почему ассоциации с битой, а не с реверансом, к примеру? Мол, не смею беспокоить и все такое? То есть не только я могу видеть в буквах не совсем (или совсем не) то, что в них было вложено изначально?
А у меня, кстати, отложился в памяти ваш пост по поводу ограничительной БЭ, которая может беспокоить больше болевой. Ну а про свои страхи по БЭ я уже писала и чет они никуда не деваются ))
Ну либо в ПЙ надо 3Э ставить что ли...
Дык _рассматривать_ я и сейчас могу, собственно именно это и делаю ))) А, кажись дошло до меня в чем закавыка... Вы все мои слова рассматриваете как _утверждения_. "БЛ меньше чем ЧС". Печать. Дата. Подпись. Но мне такое не интересно, я уже писал )) Я оперирую _допущениями_. Но не вставлять же в каждой фразе слово "возможно"? )))
Естественно ))) В силу ЧИ склонность додумывать несказанное у меня даже повыше будет. Бита просто уже где-то в начале темы мелькала .. под подушкой А у меня сегодня чет настроение дразнительное =)
Хахахаххах, типичный Роб) выражение "по-сути" чисто робовское, Робы зрят в корень всегда и стремятся к точным понятиям плюс аналитическое раскладывание всего на 1. 2. 3. Плюс формулирование точных определений А - это Б. И наконец, строго логический вывод
Вот те раз) Во первых, мне кажется, вы преуменьшаете свои возможности) ну а в свете прихода отдельных логиков аналитическим путём к выводам о дуализации деньгами, интуитивный подход видится вершиной анализа))
Не приуменьшаю - перенаправляю)
У нас часто проводятся мастер-классы по типированию. Меня как старожила приглашают регулярно. Так вот иногда только войду, уже вижу, какие ТИМы собрались. Потом начинаю по плану задавать вопросы, анализировать по аспектам, и все, приехали. Заносит в такие дали, и близко не рядом. Потом оказывается, что именно первое интуитивное впечатление было верным.
Так у меня тоже 3Э. Страхов по БЭ не наблюдаю) 3Э - это страх неуместности эмоций.
Подумалось. Если проанализировать форум по темам, ТС в которых были Еси и Гамы, то можно увидеть, что Еси довольно быстро либо сворачивают тему, либо сами сливаются из нее, чего не скажешь о Гамлетах) Но это неточно)
Учтите, я на работе, поэтому:
1. Встаньте на голову, вертитесь как хотите, но сделайте мне квартальный отчет сегодня!!!
2. Ура! Мы закрыли квартал досрочно!
3. Премия? О чем ты? Так, давай считай шаги, в руки флаг и уходи…
4. Почему я вижу яичницу? А я ж не обедала… И не завтракала, кажется… Черт...
Нуу, в буквах только "опыт"
А за эмоции спасибо, ага )))
*осознавая, что тоже видит яичницу и ровно по тем же причинам*
p.s.
А вообще любопытно, конечно У вас даже в четвертом ответе _диалог_, пусть и с самой собой.
*прикидывая как бы тут половчее выкрутить в сторону экстраверсии*
А страх неуместности _всего_ к чему относится? Эмоций, чувств, слов, действий… Ну кроме разве что мыслей ) Попасть в любую неловкую ситуацию, неважно с чем связанную, разочаровать и разочароваться - это страх чего?
Ну вот в этот метод я, кстати, тоже очень верю!
О, если непрерывных диалогов с самой собой и окружающими предметами для этого достаточно, то меня смело можно записывать в наиэкстравертнейшие экстраверты! Лишь бы люди не мешали. Но при этом были в зоне досягаемости! На всякий случай
, и т.п.
