*отвлечено*
как приятно в пятницу вечером, после тяжелой рабочей недели поговорить об абсолютно абстрактных вещах, не имеющих особой практической ценности ) Надеюсь, присутствующим тоже 😉
К теме...
В душе не... представляю физические ощущения от времени - кокона )) Нет, я просто хотела сказать, что для меня время - не поток, как обычно пишут, а что-то гораздо более спокойное и приветливое. Поток - это же скорее ветер? Бежать за ветром, обгонять время, торопить его - вот нет, это все не про моё восприятие времени. Про моё - будет скорее облако, если кокон вызывает не те ассоциации ) Ну то есть что-то гораздо более плавное и созерцательное
Если я смогу вменяемо описать как я чувствую движение времени, белые интуиты должны будут мне памятник поставить. Хотя бы в мыслях 😂 Сложно. Я подумаю.
Вдогонку... Я совершено точно готова услышать и рассмотреть все версии, которые могут сложиться у типирующих из моих ответов. Но хочется ещё и понимать исходя из чего они сложились )
Река - это поток воды. Ветер - это поток воздуха. Так почему - скорее река? ) *риторически*
Чёт вы меня Дюмой Взбаламутили, прям всем своим здравым смыслом (который от сенсорики) заставляю себя убрать пальцы с клавиатуры и не строчить возмущённо: но он же заботливый (!), растения любит, животных и праздники (!!!)
Праздники, Карл! А для меня праздник это «ой как у вас тут шумно и весело! Супер! Ну я пойду в каморку под лестницей книжку почитаю! *мрачно* ну только пирожков дайте, так и быть...»
Над поговорками и изменениями времени с прошлой страницы ушла думать 🤔 Нет, сразу не могу, у меня переоценка ценностей 😂
Да выйду я отсюда сегодня? )) Хотя на часах уже почти завтра...
Решила не думать, а выдать ассоциации. Можно?
В одну реку нельзя войти дважды. А в пруд можно. А в болото - как повезёт )
Все приходит к тому, кто умеет ждать. Но ему уже нужна только пара толстых шерстяных носков )
Не торопись, а то успеешь. А стоило ли?............
Этого достаточно или нужны проверенные (временем) формулировки? 🙂
; D Попробую еще расширить поле вариантов....
Также, как и ранее высказавшиеся, вижу БЭ, БЛ в витале, а БИ, БС в ментале... И Есе-Баль и Дюм вполне ложатся. Но фраза: "Как приятно в пятницу вечером, после тяжелой рабочей недели поговорить об абсолютно абстрактных вещах, не имеющих особой практической ценности )" Баля ставит под большое сомнение) Остаются этики верхних квадр. Гамлета убираем сразу (чего там нет в Вашем арсенале негативных эмоций? ; D, скопировала бы - да что-то не отображается исходный текст) Да и Есь порой в негативе не стесняется))) Эмоцией у Вас пронизано все. Все-все!!! В словах, в фразах в кавычках: *отвлечено*, *заикаясь* "Бинго!", "Пришли ещё люди! *машет помпонами*" и т.д. Много и часто Вы сообщаете о своем эмоциональном состоянии))) Легко, приподнято, на позитиве. А следующая цитата:
Заодно с высказыванием в анкете, про то, что Вы будете чувствовать, если Вас назовут не интересным человеком - Вы написали, что расстроитесь, и уйдете в свой внутренний мир.
Подчеркнутое может говорить и о долженствовании (двухмерности) по ЧИ, и ее инертности . А реакция на БИ - бесит. Пабам!! И Гюго может быть, несмотря на всю стеснительность и не любовь к корпоративам))) Долой стереотипы ; D
Way1,
Гюго?! У меня уже дергается глаз 😂
но Москва как всегда рада гостям (с) 😂
Я... это... у меня к вам вопросы, но я не в состоянии их сформулировать уже )
Люди! Спасибо вам за вечер! *ну в инете же я могу себя позволить быть эмоциональной?* 😆
Конечно можете, и у Вас отлично получается))) Вопрос в том почему в реале не так? Не интересно? Эмоции не ценность? По написанному не верится) Люди рядом не те? Не с кем? Или что-то еще?
Тогда держите еще одну: СЭЭ, ака Наполеон.
Версия сложилась из сопоставления общего ощущения тима, взятого из опыта, и ваших текстов в этой теме.
У вас напская манера общения: уверенная и жестковатая, с утонченным сарказмом.
Чувствуется сильная ЧС и виртуозная БЭ (в уместных реакциях на реплики форумчан, в том, как искуссно вы подогреваете интерес и вызываете симпатию, уверенно рулите беседой.)
Заметен сенсорно-практический тип мышления: в анкете много осязаемо-конкретных образов и примеров, а от абстрактно-логических рассуждений вы последовательно и твердо уходите.
Болевая БЛ сквозит буквально в каждой фразе.
Я сейчас подумала, что эту анкету, похоже, Б-логик составлял - настолько ощутим ваш дискомфорт от вопросов, предлагающих отвлеченно порассуждать (а они там почти все такие.)
Это, кстати, главный аргумент против Дюмы и Гюго: уж слишком заметно вас утомляет любое теоретизирование, всё неприкладное и отвлеченное, малейшие попытки "поверить алгеброй гармонию".
Этик 3-ей квадры кажется более вероятным всё же.
Несомненно ценностные ЧЛ и БИ вписываются сюда как нельзя лучше.
Только при уверенности, что это фраза - не самоирония.
У вас такая уверенность имеется?
Это может быть осознанно выбранный стиль общения. Я так тоже умею (исключительно на письме ), если очень хочу расположить к себе собеседников.
Тут возник вопрос: а как вы питаетесь тогда? Ежедневно в ресторанах, или вам готовит кто? И если готовит, то как вы к этому относитесь? Все блюда нравятся, всегда? Самой поэксперементировать не хочется чаще раза в год?
После последнего коммента пациент скорее мертв чем жив 🤔
Но обо всем по порядку )
Ночные размышления внятного ответа не дали, так что снова мои лучшие друзья - ассоциации )
Будь нос у Клеопатры короче, мир был бы иным (с)
С учётом того, что время величина постоянная и не зависящая от каких бы то ни было переменных *логика 80 лвл* его движение может ощущаться только через происходящие в нем (сквозь него?) события и их взаимосвязь. Будь Елена менее прекрасной, не началась бы Троянская война ) Гиперболично, но тем не менее...
Если сузить рамки, то оглядываясь в прошлое или глядя в будущее я вижу себя или других не в застывших позах, а... как бы это сказать... с анамнезом. С теми развилками, которые прошли, с той средой, в которой мы жили, с теми знаниями и нормами, которые в нас были вложены обществом. С пониманием почему человек сейчас отличается от человека тогда.
Уф, я честно постаралась формализовать это ощущение 🙂
Что-то вот это: "Праздники, Карл! А для меня праздник это «ой как у вас тут шумно и весело! Супер! Ну я пойду в каморку под лестницей книжку почитаю! *мрачно* ну только пирожков дайте, так и быть...» ну никак не ложится в версии Напа и Гюго). Что-то Татьяной из Онегина повеяло). Это я стиль ТС пытаюсь копировать). Да, и пирожков непременно - запрос на БС. Я одномерность все же ЧЛ вижу, но не болит, и практичность вся, она ЧЛ-ценностная, не ЧС-я.
А иронией она может свою неуверенность, как раз, прикрывать. Уверенность Напов, она по-другому проявляется.
Особого дискомфорта от вопросов анкеты в пользу болевой БЛ не увидела. Скорее иронизирование - ну как по этим вопросам и формулировкам что-то можно определить. Все достаточно социализированы и знакомы с нормами, что хорошо, что плохо, как надо и правильно, как могут не нравиться сильные и уверенные люди, чтобы определять запрос на ЧС. А, в целом, да, затык по логике виден - в пользу этика. Уходила думать после любых вопросов по логике и проблема с формулированием мысли. Хотя ее многомерная ЧЭ и без этого хорошо видна.
Про БИ очень красиво и образно, вполне себе за многомерность.
Объяснение про страхи про смену работы - скорее в пользу болевой ЧС, а не ЧЛ.
Вот пока просто спасибо! Я бы подбирала слова гораздо дольше )
ПС а за отсутствие скобочек меня когда-то сильно ругали, мол пишу я холодно и сухо, собеседник страдает, не понимая мою интонацию ) Аська ушла, а привычка осталась 🙂
Где-то у Ручной Совы что-ли *да где я только не бывала* мне запомнилось про Робеспьеров... «Они любят построить вокруг себя высокий забор, обнести его колючей проволокой, сесть посреди этого всего великолепия и ждать когда к ним через забор полезут дружить люди» Я не знаю как там Робеспьеры, но про меня это не в бровь, а в глаз!
Не уверена, впрочем, что это вообще может быть ТИМно, да даже и стереоТИМно )
Вот только сейчас мозг отметил, что время вообще-то тоже )
К чему или в пользу какого довода я высказала это соображение, не спрашивайте 😂
Мозги и руки с ночи *да, я поглядывала* чешутся дать развёрнутый и максимально вменяемый ответ, но время вот-вот уже совьет из кокона петлю и затянет её на моей шее ) Обязательная субботняя программа сама себя не сделает *грустно*
Поэтому пока - на наиболее зацепившее, а вечером по пунктам )
< Как искусно вы подогреваете интерес и вызываете симпатию...>
Полагаю, что за это мне остаётся только бесконечно благодарить Xattri, ибо... ну мы все понимаем как работает форум ) При другом раскладе я бы продолжала вызывать симпатию и интерес разве что в своём богатом внутреннем мире 😉
А в целом - да, так меня ещё не хвалили 😀
Ну вот хочется вас взять в Дюмки, но не получается пока.
Напки ж тоже бывают скромными и милыми, разве нет?
А про питание ответите?
А где вы там БС увидели? Вот конкретно?
Во всех вопросах БС-блока - переход на ЧЭ и БЭ, БИ и ЧИ. БС ни капли, нигде. Ни намека.
Подытожим: пока все сходятся только в том, что вы этик.
У меня возник аргумент в пользу беты - название темы. Склонность к архаизмам. Аз есмь. Иба ваистену.
А так больше интуитивно похоже на гамму.
1) Вот на связку . Сколько вам лет? Кто вы по профессии? Как у вас обстоит дело с деньгами? Вот это особенно интересно. Только честно. Вы копите? У вас есть вклады, акции? Или наоборот ипотека, потребительские кредиты? Или живете от зарплаты до зарплаты? Можете занять у друзей? А дать в долг? Было ли такое чтобы вы прощали денежный долг? Почему? Считаете ли вы что деньги=власть, что это синонимы? А можете обосновать расхожую поговорку время - деньги? Почему так говорят?
2) А чтобы понять этик вы или логик - посмотрите в альбоме свои рандомные фотографии. Много ли где вы кривляетесь, улыбаетесь, удивляетесь, показываете язык? Если не хотите выкладывать, то для себя прикиньте. А то фотка только одна, челка густая.
Вот вас внезапно удивили - вы брови вскинете или рот откроете, грубо говоря?
Есть расхожее мнение что у логиков лоб, глаза и брови активны - когда они пытаются изобразить чувства. А улыбка (независимо от ширины - горизонтальная, как по линеечке). А у этиков больше задействована нижняя часть лица. И улыбка будет полумесяцем. Может и вверх и вниз. Уголки рта активны. Ну и вообще разнообразнее мимика в целом.
Про питание - самое легкое )
Завтраки и обеды в рабочие дни - кафешки на работе, благо их там миллион. Ужины - кефир, творог
Выходные - кашу то уж я могу в СВЧ сварить, стейк какой-нибудь тоже пожарю, а вообще есть заморозка, если даже и это готовить лень )
С аппетитом гостей прекрасно справится доставка еды, а я ну... могу по быстрому шарлотку приготовить
Серьезно, мне сложно понять как можно тратить огромное количество своего времени на готовку. Я прекрасно бы прожила на кофе с бутербродами ) Терпеть не могу многокомпонентные салаты или борщ, например. Это ж сто лет мыть / чистить / резать 🤪 Так что нет - экспериментов раз в год с куличами мне вполне хватает, а готовить имеет смысл либо если тебе это в удовольствие, либо если нет других вариантов и тебе НАДО по тем или причинам готовить самой. Или кайф, или необходимость, короче И пока пунктиром про Напа и Гюго - я ещё от сенсорики не отошла, но за свою интровертность буду биться до конца. Без пощады, скобочек и смайликов.
Dixi
Забавно читать подобные выпады от человека, который каждого второго старается затипировать в СЭИ. И попробуй че докажи) 3Л есть 3Л.
ТС точно этик. Теплый, располагающий к себе, подобные чувства у меня обычно при общении с Достами) но это так, версией тяжело назвать.
Хочется побольше про БС послушать. Как вы относитесь к своей внешности, своему здоровью? Для вас это сильно важно, или постольку-поскольку? Когда вы едете в отпуск, вам важно чтобы был комфортный и уютный номер, или спокойно перетерпите неудобства?
Неимоверно интересует меня такая разница в восприятии ) Мне это, с одной стороны, даже льстит, но с другой пугает - каким образом, пытаясь максимально честно отвечать на вопросы и используя те самые *ремарки*, с помощью которых собеседник может увидеть «эмоцию в моменте» вдруг возник образ, максимально далекий от меня, кмк 🤔
Сарказм? Да где же? Это вообще не моя фишка, мне все время страшновато обидеть собеседника неосознанно, да ещё и не заметить этого ) Не, ирония мой потолок, а самоирония - способ защиты, как заметила выше Avos_ka
Плюс... черт, ну мне ж не 15 лет, я не родилась с предустановленным аккаунтом в соцсетях 😂 Опыт общения в инете остался в том же 2007-м, конечно мне было приятно, что сюда пришли люди. Могли ведь и не прийти ) И, конечно, мне хотелось использовать ту манеру письма, которая бы соответствовала манере речи с её интонацией и мимикой ирл
И потом, мне все таки хочется чтобы оттипировали меня, какая я есть - так что, пожалуйста, даже не сомневайтесь в моей искренности *в рамках этого треда* 😉
Ну скорее интуит, чем сенсорик. Скорее этик, логик - хмм... вряд ли . Скорее иррац. Интро-экстраверсия - сомнения, потому как по тексту трудно протипировать. То есть по тексту - экстраверсия, но не понятно, в жизни она так же выплескивается, или только здесь "на бумаге".
По первому впечатлению, есть определенная общность восприятия, чего именно не пойму. По ощущениям такое встречал у есей, балей, напов, гекслей и дюм.
Анкету не читал, но из последних сообщений скорее экстраверт. Гексли примерьте - может больше еся понравится
Про свою общительность поподробнее расскажите.
И еще, вы, когда сообщения пишите, сразу их отправляете или вычитываете 2-3 раза, чтобы лучше сформулировать?
ЗЫ: Как до анкеты доберусь, еще раз пазл переберу.
*меланхолично* я, конечно, могу ещё лет на 10 уйти из соционики, прокачать логику и вернуться на типирование третий раз... а то как бы людям скучно не стало, сколько тимов сразу отвалилось 😂
Вопрос ко всем: а у вас Тимы прям трушные указаны? Или как у меня? )
И если трушнные, то как, черт побери, вы это сделали?! КАК?
Еще раз перечитала анкету. По БИ не нашла ни одной нормы, только ситуативность. А по ЧИ:
- если я правильно трактую - как раз норма, и распространение этой нормы на всех.
А вот по БС:
- выход за нормы.
И получается - БИ одномерка, ЧИ - двух, БС - трех, как минимум. С этикой большинство согласны, и я тоже) Остается этик-сенсорик) В мерности только Гюго или Нап. Поправьте кто-нибудь, пожалуйста, может что проморгала?
Ох, на это же ещё хотела ответить )
Мне почему-то оказалось трудно принять такую постановку вопроса. Смотрите, рассуждать о каких-то общих моментах «что такое хорошо и что такое плохо», мне... скучновато, пожалуй. Ну к чему затевать простыню на полстраницы про «морально и аморально», не к ночи они будут помянуты. Что это такое - все прекрасно понимают.Зачем изобретать велосипед - чтобы вы потом оттипировали Википедию? ) Рассуждать об этом? В общем виде? Ума не приложу зачем и кому это было бы интересно...
Или что было неприкладным и отвлеченным, возможно я вас не поняла?
Вычитываю обязательно, по возможности пытаюсь сократить, переформулирую в процессе тоже довольно часто )
Про общительность не получится подробнее ) Тут у меня как раз быстро формулировка образовалась - Я Не Умею Начинать (как бы это не звучало 😏 )
Понимаете? У меня всегда все «в ответ». А сама... Нет. С детства не умею.
А под ситуативностью Вы что понимаете? Потому что ситуативность это уже для трехмерной, для одномерной только опыт.
По ЧИ - из этой фразы, неполной цитате Островского ну никак, на мой взгляд, нельзя мерность определить. И по-моему, норма отвечать - что смысл жизни у всех разный, у каждого свой.
А по БС - ну я точно также отвечу. Прямо вот как будто я ответила). Кроме вот этого - "Ну как рассказать – лучше сто раз увидеть… "
), если очень хочу расположить к себе собеседников. 
. Сколько вам лет? Кто вы по профессии? Как у вас обстоит дело с деньгами? Вот это особенно интересно. Только честно. Вы копите? У вас есть вклады, акции? Или наоборот ипотека, потребительские кредиты? Или живете от зарплаты до зарплаты? Можете занять у друзей? А дать в долг? Было ли такое чтобы вы прощали денежный долг? Почему? Считаете ли вы что деньги=власть, что это синонимы? А можете обосновать расхожую поговорку время - деньги? Почему так говорят?
. Скорее иррац. Интро-экстраверсия - сомнения, потому как по тексту трудно протипировать. То есть по тексту - экстраверсия, но не понятно, в жизни она так же выплескивается, или только здесь "на бумаге".