Ага, это из анкеты понятно. Не понятно, что именно стоит за оценкой "тяжелый" (ЧС)?
Сложность формулировок, оперирования абстрактными понятиями ? (БЛ) А на примерах из жизни проще бы было? Ну, скажем, показать разницу между "моралью", "нравственностью", "этичностью"?
Тяжелый потому что оценочный ) Я вот как-то не любитель ни выставлять оценки, ни получать их. И на примерах из жизни будет даже хуже, потому что это затрагивает хоть и гипотетических, но людей.
Про разницу - ну смотрите, мораль - это всегда общество. Т.е. то что принято определенными людьми в определенное время. Сегодня мораль одна, завтра другая. Мне, к примеру, условно безразлично отношение обезличенного общества к моим поступкам, т.е. с моралью у меня... ну видимо так себе )
Нравственность мне видится более САМОоценочной, тут уже общество не при чем. Только ты сам можешь оценить насколько твой поступок соответствует тем принципам, на которые ты опираешься в своей жизни. И что именно ты готов корректировать, после такой оценки )
Этичность... даже не знаю... По ощущениям - это направленность не на общество, не на себя, а на людей, которые рядом и попадают в сферу твоего вращения...И про них надо помнить.
На самом деле никогда особо не задумывалась о разнице между этими понятиями, поэтому как-то так
А есть метод типирования по восприятию информации?)) Может таким образом можно как-то определить МО.
Я конечно здесь не показатель. Но инфу ТС не воспринимаю абсолютно. Вижу буквы да звездочки, а что стоит за этими буквами вообще не понимаю, чувствую себя умственно отсталой.
Таааак... То есть это 4-мерная БЭ, по поводу которой можно было сомневаться в анкете? Или аналогичную БИ отсюда тоже можно вывести? Круг замкнулся?
Сорри, я явно переработала )
Я свято верю в тест на темперамент! Он единственный задавал мне конкретные вопросы, на которые я знала точный ответ ) Что ж вы так не верите в мою интровертность?
А мне, наоборот, заходит, только... Это ж даже представить больно, что чувствует человек, который верил в то, что делает.......... а оказалось... Это нарастающее разъедание души как кислотой день за днём...
Не, я сто лет назад запретила себе даже думать о том, чтобы влезть в шкуру другого, пытаясь представить его чувства. Но вот до сих пор шарахает. Особенно когда не ждёшь )
А вот это как-то сенсорно что-ли? ) Но мне определенно не хватает страстей
)))) Это я не слишком конкретизировала свою мысль. Поясняю - версию Гюго я уже не рассматриваю. Гамлет изначально не укладывался. А замечание о некой похожести от двух Гамлетов было намеком в сторону Есенина, а не Дюма)
А в этом может быть скрыт ответ, почему многие не видят в Вас Есенина. Как Вы там писали: - "Как же далеко я ушла от самой себя?". Как-то так?
И мне не хватает))) Мило и все) А как Вам вот этот Пастернаковский ритм:
Да ладно, мне самой противопоказано пытаться читать форум на работе, когда одна часть мозга уже занята рабочими вопросами, а вторая ещё пытается продлить прекрасное мгновенье Иначе ЧТО я прочитаю и как это будет соотноситься с написанным - большой вопрос )
...
Я не большой фанат Пастернака, но «Петербург» у него прекрасно решён ритмически, да ) То есть он очень такой... соответствующий самому городу... Его слышишь... Но образ на образе же! Мой мозг не справляется )))
У Пастернака мне пожалуй больше всего Разлука заходит, я в неё... проваливаюсь, ну вот как-то так написано... осязаемо ) Ну и «никого не будет в доме» - уж куда без него... Атмосферно )
Пропустила вчера, сорри )
Просто в первом приближении "вилла на Майорке" в контексте отношений выглядит так - оба не работают, а наслаждаются жизнью, либо один пашет, второй наслаждается )
В итоге получается в одном случае замыкание интересов друг на друге, в другом - расхождение этих интересов на плюс минус бесконечность. И то и другое фактически начало конца. Ну и нафиг такая Майорка, если она не является изначальной целью, офкос? В общем, проще даже не начинать, если исход очевиден...
Про обратный знак края света - ну так жены декабристов же ) Там можно и на морально-волевых продержаться, если все остальное закончится... Ибо понятно ключевое - "зачем"
... ну слегка утрировано, но все же )
Хорошо, давайте пока скалка
А все-таки, зачем девушке-Есениной спать со скалкой под подушкой? Можете ответить на вопрос?
И скалка-бита в созданном вами образе - именно бетанское воздействие, в вашем понимании, в ответ на удар по болевой от ewhen197.
Как по мне, пафосные речи про декабристов, как-то не в пользу есенина. Слишком большая подстава для болевой. Блок суперэго социально значим и по нему мы хотим выглядеть достойно в глазах окружающих... Если Нати и есенин, то какой-то уж очень из моего собирательного образа есенинского выбивающийся.
Здесь любопытно некоторое противопоставление "пашет" и "наслаждается жизнью". Нет варианта, "один наслаждается от того, что пашет, а другой - от того, что является эээ музой для первого"
И почему замыкание интересов друг на друге - это тоже начало конца? Вроде дуальная программа именно так и работает. Дополнение друг друга на близкой дистанции, с одной стороны, дает (или освобождает?) море энергии для внешних свершений. Но, с другой стороны, снижает (в перспективе) значимость этих самых свершений, они становятся чем-то само-собой разумеющимся. Это повод , запостить еще одну древнюю ссылку на описание дуальности от Шульмана (он как раз ИЭИ, насколько я помню): Ода дуальному контакту
3. У обоих появляется ощущение "защищенной спины", которое невозможно ни не заметить, ни спутать ни с чем иным. Его можно описать как ощущение удивительного и совершенно безмятежного спокойствия. Это происходит в момент формирования как бы общей ауры, что легко могут фиксировать люди, обладающие способностями к сверхчувственному восприятию окружающей реальности.
Интересна разница восприятия))) Вы вправду так буквально восприняли образ скалки-биты? Мне в этом высказывании Nati между строк услышалось: - "Выпад настолько не аргументирован логически, что вся ситуация более напоминает кухонный скандал, чем дискуссию."
Скалка упомянута была не как конкретный инструмент воздействия, а как атрибут, характеризующий и уничижающий такой способ подачи информации.
Да вообще все ответы ТС не конкретны, а интуитивно образны. Можно додумывать самой и интерпретировать. Сенсоры более конкретные ребята. Вот выше Chilly вопрос задавала, почему не понимает ничего. Да потому что сенсору, действительно, это сложнее понять. Интуит ловит мысль, с легкостью читает между строк, во всем ищет скрытый смысл.
Скорее всего так и есть, этическая манипуляция по БЭ, переход на ты и обращение по имени к незнакомому человеку, да еще и не по ее имени . И таким образом, нарушение границ и вторжение на ее территорию, правильно Ashu отметила.
miha_nik, помнится, уже был бит преимущественно бетанским коллективом за свои несанкционированные "ты".
Monkler и набежавшая гамма писала, что он все понял и не надо его расстреливать на месте. Но мы-то знали, что только развеянный по ветру пепел подсудимого гарантирует отсутствие рецидива!
По тиму ТС. Соционическая (!) экстраверсия, рациональность, квестимность и по-прежнему чэ в базе.
Что-то мне кажется, что если вот прям сейчас постучать к Нати в дверь, вручить облезлый чемодан со скромными пожитками и билет на Нерчинск на какойнить Благодатский рудник, очень быстро окажется, что никуда, на самом деле, она не собиралась . Не знаю. Все это выглядит, как абстрактные, не привязанные к реальности, рассуждения. Для иллюстрации некоей идеи .
Ну, значит, версия достоевского, практически, нежизнеспособна . Если наши альфийские логики не видят в Нати тождика то, видимо, только есенин и остается .
Вы вправду так буквально восприняли образ скалки-биты? Мне в этом высказывании Nati между строк услышалось: - "Выпад настолько не аргументирован логически, что вся ситуация более напоминает кухонный скандал, чем дискуссию." 
