Какая вы быстрая, пагадите ; ) Дайте Нати самой ответить на вопросы. А то она уже просто ссылается на вас.
А вы видите, что вы свои собственные проекции и ассоциации тут сейчас обсуждаете? И как быстро вы ушли от изначальной биты, и "кухонный скандал" вдруг возник, в вашем восприятии?
Выпад ewhen197 как раз был аргументирован логически.
Я хочу не просто развернутых ответов, я хочу вашу истерику здесь. Чего-то вы всё для себя да для себя? Понимаю, базовая функция она такая, интроверт направленная, но а как вы собираетесь влиять на умы, чтобы получить не просто "ладно, будете есем, потому что нам в принципе пофиг и надоело", а точки опоры?
"Входная дверь откроется, если провернуть ключ в замке". "Кофеварка начнет работать, если включить в работающую розетку и нажать на кнопку".
"Результат обработки информации будет, если поделиться этой информацией".
Сплошные условия, как жить-то, когда дают, только если что-то делаешь! Как минимум, дышишь)
Не уверен, что дело именно в этом. Хотя экстраверсию легче натянуть чем рациональность . В процитированном, как и других местах анкеты, Nati мыслит от глобального "все меняется". И, насколько я понимаю, готова под эти изменения гибко подстраиваться . Это, как правило, далековато от рациональных установок ЭИЭ. Для ваших дуалов не особенно типично топтаться на ровном месте по вашей болевой ))) А вот это выглядит именно как типичная претензия рационального сенсорика к иррациональному интуиту
Можно и так повернуть. Но почему для рационала, если она когда-то пришла в соционику, ей присвоили Еся, не понравилось, она ушла из нее на много лет? Почему не добить цель, не довести все до конца - установить ТИМ? Насколько я знаю, Гамлетам не проблема и к проф.типировщикам (не одному) сходить.
Я бы не сказал, что образ Nati сильно изменился после того, как она примерила и приняла вариант ИЭИ. Я уже говорил, что этой темой заинтересовался по большей части именно из-за эмоций ТС
Любопытным показалось почему вопросы в разделе БЛ вызвали такие эмоции. И, собственно, какие именно? )))) Подходит здесь слово "ёрничать"?
"Рассмотрим следующий закон: что делает человек, получив сообщение по своей болевой.
Ответ. В человек во что бы то ни стало пытается перенести разговор с болевой на какую-нибудь другую функцию! Развитый тип переносит на творческую (смотрите какой-нибудь рисунок. Болевая - третья. Творческая - вторая, то есть рядом с третьей). Неразвитый тип - переносит разговор на ролевую. То есть на четвертую. Тоже рядом с болевой.
Но тут зависит еще и от силы удара. Если человек был расслаблен и не готов к удару - то большая вероятность, что он начнет переносить разговор на ролевую. Сильный удар - тоже будет перенесен на ролевую". Ссылка корректно не вставляется.
это если у ТС был устойчивый интерес к вопросу... хотя, к примеру, для меня - соционика как методика - не самоцель, но инструмент объясняющий что-то, что не смогли растолковать мне иные теории с практиками... возникла однажды проблема - стала "рыть" - "нарыла" соционику... о как, работает!.. втянулась
кстати, к типировщикам не пойду... и мысли такой никогда не было
Если были действия - зарегистрироваться на форуме, отвечать на вопросы, тратить на все это время, это разве не означает, что устойчивый интерес возник? Она ж не мимо проходила, а ей - эй, Еся теперь будешь).
Есть ответ - ответ идет в этой ситуации (удара по болевой) по базовой и творческой.
На вашем месте не доверяла бы автору, которая такие базовые вещи путает. Значит, у нее вообще по поводу соционики каша в голове.
О, она гибко подстроилась под неожиданные действия LadyBag. Так гибко, что пошла предъявлять претензии за несоответствие своим ожиданиям и рассказывать, как надо).
Они еще не встретились, но его вилла на Майорке уже стала причиной их несложившегося брака. Нет перспектив с таким человеком и точка. Помните "от ластика до измены родине за полторы минуты"?
Это не потоптаться по болевой, это забота о болевой чи через творческую би. Ну и доля иллюзий и заблуждений, куда без этого).
Я бы, наверное, просуггестировалась) - если бы дома от Еськи тоже самое, слово в слово, не слышала) На мой взгляд, это разница работы блоков функций этика+ интуиция и логика+интуиция, и статика/динамика.
Интересно, а как бы Вы отреагировали на месте Nati в этой ситуации? Ну или похожей, когда Вы беседуете о чем-то, с приятными Вам людьми, перед которыми Вы чувствуете себя несколько обязанной, потому что они Вам уделяют много времени - и тут!!! Пабам - врывается кто-то и наносит, всем разом, публичное оскорбление? Может логически и аргументированное, но хамское по форме?
Это я не из праздного любопытства спрашиваю, а с типировочной целью)
В опасной для индивидуума информационной ситуации, как правило, включается блок ИД, а не ЭГО. Достаньте гюго по БИ и она вас обзовет бессовестной (БЭ), а если сильно достанете, то можно "я ща тебя стукну" услышать . Что касается болевых ЧС, то у них как бы БИ четырехмерная. В норме, их просто _нет_ в той ситуации, где может оказаться ЧС. Не говоря уже про то, чтобы специально напрашиваться . Фоновая БИ на упреждение работает.
Все равно по-разному бывает . Еще от пй типа зависит, думаю. Если по работе клиент не сильно меня задел, отвечаю с суперэго, в непринужденной обстановке - могу перевести на другую тему по ЧИ, если уж совсем клиентка достала, да еще и негатив выплескивает, могу и с ограничительной в ответ выдать
Ну это другая тема, ага. Далеко не каждая ситуация по болевой воспринимается именно опасной. Ну вот делят два жука территорию, аж воздух от ЧС трещит )) Но это не моя территория, мне не горячо ни холодно от их действий. Могу и за попкорном сходить, понаблюдать завалит ли слон кита
Это да ; D. Но вот была ситуация, когда два Жука и один Макс на Роба накинулись. У меня было чувство, что по мне асфальтовым катком прошлись. Не знаю, может 3Ф так среагировала)
Ну попробуем... Кмк, жить эмоциями - это как минимум втягивать окружающих в свое эмоциональное поле. Чувствовать их настроение, при необходимости корректировать эти самые эмоции, как свои так и чужие, резонируя с ними.И тут не идет речь о контроле, тут нечего контролировать )
И вот я за собой не помню такого резонанса, мне в моих эмоциях окружающие вообще не слишком важны. У меня нет особых потребностей делиться с кем-то тем, что я испытываю - для меня это нерасточительное расплескивание )Т.е. сглаживать эмоциональный фон в коллективе я буду, офкос, но только потому, что мне самой в нем будет дискомфортно и эмоции я буду выдавать сознательно и направлять их на определенную цель.
Про прокрученные в голове истерики даж е не знаю, что сказать - я почти все могу в голове прокрутить и решить стоит игра свеч или нет. Но я бы не назвала это "жить эмоциями". Долго думала и все же не назвала бы ) Такие вещи экономят мне время и нервы (про окружающих и говорить нечего), так что... ну такая себе оптимизация процесса
Казалось бы, зачем добавлять "в рамках этого треда?" А такова суть есениных: приоритет последовательного превентивного исключения возможности малейшего недопонимания по ЧИ.
Настоящий иррационал уделит самое пристальное внимание отточенности формулировок даже самого проходного сообщения.
Склонность доводить начатое до конца даже в мелочах, не говоря уже о глубине проработки - владении первоисточниками Аушры, - именно так можно отличить есенина от гамлета-рационала.
4 года доказывать самой себе, что сможешь и преодолеешь - ровно столько времени требуется иррационалу с суггестивной ЧС, чтобы переключиться на другое дело в связи с изменением обстановки.
В финансовый результат периодически закрадываются ЧЛ-ошибки и, как настоящий есенин, ТС увлеченно ищет каждую из них.
Запрет на использование мата существенно снижает возможность передачи реального градуса эмоциональной реакции )))))
Господи, спасибо, что сначала я сдала отчёт! )
Не, как хотите, я открываю шампанское
Я сложу в вашу честь оду! Ну на худой конец лимерик )
Вы рассыпали грузовик с пряниками на моё ЧЮ )))
Даже сил отстаивать честь интровертности пока нет ТС добрался до дому, шампанское выветрилось, в связи с чем вопросы...
Терра... Ещё раз скажу, что это было феерично, но...
Какова вероятность, что завтра вы (не) приведёте ещё один список цитат с комментариями почему ТС не может быть Гамлетом?.. )
Зачем нужен был последний вопрос, ответ на который не дал вам ничего?
не получилось выдавить с территории обсуждения базового 
. Что касается болевых ЧС, то у них как бы БИ четырехмерная. В норме, их просто _нет_ в той ситуации, где может оказаться ЧС. Не говоря уже про то, чтобы специально напрашиваться 