Я бы, наверное, просуггестировалась) - если бы дома от Еськи тоже самое, слово в слово, не слышала) На мой взгляд, это разница работы блоков функций этика+ интуиция и логика+интуиция, и статика/динамика.
Интересно, а как бы Вы отреагировали на месте Nati в этой ситуации? Ну или похожей, когда Вы беседуете о чем-то, с приятными Вам людьми, перед которыми Вы чувствуете себя несколько обязанной, потому что они Вам уделяют много времени - и тут!!! Пабам - врывается кто-то и наносит, всем разом, публичное оскорбление? Может логически и аргументированное, но хамское по форме?
Это я не из праздного любопытства спрашиваю, а с типировочной целью)
В опасной для индивидуума информационной ситуации, как правило, включается блок ИД, а не ЭГО. Достаньте гюго по БИ и она вас обзовет бессовестной (БЭ), а если сильно достанете, то можно "я ща тебя стукну" услышать . Что касается болевых ЧС, то у них как бы БИ четырехмерная. В норме, их просто _нет_ в той ситуации, где может оказаться ЧС. Не говоря уже про то, чтобы специально напрашиваться . Фоновая БИ на упреждение работает.
Все равно по-разному бывает . Еще от пй типа зависит, думаю. Если по работе клиент не сильно меня задел, отвечаю с суперэго, в непринужденной обстановке - могу перевести на другую тему по ЧИ, если уж совсем клиентка достала, да еще и негатив выплескивает, могу и с ограничительной в ответ выдать
Ну это другая тема, ага. Далеко не каждая ситуация по болевой воспринимается именно опасной. Ну вот делят два жука территорию, аж воздух от ЧС трещит )) Но это не моя территория, мне не горячо ни холодно от их действий. Могу и за попкорном сходить, понаблюдать завалит ли слон кита
Это да ; D. Но вот была ситуация, когда два Жука и один Макс на Роба накинулись. У меня было чувство, что по мне асфальтовым катком прошлись. Не знаю, может 3Ф так среагировала)
Ну попробуем... Кмк, жить эмоциями - это как минимум втягивать окружающих в свое эмоциональное поле. Чувствовать их настроение, при необходимости корректировать эти самые эмоции, как свои так и чужие, резонируя с ними.И тут не идет речь о контроле, тут нечего контролировать )
И вот я за собой не помню такого резонанса, мне в моих эмоциях окружающие вообще не слишком важны. У меня нет особых потребностей делиться с кем-то тем, что я испытываю - для меня это нерасточительное расплескивание )Т.е. сглаживать эмоциональный фон в коллективе я буду, офкос, но только потому, что мне самой в нем будет дискомфортно и эмоции я буду выдавать сознательно и направлять их на определенную цель.
Про прокрученные в голове истерики даж е не знаю, что сказать - я почти все могу в голове прокрутить и решить стоит игра свеч или нет. Но я бы не назвала это "жить эмоциями". Долго думала и все же не назвала бы ) Такие вещи экономят мне время и нервы (про окружающих и говорить нечего), так что... ну такая себе оптимизация процесса
Казалось бы, зачем добавлять "в рамках этого треда?" А такова суть есениных: приоритет последовательного превентивного исключения возможности малейшего недопонимания по ЧИ.
Настоящий иррационал уделит самое пристальное внимание отточенности формулировок даже самого проходного сообщения.
Склонность доводить начатое до конца даже в мелочах, не говоря уже о глубине проработки - владении первоисточниками Аушры, - именно так можно отличить есенина от гамлета-рационала.
4 года доказывать самой себе, что сможешь и преодолеешь - ровно столько времени требуется иррационалу с суггестивной ЧС, чтобы переключиться на другое дело в связи с изменением обстановки.
В финансовый результат периодически закрадываются ЧЛ-ошибки и, как настоящий есенин, ТС увлеченно ищет каждую из них.
Запрет на использование мата существенно снижает возможность передачи реального градуса эмоциональной реакции )))))
Господи, спасибо, что сначала я сдала отчёт! )
Не, как хотите, я открываю шампанское
Я сложу в вашу честь оду! Ну на худой конец лимерик )
Вы рассыпали грузовик с пряниками на моё ЧЮ )))
Даже сил отстаивать честь интровертности пока нет ТС добрался до дому, шампанское выветрилось, в связи с чем вопросы...
Терра... Ещё раз скажу, что это было феерично, но...
Какова вероятность, что завтра вы (не) приведёте ещё один список цитат с комментариями почему ТС не может быть Гамлетом?.. )
Зачем нужен был последний вопрос, ответ на который не дал вам ничего?
А вы припаркуйтесь под знаком "остановка запрещена" или на пешеходном переходе. Или в кино попробуйте пройти без билета. Или на режимный объект/ в элитный жилой комплекс мимо охранника/ консьержа. Вот и будет вам яркое проявление + . Некое обусловленное правило + силовое воздействие, выдворение с территории в случае попытки нарушить. Представьте, когда такое у человека в голове.
Только вот не знаю, как творческая может проявляться в интернет-пространстве. Разве что кнопкой "игнор".
В тяжелых случаях можно 1)договориться с модератором (это если натив силен в этике) 2) вычислить хама по айпи (черная логика) 3) инициировать в суде дело о защите чести и достоинства (белая логика + свободное время и деньги). Но когда овчинка не стоит выделки, то игнор.
Странно, правда, бывает наблюдать потом, как адекватные юзернеймы внезапно! начинают яростно полемизировать с пустотой.
А самый эффективный ответный удар, конечно, идет с ограничительной. Причем заработает она первая у того, кто был объективно прав. Просто психика отключится от ненужной информации и всё. Если совесть (СуперЭго) не чиста и допускает возможность, что вам зачем-то нужно это взаимодействие, что это вы -- не правы, то "отключиться" не выйдет.
Я что-то пропустила в этой жизни? Все нагло рвутся в Есенины? Почему так рьяно надо защищать чистоту их рядов? Вот нафига бы мне Еся «исполнять» приспичило, понять не могу? Особенно, с учетом того, что он все равно получается нестереотипным
Обещать оно конечно не значит жениться, но даже обещание лимерика лучше, чем его отсутствие.
Знакомьтесь, 1Л. Она считает, что ранее уже дала наглядный ответ и переубедить её, во всяком случае сейчас, не представляется возможным.
Спасибо! Ну и ещё раз повторю, что до обсуждений здесь мне бы и в голову не пришла мысль, что в этой анкете можно увидеть какие-то особые эмоции... Ну просто поговорили ) Ну и почему, кстати, вопросы в разделе БЛ не могут вызвать эмоции? Они там вполне себе забавные, сходу и не поймёшь что ответить на это можно
Последней фразой ТС в этой теме будет «Я требую продолжения банкета!»
А то ж! Есть, ребята, одно но - в ларчике двойное дно
Не ) Не настолько последний Про эмоции )
Ну начались знакомства с родственниками ) ох и приличная у меня база «на подумать» набралась на майские )))
Это было общее впечатление, совсем не объективное... я до конца его не понимала, когда писала. Сейчас пересмотрела тему, пытаясь понять, что ж такое, почему мне так трудно разглядеть содержание за подачей... Вот вроде вы и отвечаете на вопросы, но меня не покидает такое странное чувство - вот КАЖДОЕ ваше сообщение погружает меня куда-то сюда:
Розовый свет, сахарные облака, смеющиеся пони, песни, танцы, смех) Все настолько позитивненько... ну прям... Удивляет такое обилие положительных эмоций даже на негативные ситуации. На оскорбления, грустные стихи, скучные анкеты - все одинаково гипер празднично реагируете. Как будто везде вот так - Этот смайлик, кстати, у меня ассоциируется с Гюго)
Не знаю, что это. Но так хочется прочитать теперь что-то противоположно заряженное.
Пересмотрела. Даже не знаю, что сказать. Разные они очень. Красавчики все трое, это да, а в остальном разные.
М-р Рочестер - скорее Гамлет (так манипулировать чувствами, вызывая ревнсть, только Гамлет умеет)
Ретт Батлер, который Гейбл - классический герой-любовник. Джек или Нап. Гаммиец точно.
М-р Дарси в исполнени Ферта - вероятно Габен. Очень боится чувств, считает их слабостью, а потерю контроля над чувствами - позором.
Все из разных квадр, и кто вам дуал - по-прежнему непонятно.
И потом, исторических героев типировать сложнее, чем современных, потому что труднее оценить необходимую поправку на нормы поведения в обществе, в котором мы не жили. Эти нормы наверняка были жестче, но вот насколько жестче, насколько подчиняли себе природные наклонности - точно мы не знаем.
Тут я даже не сразу сообразила, о чем вы.
Если бы мне такой вопрос задали, я бы выбрала кого-то из героев Хью Гранта, Ричарда Гира или Робина Уильямса. Из современных историй.
А ваши трое кажутся мне слишком самолюбивыми, замкнутыми и этически мутноватыми для счастливой совместной жизни. Опять же, с поправкой на историчность.
Интересно.
А почему не:
1) оба работают, и давно, крутые специалисты, вилла на Майорке - нормальное вложение для комфортного отдыха в их среде;
или
2) оба молодые, но из богатых семей, наслаждаются жизнью на вилле, подаренной родителями, и во всех прочих подходящих местах. В промежутках всячески развиваются и работают, не столько за деньги, сколько для кайфа. Т.е. наслаждаются и работой, в числе прочего;
или
3) один - богатый, другой - красивый, оба по-своему харизматичные, и учат друг друга наслаждаться жизнью в своих акцентных сферах.
Т.е. мне совсем непонятно, каким образом вилла на Майорке способствует социальному неравенству партнеров и развалу отношений. По-моему, наоборот, если такое неравенство было изначально, то бОльшая степень финансовой свободы и комфорта даёт ему больше шансов выровняться.
А почему должно произойти замыкание друг на друге? Казалось бы, если выбор путей самореализации и всех прочих возможностей у каждого из двоих больше, то меньше и вероятность замыкания?
А почему это обратный знак?
Это именно та коннотация, которую я изначально имела в виду.
Вы серьёзно думаете, что конкретно у этих женщин отношения с мужьями сложились бы хуже, если б им не пришлось скитаться по Сибири?
Ну разве что у Полины Гёбль с Иваном Анненковым - её самоотверженность компенсировала социальное неравенство, осложнявшее их отношения в нормальных условиях. А в рудниках на неравенство всем было наплевать.
Я бы сказала, дуальность снижает вероятность несинхронного развития. В силу общих ценностей и дополнения партнеры так оптимально поддерживают и мотивируют друг друга, что любые изменения только укрепляют систему. Повышают её устойчивость.
Ну, это в идеале. При прочих равных, как говорится.
Ну не знаю... На мой вкус, слово "ерничать", которое вы ранее употребили, подходит куда больше слова "празднично"
Озорство, легкость, где-то циничность - может быть. Но не песни и танцы . Гюго, как правило, очень прямые люди, заточенные на тупеньких в плане эмоций робов . От их проявлений редко возникает впечатление "а что это было?". А тут даже вы, этик-интуит, сходу не понимаете .
Но там ведь, в первую очередь, запрос на прояснение логических связей . Которые для вас очевидны, а для ТС - нет.
Nati, не уверен, что Терра именно это имела ввиду, но само мышление от "расширения границ взаимодействия с внешним миром" можно трактовать как экстравертный подход. Интровертный - он не про "расширение вовне", а про "углубление внутрь". Про выстраивание связей от себя ко всему остальному .
. Что касается болевых ЧС, то у них как бы БИ четырехмерная. В норме, их просто _нет_ в той ситуации, где может оказаться ЧС. Не говоря уже про то, чтобы специально напрашиваться 
. Фоновая БИ на упреждение работает. 
+ 
. Некое обусловленное правило + силовое воздействие, выдворение с территории в случае попытки нарушить. Представьте, когда такое у человека в голове.
Этот смайлик, кстати, у меня ассоциируется с Гюго)
от себя ко всему остальному