Или же они и сами с усами ))) Но детский блок БЛ+ЧИ вряд ли, да.
У вас запрос на человека, который будет все говорить прямо, не выбирая особо выражений
Вот на кого заточена ТС - вопрос . Возможно как раз на того, кому интересно будет разгадывать вложенные скрытые смыслы (ЧИ) . Я в ее постах не вижу ванильной сладости. В том, который вы процитировали вполне себе конкретное _предупреждение_. Что если бы я процитировал все, что прочитал в викисловаре про слово "ерничать". То получил бы порцию негатива, которую у ТС тут выпрашивают . Да, этот намек красиво обернут. Но суть как то не позволяет воспринимать эту инфу ванильной сладостью ))
Дон или есь с обостренным чувством справедливости .
*пытаясь задавить полет собственной ЧИ*
Или это ПЙ ВЭЛФ / ВЛЭФ такую картинку дает.
Нельзя проявлять негативные эмоции (3Э)
Но с любой [логической] несправедливостью (2Л) будем решительно (1В) бороться =)
Экстраверт или интроверт, БЭ болевая или фоновая... совсем свой зоопарк распустили.
С чего взяли, что 3Э = нельзя проявлять негативные эмоции? Ранее встречала у вас, если не ошибаюсь, что 3Э постоянно боится кого-нибудь обидеть. Если посмотреть шире, с уровня механизма, то почему только обидеть, а развеселить не боится? Почему не боится вообще любой "не той" реакции?
Мне _выбор_ делать примерно также интересно как сытой кошке дохлую мышь жевать . Проблема выбор "болевая VS фоновая" возникает, если цель - определить ТИМ. Но у меня чрезвычайно редко возникает такая потребность. Мой интерес - покрутить все варианты, найти в них плюсы и минусы.
Из опыта. Это не догма. Просто один из распространенных тараканов. Кого-то от громкости плющит, кого-то от ругани, кого-то от истерик. Общее слово - неадекват. То, что носитель 3Э таковым считает )
Именно этого и боится ). Если вложили в детстве, что негатив - это "не та" реакция. То вполне естественно пытаться ее избежать.
Ваши аргументы за рационала, меня впечатлили, кстати . Только я нигде, ни в анкете, не в диалогах, не замечал, что Nati пытается достичь какого-то желаемого эмоционального состояния (или вообще любой другой цели), пытаясь манипулировать событиями или образами . Она реагировала на происходящее, так или иначе, по ситуации. Но не пыталась получить какую-то заведомо нужную ей реакцию. Ну вот типа того как вы на негатив пытаетесь раскрутить, а я на позитив .
Манипуляция образами идет нонстоп, но поскольку смысл действий лежит за их пределами, общий замысел неявен. Хотя я чувствую его целостность, но пока не вижу, в чем он состоит.
Это мы с вами по первому запросу привычно раскладываем на соционические элементы свои действия с привязками к замыслам. Да и то, моментами и фрагментами)
Терпеть не могу вещать с амвона, но сорри
Не разводите меня на конфликты, это бесполезно. Я не собираюсь соответствовать вашим представлениям о том, какой мне следует быть.
Ко всем страждущим - я не понимаю суть ваших претензий.
Я вам не нравлюсь? Это вопросы к вашему вкусу, а не ко мне )
Вам не нравится эта тема? Она не помечена как «маст рид»
Вам не нравится как я пишу? Читайте других или пишите сами
Вы считаете своё мнение истиной в последней инстанции? Бог в помощь )
Ваше право читать, оставлять комментарии, участвовать или не участвовать в обсуждении сомнению не подлежит. Но также не подлежит сомнению и моё право оставаться собой, не подстраиваясь под ваши запросы.
М.Твена помните?
Если бы все люди думали одинаково, никто не играл бы на скачках (с)
Манипуляция событием, чтобы достичь нужного эмоционального состояния [уверенности по теме]. То есть уже якобы существует событие "заданный вопрос-ответ, который не дал ничего", и существование этого события нужно оспорить. Для чего? Чтобы ТС получила интересующий её результат. По-моему, примененный способ истребования ответа - типичная фишка ЧЭ+БИ.
Нууу))
Какие представления и ожидания, я ж тут не на поболтать с вами. Все чего ожидаю и хочу - узнать, как называется то, что меня заинтересовало - ваш Тим и своеобразное поведение, которое уже встречала в жизни.
Вот, кстати, пример вашего ухода от прямого вопроса.
Может все таки скажете - какое значение слова ёрничать могло бы сработать триггером негатива для вас?
Все это я спрашиваю в целях типирования.
Или тема для чего то другого? Конструктива не будет?..(
Не сама инфа, а больше атмосфера... которую ТС упорно поддерживает в теме, и не даёт ей смениться. Настолько удушающе сахарная, так и хочется сказать - не верю! И вот тут я думаю, может это как раз я так реагирую на Гамлета, несущего образ счастья и веселья?
Я, по правде говоря, слегка выпал из контекста. Не до конца понимая о каком именно вопросе речь.
Но даже без этого вижу три варианта )))
1. Прямой. Человек реально _домыслил_ и уже принял для себя, что ответ "не дал вам ничего". Но ему интересно зачем вы спрашивали, что именно рассчитывали получить?
2. Манипулятивный. Человек опять же хочет узнать зачем вы спрашивали. Но использует для этого провокацию, _предполагая_, что не получили ничего
3. Вопрос вообще риторический. Ответ не интересен, важно показать, что вы задаете глупые вопросы )))))
Xattri, третий точно нет, слишком выпал из контекста. А 1 и 2 друг другу не противоречат, но при наличии "соционической" осознанности. А так вариант 1. Смысл же не в умысле, а функциях, с которых идёт запрос на ответ. Узнать ответ могут хотеть все 16 тимов. Но вопросы будут выглядеть по-разному. Кто здесь негативист, кто придумал, что зря отвечал?))
Это был бы астероид Б-612 ) Ну, из Маленького Принца
После моих рассуждений о «замыкании», это наверное смешно звучит
С другой стороны, это же просто помечтать? Пусть будет!
Можно вопрос ?
Очень интересен развернутый ответ
логиков в случае не согласия
Можно ли сказать, что:
Nati внушается интересными идеями,
ей нравится логически структурированная информация, когда любой факт увязан с другими в общую красивую схему
она отслеживает малейшую агрессию, остро реагирует на волевой нажим, в случае необходимости умеет дать отпор, при необходимости может надавить. Однако давление – не ее стиль, Nati не стремится управлять людьми, ей важно лишь поддержание стабильной комфортной обстановки.
Легко идет на компромисс. Не любит навязываться и навязчивых людей. Не может скандалить. Хочет жить со всеми в мире, не любит открыто вмешиваться в споры и разногласия.
Nati, а что для вас будет являться подтверждением, что предложенный ТИМ точно ВАШ?
Э неее! Это будет крайне драматично - в первую очередь Вас жаль терять, но и ТИМ Ваш никто и никогда не узнает)) Прям представляю этот ужас: - атмосфера скорби, зачитывают эпитафию... а все причастные вместо того, чтобы подобающе убиваться и мучаться совестью, между собой шушукаются - Дон! Дюма! Есенин! Гамлет...) А Вы злорадно, единственная точно знающая свой ТИМ, с небес надо всеми глумитесь))) Неееее... Только не это шеф! Терра, я Вас прошу - не допустите)
Так это ж её тема. Она пригласила, попросила протипировать. Люди пришли - кто-то старается, кто-то общается, кто-то и то и другое. Разве не естественно, что ТС чувствует ответсвенность за благожелательную атмосферу в теме - чтоб её гости не ушли, обиженные, а заходили еще?
Вот вы, когда гостей приглашаете, часто начинаете перед ними бить тарелки или громко ругать идиота-шефа, не выбирая выражений? А если кто-нибудь ввалиться в гостинную сильно навеселе в грязных сапогах - вы ему сразу сковородкой по башке? Или сначала попытаетесь успокоить и вывести потихоньку?
А вот этого - "розовый свет, сахарные облака, смеющиеся пони, песни, танцы, смех" - я в постах Nati в упор не вижу.
Вижу много стеба, иронии, размышлений и опасений, местами раздражение или скуку. Но всё это в рамках, да, без грубого негатива. А как иначе? Гости ведь.
. Я в ее постах не вижу ванильной сладости. В том, который вы процитировали вполне себе конкретное _предупреждение_. Что если бы я процитировал все, что прочитал в викисловаре про слово "ерничать". То получил бы порцию негатива, которую у ТС тут выпрашивают 
(или вообще любой другой цели), пытаясь манипулировать событиями или образами 
. Она реагировала на происходящее, так или иначе, по ситуации. Но не пыталась получить какую-то заведомо нужную ей реакцию. Ну вот типа того как вы на негатив пытаетесь раскрутить, а я на позитив 