ТС пока еще может над этим не задумываться. А вот то, что если этим знаменем не поразмахивать, то приятных ей людей это может отпугнуть, и тогда ее мир обеднеет, чувствует)
Смешно)))) () Нати - этик веселых квадр, уже четвертую неделю доносит информацию о себе, в естественной для верхних квадр манере юмора смыслов, образов, нюансов интонаций и аллюзий. Именно, благодаря этому, определением ее ТИМ интересуются белые логики, которые не только не говорят - хватит "ХИ-ХИ!", а наоборот - "Давай ещё! Жги!" И периодически являются серьезные с осуждающими или, в лучшем случае, недоуменными заявлениями: "Хватит ХИ-ХИ, хватит "Тянуть кота за бубенцы", "Это пустота, я ничего не понимаю! - Конструктив давай!" Прикольно! Не находите?)
Да, спасибо. Хорошо описано. DejaVu хотела выделить именно внешние реакции на удар по болевой, как я поняла. То что в том случае базовая среагировала и так видно, но не у всех это будет так очевидно проявляться внешне, особенно от интровертов и в виртуале. В виртуале от Гексли скорее всего мы увидим ответ по ролевой, от Доса по творческой (перевод темы или превращение в шутку) или по ролевой, от Роба - из ЭГО, или вообще не увидим ответа от болевых ЧС), от Габа по творческой и т.д.
Так вы тоже не этик веселой квадры(сразу уточню - не Гамлет), но при этом вполне общаетесь. Мне бы да, хотелось больше конструктива и искренних эмоций. Чтоб смеялись, там где смешно, а не абсолютно везде, по непонятным причинам каким-то. Это настораживает. Кажется, что человек напрочь закрыт и не способен говорить от себя, что думает и чувствует на самом деле. Что в таком случае можно типировать, и каким словам из анкеты верить, не представляю. Но похихикать - да, вай нот, если цель мероприятия такова, то да.
Что-то в этом (гороскопы) есть, согласна с Вами, но насколько я слышала, там не только солнце влияет, но и луна, и планеты. А вообще сложно там все и мне кажется, может запрограммировать на что-то, чего не хочется, а поэтому ну ее. Мне и соционики то хватает. Периодически устойчивая ремиссия наступает. Жду.
Не, я не в танке) И без дополнений понятно было. А Вам еще раз, с призрачной надеждой быть услышанной, попытаюсь донести: - То, что Вам "кажется" - не обязательно истина, если Вы не понимаете - не значит, что не понимают другие. Ваш соционический опыт, как показывают Ваши сообщения на форуме, крайне не богат, чтобы хоть сколько-то всерьез рассматривать Ваши точные соционические выводы, основанные на Ваших "кажется". Поясню на примере, как Вы любите: - Если бы, например, Терра мне сказала: Way1 - Вы не Гамлет, я бы задумалась) А так? Втягиваться в пустую бессмысленную перепалку, плюясь друг в друга ядом?))) Зачем? Еще раз повторюсь: - неинтересно...
Так я и не претендую на истину, хочу ее как раз узнать. Ну подожду) )) Ну мне бы хотелось понимать, почему кто-то смеётся там, где повода для этого я не вижу. И неоднократно.
Может и правда реакция 1э с неценностной чэ на 2э с ценностной.
Формально-то так, а этически - люди тут по её приглашению.
Ну пусть не дом, а выездная тусовка, где Nati - зачинщик.
Это просто такой эмоциональный фон, слегка повышенный. Как правило, это отражает хорошее энергетическое состояние. Налаженный интенсивный процесс обмена энергией с миром. Поэтому такие люди привлекают.
А закрытостью вам, наверно, кажется, манера TC отвечать шутками и встречными вопросами, а не прямо в лоб? Но ведь смысл и так считывается, а в лоб было бы скучнее. И мысли, и чувства (разные) вполне понятны, даже если доносятся посредством цитат.
А насколько искренне и "от себя" человек думает и говорит что-то - это всё равно никому неизвестно доподлинно, даже самому говорящему. Всё, что в нас есть, пришло откуда-то извне. Вычленить из этого винегрета "внутреннее" - невозможно.
Прежде чем я вам отвечу, хотелось бы уточнить как исходный образ биты внезапно трансформировался для вас в в знамя?
Потому что мне очень, очень не нравится то, что я вижу в ваших сообщениях.
А вы не видите определенного противоречия в этих двух абзацах, с учетом следующего коммента про ваше неразмахивание знаменем? )
Добавлю: кмк, и я и Вэй исходим из того, что мы все прежде всего люди, а не этики, логики и проч.
))
А пример? Можно без цитат, если так помните ) Не считая запросов на фото / видео я не помню сознательного ухода от прямых вопросов. Серьезно. Мне самой хотелось бы прояснить ситуацию
Омм... Если б я проделала что-то хотя бы отдаленно похожее на это, то либо взлетела бы на реактивной тяге от осознания собственной крутости, либо провела пару недель под капельницей, приходя в себя после такого выброса адреналина.
*восхищенно*
Гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было в мире гвоздей (с)
Ну в жизни, кстати, вполне себе работает ) Порой просто очевидно, что ситуацию разрулит только русский устный, без всяких причастных и деепричастных оборотов ) Некоторые даже легким уважением к тебе потом проникаются
Ладно, терпение - НЕ моё второе имя )
И что интересно ТС должен сделать для получения столь ценной для него информации до отбытия в мир иной? Не верю, что я это спрашиваю, но конструктив превыше всего )
Ну вот же! Развитие против стагнации. А что развивать на Майорке? Ну в сколь нибудь долговременной перспективе?
О, ну вот примерно этого я и боюсь. Что если я дам себе волю, то эмоция будет владеть мной, а не я ею. Ну нафиг ) Можешь сдержаться - сдержись.
Сомнительной мне кажется ваша манера общения с собеседником. Я не буду терпеть оскорбления или то, что могу счесть за них, ни в целях типирования, ни в любых других.
Если вам всегда и во всех жизненных ситуациях результат важнее процесса могу только посочувствовать. Серьёзно, много теряете.
Вэй! )))
Как вы умете так поднять настроение! ))) Талант
Как образно ) И сразу захотелось в сказку
На вопрос про основные приоритеты при выборе работы я получила ответ с третьего раза после напоминаний). Казалось бы, ну чего тут такого сложного. А вот это и говорит, что эти вопросы то ли неинтересны, то ли вообще как-то не хочется на них отвечать. На вопрос про то, какие были отношения с мамой и чем она Вас задевала, тоже достаточно уклончивый ответ получила спустя сутки. А это БЭ. БЭ и ЧЛ неценностные. На все вопросы участников ответы образами, цитатами, не от себя. Я тоже могу так поотвечать, когда вот захотелось мне поразвлечься, чаще если меня кто-то в такое состояние запустил. Я поначалу пыталась с Вами также немного поиграть, 4Э зеркалит. Проекция с себя - человек чего-то неискренний, заигрывает не понятно зачем, если вроде тему для типирования открыл. Но это я сейчас не о себе и своих проекциях говорю (мне то Вы очень симпатичны), а о реакциях серьезных, которые Вас задели. Вот так и воспринимаются иногда серьезными ответы веселых - уходят от ответов, разводят спектакль. И ведь ни у кого нет цели - специально Вас задеть. Просто толкают Вас ну же, ближе к цели топика, мы же вроде пришли помочь Вам ТИМ установить, а не в спектакле поучаствовать. Как то так наверное.
Avos_ka согласен с вами - ограничительная , не надо человека толкать (не нравится ей это).
сначала прикройте суггестивную - а вот там интересная ...(картинка, взгляд соционики на Nati) и всем станет приятно и легко
Ведь правда , а Nati?
О! Nati! если вам рассказывают о каком-то устройстве, предмете и вы не совсем понимаете как оно устроено, работает. для вас важнее увидеть как оно работает? или без пощупать -потрогать вот совсем никак?
Спасибо за ответ) Мне очень интересно было понять Вашу внутреннюю Вашу мотивацию, сравнить с моей и Нати)
- Ваш ответ прозвучал для меня одой здравому смыслу и прагматизму!) в нем рулит установка - Взрослый человек на форуме, если почувствует себя оскорбленным, может постоять сам за себя. Складывается впечатление, что чувства незаслуженно оскорбленного человека не вызывают у Вас ни возмущения, ни сострадания. В приоритете у Вас оказывается - личный интерес получения логической информации. То есть - Вы не впишетесь) Что это - ПЙ? ТИМ? Разница личных целей?
- А вот Нати, которая вписывается в конфликт, отстаивая себя и своих собеседников пишет: - "Добавлю: кмк, и я и Вэй исходим из того, что мы все прежде всего люди, а не этики, логики и проч." - То есть на первое место ставится: МЫ ВСЕ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЛЮДИ! МЫ! А не личная индивидуальная цель, продолжать тему, например. Что это?
- Моё размахивание знаменем - обусловлено тем, что я автоматом испытываю сочувствие к незаслуженно оскорбленному человеку, во мне все кипит от возмущения несправедливостью и сострадания, вне зависимости от пола, возраста или еще чего. Да, Нати, стойко держала удар - отбивалась) Но людям в такие моменты нужна поддержка, человеку важно почувствовать - ты не один! Есть - МЫ! А кнопка "пожаловаться" этого чувства не даст) И если, я в ситуации борьбы с несправедливостью, не впишусь - я сама себя перестану человеком считать) А жить со знанием, что я - Мальчиш-плохиш - мне не в кайф)
Там Выше Нати писала, что ей "Баллада о борьбе" Высоцкого близка, мне тоже...
У меня эти строки вонзаются в самооценку) Так и стараюсь жить, иначе человеком себя не чувствую)
- это вечность.
ограничительная , не надо человека толкать (не нравится ей это).
- а вот там интересная ...(картинка, взгляд соционики на Nati) и всем станет приятно и легко