Хм, теперь мне тоже интересно, как я бы это восприняла без приведённой цитаты про астероид ) Теперь не могу переключиться - что мир, что пространство сошлись в одной точке
Чтобы было куда возвращаться?.. В мир, где все ясно и понятно?..И вы тоже недрогнувшей рукой отправили меня в экстраверты? )
Мм? Или то что ТС мыслит не только от себя, но и от потенциально возможных запросов другого человека - это тоже направленность вовне?
...Вследствие, кстати, меня не смущает )
Это незаконченное обсуждение, мы с way1 обменялись точками зрения.
У меня сейчас фокус внимания немного сместился, не удивляйтесь, если пропаду из темы.
А не влезает достаточно много, честно говоря. Возможно, что Э вторая. Это объяснило бы некоторые моменты).
Частая тема "вы виноваты в том, что я..." - может быть за 3В?
Еще одна попытка, неуогомонный я , бывает..
обратите внимание на ответы в анкете на первой странице этой темы
по блоку БС
Я против догм ) / меньше всего в абстрактных понятиях меня интересуют общепринятые взгляды ) / Общее впечатление – абсолютная гармония / Нет, не видеть, а именно чувствовать. / Если вижу – либо соглашусь, либо не соглашусь / В соответствие со своим вкусом
– абсолютная уверенность в данных ответах без всяких сомнений, показывающая экспертность по данному блоку вопросов
и ответы по блоку БИ
Не фанат ) / Спopнo, ибо цинично… / Но вот лучше ли? / Редко, но бывает / И даже довольно часто (с) Не факт, впрочем, / Не хочу никаких машин времени или хроноворотов. Не хочу, чтобы человек в это лез, он все испортит ) / Послушаем, сравним. И посмотрим на итог )
где уверенность? Где?
...
хотя , возможно я гамлет? Terra-4 берете в дуалы?
*офигев* вот чтоб меня в реале так предупреждали! Так не дождёшься ведь! о_О А это соционическое? ))
Ну как я поняла все во всем сомневаются и лишь адепты Дюмы полны непробиваемой уверенности )
Ну только без «виноваты» ) Разве «из-за вас» и «вы виноваты» синонимичны? Если я вас правильно поняла ) Сорри, отвечать в дороге с телефона жесть какая-то )
Fantesca, пропустила вопрос, честно. Отвечу тогда вечером уже тоже, ок? )
Заискрило как раз у вас. Как минимум, нейронные связи)).
Если бы не заискрило, вы бы ответили, что нет, других анкет на форуме не было. Или - да, были. Или вообще прошли мимо. Писать в разное время под разными никами - это не преступление.
Вместо этого вы ведете счет "претензиям" и "обвинениям".
Еще никогда товарищ гексли не был так близок к провалу.
В данном случае это ответ на ваш ранний косвенный запрос, что я куда-то пропала. Несанкционированно)).
А в рандомной ситуации - да, соционическое, хотя есть несущественные в нашем контексте нюансы.
"Из-за вас" воспринимаю как "возьмите на себя ответственность за наступившие для меня последствия". А если учитывать, что это "вы мне снесли шаблоны", "после проявления эмоций мне нужен психотерапевт" и прочее, то ближайший "синоним" - по вашей вине я истерю, ругаюсь матом и упиваюсь (хотя бы мысленно) шампанским).
других анкет на форуме не было и нет. Зарегистрировался несколько дней назад. До этого был знаком с соционикой всего несколько месяцев (3-4 примерно). Поэтому читал форумы очень редко, больше изучал "мат.часть". Возможно, вы и имели такую возможность общаться с, якобы, Гексли. Мне об этом факте ничего не известно, так как я не "зависал" на форумах (причину смотрим выше по тексту).
Конечно же моя жена Штирлиц очень обрадовалась, когда вы привели как "догму", что я все-таки не являюсь ее конфликтером , а всего лишь активирую ее активационную (прошу прощения за столь активную тавтологию)
Я все-таки уверен, что вы Максим Горький (люблю свою квадру), поэтому должны почувствовать сроднение душ, общие ценности и стремления.
Был бы я Гексли, вы бы, как бы это мягко сказать - не очень то любили мои высказывания. Но исходя из того, что вы продолжаете со мной активно общаться в данной теме, я полагаю мы из одной квадры . Даже скажу больше Я 100%-й Есенин.
если есть желание меня перетипировать, давайте откроем другую тему - будет весело! Думаю вы понимаете, что эта тема уже занята другим.
Надеюсь, что я довольно в мягкой форме дал вам понять, что вы ошибаетесь по поводу моей "реинкарнации".
С наилучшими пожеланиями!
Уже перетипировала.
В своих сообщениях вы играетесь с БЭ, даете экспертные БЭ-оценки и пр.
В проявлении ментальной ЧЭ не замечены.
Это явно противоречит заявленному вами тиму.
Для меня вы не есенин.
Я, относительно, уверена только во 2Э. Допустим, логика 4-ая (как утверждает Нати). 1Ф-у ("собственника") Нати отвергает. Остается ВЭФЛ. Первая воля вероятна, но меня сильно смущает страх потери работы, страх перемен. Это больше за 4В. Плюс вопрос про миллион - у первой воли, обычно, имеются амбициозные желания, деньгам (скорее всего) нашлось бы более достойное применение, чем просто слив. Так что, я, наверное, скорее поверю в ЛЭФВ. Нати, вроде, и говорит, что не догматик, но, по факту, уже какую страницу упорно гнет свою линию . Может, этот "недогматизм", это такой догматизм 1Л интуита, всегда допускающий наличие неучтенных вариантов (в силу многомерной ЧИ).
Пока так .
Вообще никогда не смотрела на Ивана Васильевича с этой точки зрения ) Он вообще для меня не про то... Убрать оттуда юмор и о чем будет этот фильм?
Про видео...
Вот даже вспомнила формулировку, которую не юзала с далекой юности - «это вне моей эстетики» )
Для меня тут вообще нет образов, все чётко, прямолинейно, в лоб. Я сразу скажу, я не визуал от слова совсем. Спецэффекты не моя стихия. Мне скучны эти корабли, стыковки, вода, холмы и прыжки сквозь время и пространство (Москва - Кассиопея меня в своё время больше впечатлила, лол) Многомерность пространства и чёрные дыры мне не показали ) Эпичность, Поиск Пути, Время и Вечность тоже. То что показали - могли бы и не показывать ) Ещё раз скажу, если бы это было в виде книги, возможно мне бы зашло больше.
Все что я увидела сверх картинки задолго до меня было сказано в Солярисе - людям не нужен космос как таковой, человеку нужен человек. Ну не дословно, но как-то так, да )
Угумс ) То что вы увидели в анкете я поняла ) А дальше, в обсуждениях? Мы ведь не раз к Дюме возвращались ) Приведённые доводы вас не убедили? Я правильно понимаю, что вы видите во мне вполне себе классического Дюму и никаких сомнений по этому поводу не испытываете, ибо каждое лыко в строку? Все сложилось и непонятно чего мы маемся дурью? Так? )
а остальное -да, я вижу в вас классического Дюму и никаких сомнений по этому поводу не испытываю. Все сложилось и непонятно чего вы маетесь дурью. Так. )
О! И как я сразу не догадалась ) То есть вопрос - а что это вы тут несанкционированно типируете мимопроходящих, а меня держите на голодном пайке - лучше не задавать?)
И все равно непонятно почему «по вашей вине», а не «благодаря вам» я истерю, ругаюсь и упиваюсь
Вы, помнится, тоже прошли мимо в левой теме, где мы тихо-мирно перетипировали всё, что движется, но (тогда) пока что не вас).
А паек.. нет видео - нет пайка. Вследствие).
Внешне создалось впечатление, что предложение Ксаттри поиграть с ЧИ смыслами Вас воодушевило больше, чем фраза Терры обозначающая среди всех возможных вариантов одну единственную причину явления. Вы это ВСЛЕДСТВИЕ приняли, как один из возможных вариантов. Что отправляет скорее к ценностной ЧИ. Но это внешне. А для того, чтобы принять свой ТИМ надо понять, что Вы испытали внутренне и почему? Почему заманчиво, страшно и любите? Как-то так) Какое-то время последить за собой - возник восторг, характерный для СуперИд, проанализировать от какой информации и почему, что восхитило?
хочу немного написать как я вижу проявления у себя , я часто не понимаю чтобы такого интересного сделать (т.е. мне хорошо, когда кто-то предложит варианты) я думаю это общее у дюмы и еся.
а дальше будет отличия
когда мне предлагают какой-то вариант, я четко понимаю, что вот определенный вариант, ну вот полная фигня, совершенно не пройдет если делать именно так и тут же начинаю рассказывать как сделать лучше, что изменить. Моя мама(предположительно драйзер) в детстве часто мне говорила -"тебе лишь бы поспорить"
а у меня внутри все кипит, ну как же вы не видите, что не выйдет так нормально, хрень полная будет, а я же дело предлагаю. И еще я всегда предлагаю делать так, чтобы оставалась возможность выбора.
когда меня просят предложить конкретный вариант, для меня это тяжело. А выбрать тут проблем нет, нет ничего легче, чем покритиковать плохой вариант!
своей критикой я именно отсекаю плохой вариант! НЕТ ТАК НЕ БУДЕТ! Я буду максимально сопротивляться! упрусь рогами и копытами! и если ситуация заставляет выполнять именно этот плохой для меня вариант все увидят вокруг как я психую, негативные эмоции просто прут из меня.
вот как-то так. Надеюсь поможет Nati почувствовать так ли это работает у нее или нет
возможно покажусь вам слишком настойчивым. Но хочется чтобы вы озвучили зачем вам необходимо определить свой ТИМ?
потому как мне кажется мы вам предлагаем, не то что вы ищите.
ведь если вернуться к заданному вопросу..
а мы вам в ответ вы -дюма! ой нет нет, вы -есенин! а потом - да и как драйзер я могу неплохо!
ох кажется мне, вам бы надо уточнить вопрос. Вам же надо увидеть как это что-то соционическое у вас проявляться будет! Ведь верно?
возможно Вам просто надо пройти обучение по соционике
или попросить объяснить как у разных ТИМов проявляются определенные соционические особенности. А вот здесь море вариантов можно читать и спорить до бесконечности. Ведь у каждого человека есть все аспекты проявляются, все функции. Вопрос в том, что у вас нет определенных указателей, маркеров по которым вы можете внутри себя и для себя определить, что вот это проявление , а вот это проявление .
постараюсь объяснить на примере
возьмем слово "чувствую". Для вас оно имеет определенное значение.
И когда кому-нибудь задают вопрос "как вы себя чувствуете?" он отвечает "хорошо, нормально так себя чувствую"
и для одного человека будет однозначное внутренне понимание, что он не испытывает физического воздействия посторонних предметов на свое тело. Он занял удобное для него положение в пространстве (на диване), в комнате комфортная для него температура и отсутствуют сквозняки, он укрылся пледом из определенного материала, приятным для него на ощупь.
а для другого этот ответ будет означать что как классно, меня наконец-то оставили в покое, я могу посидеть и помечтать (визуализировать внутри себя различные варианты, на основе накопившихся неосознанных фактов и выбрать наиболее приятное для себя решение и представить опять-таки визуально как я применяю и какое удовольствие от этого испытываю)
вы видите какая огромная разница?
а человек может просто сказать - о да я чувствовал себя хорошо, мне было комфортно.
Насколько разное понимание у людей выражения чувствовать себя хорошо, комфортно. Но озвучивается только - Мне было хорошо комфортно
у первого человека изменение температуры воздуха на 1 градус может вызвать дискомфорт,
а второй не заметит сквозняк от открывшегося окна
поэтому вас все здесь и мучают вопросами и давят( как вам кажется) на вас. На самом деле форумчане пытаются вытянуть из вас именно вот эти подробные описания ваших ощущений, ваше понимание, как вы воспринимаете (общие как вам кажется). Что вы вкладываете в слова- это мое или нет.
возьму ваш последний ответ
что можно из этого понять?
я для себя делаю вывод, что вам не интересно и грустно. ВСЕ! больше я ничего не вижу в этом ответе. Как и чем такой ответ может помочь людям дать вам ответ на ВАШИ вопросы? НИКАК
а если вы подробно опишите
плюсы для себя увидела вот такой и такой, поняла это вот так и вот так, это означает для меня это и вот это ..
соответственно минусы для меня в этом увидела такие...
и опять все максимально подробно...
"Не устроит" что именно вас в этом не устроит? почему? может вам просто не нравится интонация или сам факт, может не нравится форма, может не достаточно понятно, может вы согласны, но вы не готовы так поступать?
не говорите, я не поняла ничего.
лучше скажите- вот с этого конкретного момента мне непонятен смысл ваших слов. уточните как вы его поняли! уточняйте, задавайте вопросы, если вы не поняли ответы.
на самом деле разные люди вкладывают разные значения в одни и те же слова.
ВЫ В ЭТОМ НЕ ВИНОВАТЫ!
лично мне соционика как раз и помогает понять и разобраться о чем же он говорит и как я могу на понятном для него языке объяснить? ну и надеюсь научиться помочь разобраться в этом другим желающим
прошу сильно не сердится, я только учусь если что - подкорректируйте меня...
Как они могут быть синонимами, если после первого мне хочется извиниться, а после второго улыбнуться?
Ну тут все просто ) «Вследствие» от Терры меня не смущает, с учетом того, что я ранее говорила о том, что терпеть не могу рамки и условия. То есть посыл «если ты, то я......» здорово пришпоривает моих личных тараканов, увы ) Пусть это будет даже сто раз справедливо, и я сама приняла правила игры, но все равно хочется надеяться, что когда-нибудь случится и «просто так» ) Ну вот это «вследствие» не так ранит мою нежную душу, если я вижу взаимосвязь. Если (!)
Ну то есть такие придирки-оговорки в большей степени относятся к моим личным заморочкам, чем к сути )
А пройдя по ссылке Xattri и поняв суть идеи... ну да, это восторг ) Слова, смысл, никаких чётких правил, ограничений и правильных ответов - это после моей-то работы? Дайте два! Заманчиво? Более чем ) Страшно? А то! Что-то новое же ) В общем полный восторг и главное без видео )))
Ого! 1Л?! Это очень странно, конечно, но в этот раз от описания мне не хотелось закрыть глаза, уши и уйти без шапки в ночь холодную... Ну то есть я не могу сказать - нет, ни в коем случае. Но и поверить в 1Л не могу
, а всего лишь активирую ее активационную 
(прошу прощения за столь активную 
тавтологию)
и если ситуация заставляет выполнять именно этот плохой для меня вариант все увидят вокруг как я психую, негативные эмоции просто прут из меня.
, а вот это проявление 
.