Хм, теперь мне тоже интересно, как я бы это восприняла без приведённой цитаты про астероид ) Теперь не могу переключиться - что мир, что пространство сошлись в одной точке
Чтобы было куда возвращаться?.. В мир, где все ясно и понятно?..И вы тоже недрогнувшей рукой отправили меня в экстраверты? )
Мм? Или то что ТС мыслит не только от себя, но и от потенциально возможных запросов другого человека - это тоже направленность вовне?
...Вследствие, кстати, меня не смущает )
Это незаконченное обсуждение, мы с way1 обменялись точками зрения.
У меня сейчас фокус внимания немного сместился, не удивляйтесь, если пропаду из темы.
А не влезает достаточно много, честно говоря. Возможно, что Э вторая. Это объяснило бы некоторые моменты).
Частая тема "вы виноваты в том, что я..." - может быть за 3В?
Еще одна попытка, неуогомонный я , бывает..
обратите внимание на ответы в анкете на первой странице этой темы
по блоку БС
Я против догм ) / меньше всего в абстрактных понятиях меня интересуют общепринятые взгляды ) / Общее впечатление – абсолютная гармония / Нет, не видеть, а именно чувствовать. / Если вижу – либо соглашусь, либо не соглашусь / В соответствие со своим вкусом
– абсолютная уверенность в данных ответах без всяких сомнений, показывающая экспертность по данному блоку вопросов
и ответы по блоку БИ
Не фанат ) / Спopнo, ибо цинично… / Но вот лучше ли? / Редко, но бывает / И даже довольно часто (с) Не факт, впрочем, / Не хочу никаких машин времени или хроноворотов. Не хочу, чтобы человек в это лез, он все испортит ) / Послушаем, сравним. И посмотрим на итог )
где уверенность? Где?
...
хотя , возможно я гамлет? Terra-4 берете в дуалы?
*офигев* вот чтоб меня в реале так предупреждали! Так не дождёшься ведь! о_О А это соционическое? ))
Ну как я поняла все во всем сомневаются и лишь адепты Дюмы полны непробиваемой уверенности )
Ну только без «виноваты» ) Разве «из-за вас» и «вы виноваты» синонимичны? Если я вас правильно поняла ) Сорри, отвечать в дороге с телефона жесть какая-то )
Fantesca, пропустила вопрос, честно. Отвечу тогда вечером уже тоже, ок? )
Заискрило как раз у вас. Как минимум, нейронные связи)).
Если бы не заискрило, вы бы ответили, что нет, других анкет на форуме не было. Или - да, были. Или вообще прошли мимо. Писать в разное время под разными никами - это не преступление.
Вместо этого вы ведете счет "претензиям" и "обвинениям".
Еще никогда товарищ гексли не был так близок к провалу.
В данном случае это ответ на ваш ранний косвенный запрос, что я куда-то пропала. Несанкционированно)).
А в рандомной ситуации - да, соционическое, хотя есть несущественные в нашем контексте нюансы.
"Из-за вас" воспринимаю как "возьмите на себя ответственность за наступившие для меня последствия". А если учитывать, что это "вы мне снесли шаблоны", "после проявления эмоций мне нужен психотерапевт" и прочее, то ближайший "синоним" - по вашей вине я истерю, ругаюсь матом и упиваюсь (хотя бы мысленно) шампанским).
других анкет на форуме не было и нет. Зарегистрировался несколько дней назад. До этого был знаком с соционикой всего несколько месяцев (3-4 примерно). Поэтому читал форумы очень редко, больше изучал "мат.часть". Возможно, вы и имели такую возможность общаться с, якобы, Гексли. Мне об этом факте ничего не известно, так как я не "зависал" на форумах (причину смотрим выше по тексту).
Конечно же моя жена Штирлиц очень обрадовалась, когда вы привели как "догму", что я все-таки не являюсь ее конфликтером , а всего лишь активирую ее активационную (прошу прощения за столь активную тавтологию)
Я все-таки уверен, что вы Максим Горький (люблю свою квадру), поэтому должны почувствовать сроднение душ, общие ценности и стремления.
Был бы я Гексли, вы бы, как бы это мягко сказать - не очень то любили мои высказывания. Но исходя из того, что вы продолжаете со мной активно общаться в данной теме, я полагаю мы из одной квадры . Даже скажу больше Я 100%-й Есенин.
если есть желание меня перетипировать, давайте откроем другую тему - будет весело! Думаю вы понимаете, что эта тема уже занята другим.
Надеюсь, что я довольно в мягкой форме дал вам понять, что вы ошибаетесь по поводу моей "реинкарнации".
С наилучшими пожеланиями!
Уже перетипировала.
В своих сообщениях вы играетесь с БЭ, даете экспертные БЭ-оценки и пр.
В проявлении ментальной ЧЭ не замечены.
Это явно противоречит заявленному вами тиму.
Для меня вы не есенин.
Я, относительно, уверена только во 2Э. Допустим, логика 4-ая (как утверждает Нати). 1Ф-у ("собственника") Нати отвергает. Остается ВЭФЛ. Первая воля вероятна, но меня сильно смущает страх потери работы, страх перемен. Это больше за 4В. Плюс вопрос про миллион - у первой воли, обычно, имеются амбициозные желания, деньгам (скорее всего) нашлось бы более достойное применение, чем просто слив. Так что, я, наверное, скорее поверю в ЛЭФВ. Нати, вроде, и говорит, что не догматик, но, по факту, уже какую страницу упорно гнет свою линию . Может, этот "недогматизм", это такой догматизм 1Л интуита, всегда допускающий наличие неучтенных вариантов (в силу многомерной ЧИ).
Пока так .
Вообще никогда не смотрела на Ивана Васильевича с этой точки зрения ) Он вообще для меня не про то... Убрать оттуда юмор и о чем будет этот фильм?
Про видео...
Вот даже вспомнила формулировку, которую не юзала с далекой юности - «это вне моей эстетики» )
Для меня тут вообще нет образов, все чётко, прямолинейно, в лоб. Я сразу скажу, я не визуал от слова совсем. Спецэффекты не моя стихия. Мне скучны эти корабли, стыковки, вода, холмы и прыжки сквозь время и пространство (Москва - Кассиопея меня в своё время больше впечатлила, лол) Многомерность пространства и чёрные дыры мне не показали ) Эпичность, Поиск Пути, Время и Вечность тоже. То что показали - могли бы и не показывать ) Ещё раз скажу, если бы это было в виде книги, возможно мне бы зашло больше.
Все что я увидела сверх картинки задолго до меня было сказано в Солярисе - людям не нужен космос как таковой, человеку нужен человек. Ну не дословно, но как-то так, да )
Угумс ) То что вы увидели в анкете я поняла ) А дальше, в обсуждениях? Мы ведь не раз к Дюме возвращались ) Приведённые доводы вас не убедили? Я правильно понимаю, что вы видите во мне вполне себе классического Дюму и никаких сомнений по этому поводу не испытываете, ибо каждое лыко в строку? Все сложилось и непонятно чего мы маемся дурью? Так? )
а остальное -да, я вижу в вас классического Дюму и никаких сомнений по этому поводу не испытываю. Все сложилось и непонятно чего вы маетесь дурью. Так. )
О! И как я сразу не догадалась ) То есть вопрос - а что это вы тут несанкционированно типируете мимопроходящих, а меня держите на голодном пайке - лучше не задавать?)
И все равно непонятно почему «по вашей вине», а не «благодаря вам» я истерю, ругаюсь и упиваюсь
Вы, помнится, тоже прошли мимо в левой теме, где мы тихо-мирно перетипировали всё, что движется, но (тогда) пока что не вас).
А паек.. нет видео - нет пайка. Вследствие).
, а всего лишь активирую ее активационную 
(прошу прощения за столь активную 
тавтологию)