Нати, вы у себя не видите БС.
Дюма ЭЛВФ, если коротко по ответам на мои дополнительные вопросы.
У вас нет базовой БИ и ограничительной ЧИ Есенина.
Интуиции обе маломерные, БИ в ролевой, мерцающая двухмерка, то есть, то нет. Но как ролевая в сочетании с творческой ЧЭ дает мерцающий эффект Есенина в сообщениях на форуме. ЧИ в суггестивной, не осознаваемая, "все само собой как-то происходит".
Но все мои вопросы на базовую БИ были либо не отвечены (структура видео), либо "не представляю", либо "вне моей эстетики", либо "не думала об этом".
В видео не просто стыковки, каждая стыковка - это драма, мгновенная смерть или выживание.
"Человеку нужен человек", а не исследование космоса - это не видеть дальше собственного носа по БИ. Что опять соответствует маломерке БИ. И БИ не в ценностях.
По любимому вашему фильму "Иван Васильевич меняет профессию" - невозможно убрать юмор из него. Потому что весь юмор выходит из комедийной ситуации двойного путешествия во времени. Царь Иоанн Грозный попадает в современную Москву, а управдом и вор-домушник - в царские палаты на несколько веков назад в прошлое. Одно из другого убрать нельзя. Но это опять за маломерную БИ и ЧИ.
Ваша история про мужчину в метро - во-первых, нет указания на возраст мужчины, а это важно. Во-вторых, вы не учитываете по маломерным интуициям много вариантов, почему он стоит неподвижно около поручня в час пик. Навскидку - он плохо себя чувствует прямо сейчас, прединфарктное состояние или повышенное давление, или болезнь ног, ему тяжело и больно лишний раз переступить, или последствия травмы ног или позвоночника на настоящий момент.
ЧС не суггестивная у вас, для суггестивной ЧС характерно уважение к занимаемому пространству ЧС человеком. Это дуальная подстройка под базового ЧС Жукова.
По куличам два раза в год, сушам, на которые жаль времени, бутербродам и "грузовику пряников на мое ЧЮ" - это альфийский сенсорик, живущий в мегаполисе и работающий на напряженной ответственной работе по болевой. Все хорошо знакомые Дюмы - 2 профессиональных повара (с обучением), 4 офисных работника на средне-руководящих должностях - никто не заморачивается особо готовкой. И любят бутерброды, да. При этом никто ни разу не астеник по сложению.
Ну и гимн базовой БС - представление о времени как о "мягком и теплом коконе, в котором я живу".
Как-то так. ; )
Или многомерке, но неценностной. Мне вот все, о чем вы пишите, понятно. Но не интересно. Или даже, возможно, многомерной и ценностной, но у человека, круг интересов которого очень отличается от ваших .
Нати, почитайте, что ли, описания ЧИ интуитов (особенно, альфы) . И перечень характерных признаков у Таланова. Ничего не окажется близким?
(Я бы еще у Вредины спросила, видит ли она в вас тождика. Не 100% надежный метод, конечно. Но, как дополнительное индикатор, вполне).
Ну и чем не ЛИИ с суггестивной ЧЭ, призывающий выпить чаю по БС (который сам заваривать не шибко любит), подумать по БЛ, и уверяющий дуала, что все будет хорошо по БИ, давай что-нибудь замутим по ЧИ?
Робы не говорят так эмоционально наполненно, по крайней мере, я таких не встречала . Это все ЧЭ наполнение в речи. Живя с Гюго, возможно, и Есь захочет эмоции попритушить).
У Робов нет проблем, чтобы построить кого-то, пусть конечно, Ксаттри выскажется. По крайней мере, у Робов не с 4Ф. Удовольствия им это не приносит, но слово "надо" есть и они будут его доносить, причем иногда в форме заезженной пластинки. И уж если Роб дошел до того, чтобы заполнить анкету на форуме, т.е. у него возникли объективные причины узнать свой ТИМ, то он бы добил этот вопрос и узнал. А здесь какие-то эмоциональные переживания, не подходит, не мое, ай, ай. Да и цель узнавания ТИМа мы так и не услышали, возможно, я пропустила, конечно. Приношу извинения)
Маломерная БЛ. Многомерная выведет закономерности из формальных связей, соединенная с ЧИ - поиграется с вариантами этих самых связей, а так прыгнуть в отрыв может только маломерка.
Казалось бы, при чем тут субъективная оценка собственных эмоций, если речь идет о синонимичности смыслов? А вот если этический смысл в приоритете, то вполне при чем.
И у меня остались только интроверт-версии тима ТС.
Причем, интуитивного. Ну не будет БС-сенсорик возводить такие извилистые баррикады против записи своего видео.
Кстати.
Nati, а как насчет нескольких минут живого видео-общения в скайпе, например?
Как бы да) Но....Я вот тоже тут мега эмоциональностью не блещу - виртуальное типирование требует аргументов и фактов)))) И вот подчеркиваю, уподобившись Ксаттри) Жесть, как это для меня сложно, приятнее, если бы кто-то авторитетно сказал: - ТИМ НАТИ - такой-то! - все, и железобетонно аргументировал разложив по полочкам. У меня был бы всплеск восторга ) Но этого нет, и приходится самой) Вот об этом же похоже Нати пишет по ЧЭ.
"Самый бесполезный предмет", с которым готова расстаться ТС во имя удовлетворения чужой непотребной потребности к скандалу)).
Ещё бы запланировали поход на блошиный рынок, скупку тарелок по дешевке и дату и место скандала. Что поделать, если другому так уж надо удовлетворить свои низменные потребности.
А! И заранее подстелить целлофан, чтобы потом было удобнее собирать осколки.
Мне чудится запрос на ЧЛ. Какое-то время игнорировала его, притягивая за уши к демонстрации по ролевой ЧЛ, но походу уши таки порвались.
Вот это просто я писала, кроме концовки). Я все-таки вспомню. Не могу я галочку поставить, если не дошла до конца). Там еще выше у нее было про то, когда прерывают процесс обдумывания чего-либо, тоже очень похоже. Я это сводила к 1)интуитивности и 2)ПР процессионность. Потому как у подруги Бальки точно так же. Она еще всегда переспросит, что? И мы обе интуитивного подтипа. Вот у других Дось немного легче, они хоть и с трудом переключаются, но как-то все-таки слышат, когда к ним обращаются. Надо мной даже коллеги подшучивают и переспрашивают, слышала ли я, что они сказали)
Матчасть матчасти рознь. На этом сайте есть, например, и такая
Процесс (правые) - эти люди не осознают себя отдельно от процесса, стремятся каждый процесс доводить от начала до конца не прерываясь. Максимально концентрируют свое внимание на процессе, с трудом отключаются от него и с трудом включаются в прерванный процесс.
Результат (левые) - Легко занимаются несколькими делами одновременно, переключаясь с одного на другое. Им сложно оценить насколько успешен процесс, поэтому они склонны подводить промежуточные итоги.
Дык мы же там вроде за дуальность говорили? . А в дуальной паре один всегда экстраверт. Которому, как правило, надо именно вширь, а не в глубь. Да и интересы несколько сложновато разделить, когда они из абсолютно из несовместимых областей . Если одному нравится ботов программировать, а другому - средневековую одежду шить. Кто за кем будет бегать?
Ну это мой опыт. Опять же, "не прятаться" не означает "открываться". Но близкие потому и являются таковыми, что не пытаются "вскрыть" тебя тем или иным способом .
p.s.
Порассуждайте на тему "время - деньги"? Это никак не связано с тем что выше написал )))
*И мальчики кровавые в глазах...*
Вот уж не думала, что кто-то кроме бывшего мужа способен вывести меня из равновесия на счет "раз!" одной фразой. Одной фразой, в которой все перевернуто с ног на голову!!!
Да, ловит. Но по мне это скорее свойство развитого ума, чем соционическое, не? Тем более, учитывая степень ориентации ТС в матчасти.
В нашу). Восприняла не как шпильку, скорее, указание на несоответствие своих вчерашней и сегодняшней точек зрения при полном отсутствии (опять!) пояснений, что изменилось-то, ведь ТС осталась прежней.
Мне сейчас интересна реакция с "мальчиками кровавыми". Да, я сместила акценты на материальное крохоборство. Сделала из себя тестировочный объект и выдала реакцию. Я настроена на значимость повода, когда вышибает из любых расчетов и начинается буйство стихии, а тут предлагается "ввести свои эмоции в цивилизованное русло с минимальными потерями". Если скандалить, так уж пусть рушатся города, а не педантично достается с верхней полки заранее оцененная супница. "Покажи своё полное ничтожество?" Нет, это не о том.
А о чем?
Не хватает информации.
"Во время этой сцены не пострадало ни одного предмета посуды"
Да, но выбивается тип реакции "сдерживаться от проявления эмоций" .
Учитывая ранние сообщения про "до последнего решать миром"
И это
и "кровавых мальчиков в глазах" на одну мою фразу (интересно, какую именно из нескольких процитированных).
А ведь я не выводила именно на истерику)). Ни в коем случае. Выводила на честную "чистую" реакцию. И оп. "Супница там, я пойду успокоюсь".
Не позволить рукам дрожать, голосу срываться, утратить контроль над проявлением эмоций - что это, компенсация нежелания уйти в минус по базовой ЧЭ? Маленькая "емкость" для обработки эмоций?
))))))
какая прелесть
"давайте жить дружно!"
Может, отсылка к поговорке, цитате.. Нам неизвестен предыдущий опыт, вероятно, так сложилось, что лексика обогатилась именно этой аллюзией на постепенную планомерную обработку - доведение до срыва.
- все, и железобетонно аргументировал разложив по полочкам. У меня был бы всплеск восторга 
) Но этого нет, и приходится самой) Вот об этом же похоже Нати пишет по ЧЭ.
И с квестимностью, и с динамикой, и с ограничительной ЧС дружит. 