Тема: Аз есмь... кто? )

7 Мая 2019 10:28 Avos_ka писав(ла):

---

Ага, и который заходится от восторга при общении с Максой, а уж не говорю обо всем остальном абсурде по ЧЛ, который творится в этой теме, выше там ewhen197 уже говорил об этом).

Что-то у меня вот такие выражения, как это о времени как о "мягком и теплом коконе, в котором я живу", коих много в теме, ну никак с логиками не связать.

---

---

"Я привела доводы, их признали, и сразу к выводу: "подставился - получи".
И я осталась в растерянности, я-то как агрессор настроена на "поймала добычу, достойную добычу, сильную добычу, с наслаждением грызущую прутья клетки и пользующуюся любой возможностью вырваться на свободу", а мне вручили перевязанную ленточкой добычу, сложившую лапы в смирении.
И я как та кошка, которая все трогает и трогает лапой мышку, побуждая её снова побежать и возобновить игру. Потому что не было цели тупо догнать и сожрать!"

---

---

"Целостность внутренней ситуации. Внутренняя гармония. Состояние, настроение, чувство времени. Оценка событий, действий людей, мораль.

Целостность внутренней ситуации — принцип существования этого типа ИМ. Если для Гамлета это творческая функция, он может входить в образ и выходить из него, то Бальзак может становиться кем-то, превращаться. Теряя себя, он остается самим собой.

Это качество постоянно проявляется в его общении с другими людьми. Точный резонанс с настроением, состоянием другого является природной способностью людей этого типа. Бальзак в общении с вами будет в точности таким, каким вы хотите, чтобы он был."

---

7 Мая 2019 11:02 Terra-4 писав(ла):

---

Я хочу видеозапись вас, говорящей на любую тему, продолжительностью не менее одной минуты, чтобы в кадре постоянно было четко видно лицо и хотя бы верхнюю половину тела.

---

7 Мая 2019 12:25 way1 писав(ла):

---

А абсурд по ЧЛ - может и не Нати развела, она ж тут не одна)) Вот чтойт фрагмент древнего описания ИЛИ от Рейнина всплыл:

Почему бы и нет)

---

7 Мая 2019 02:25 Xattri писав(ла):

---

Эээ. Это ко мне вопрос? Я то как раз хотел получить ответ от Philia ; )

---

---

---

5 Апр 2019 21:18 de_Darkness сказал(а):
Есе-баль.

Тим смазанный, но я процентов на 60% за есистость. Хмм, гаммийское воспитание?
Cообщение полностью


Пришли ещё люди! *машет помпонами*
Мама, что со мной не так?) Если во мне видят логика, значит из меня и логик никудышний, и этик сильно так себе 😂 😂 😂

Если серьёзно, меня б устроили обе эти версии, хотя я и не умею ни в общительность, ни в сарказм ) Кто-то третий? *шепотом* Дост? 😇

---

7 Мая 2019 11:56 Avos_ka писав(ла):

---

Не, понятно, но Бальзак бы уже завыл от этого и все-таки попытался бы сдвинуть в нужное русло по ЧЛ, и уж на ЧИ версии Ксаттри бы уже давно прореагировал), или свалил . Да и все эти - о, похоже на меня, я бы тоже так могла сказать, кто говорил? 2 Гамлета, одна Дося и иногда одна Гексли. Что нас всех объединяет? Этика и интуиция.

---

---

7 Мая 2019 12:25 way1 писав(ла):

---

Ага) Тс то заходится) А Терра недополучает мерности сопротивления по ЧС от виктима:

---

24 Апр 2019 11:06 Xattri писав(ла):

---

А квестимных интуитов интровертов два - ЛИИ и ИЭИ.
Версию робеспьера мы еще не рассматривали... Хотя, если чисто по фооорме, то даже это возможно


в первом приближении < ..>
в контексте отношений выглядит < ..>
В итоге получается < ..>
И то и другое фактически < ..>
Ну и нафиг такая Майорка, если < ..>
В общем, проще даже не начинать, если исход очевиден... < ..>
Там можно и на морально-волевых продержаться, если < ..>
Ибо понятно ключевое - "зачем"


Я бы мог ровно так написать =) И по сути, и по форме. Прямо с блока ; D

---

---

Как динамики эти типы хорошо синтезируют целостные образы, как дедуктивно мыслящие они все больше усложняют их и как негативисты хорошо работают с противоречиями и парадоксами.

В речи оно пользуется синтаксической конструкцией "если-то-иначе", прогнозирующей варианты развития процесса

---

---

Это легко, это вам не про отношения, где я буду сто лет размышлять над формулировками)))
Пример,
Есть процесс оплаты поставщикам за продукцию. Есть условия договора, определяющие 1)тип оплаты (аванс, по факту, комбинированные), 2)перечень документов, необходимых для оплаты, 3) период оплаты. Есть кураторы договоров, которые отслеживают (якобы) это все и подают заявки на оплату. Ну вот в данном случае, моей задачей по оптимизации будет исключение или минимизация человеческих трудозатрат через максимально возможную автоматизацию процесса, что влечёт за собой 1) определение сквозного процесса (от закупки до оплаты), 2) постановка задачи для разработчиков, т.е. описание всех сценариев через если-то-иначе, 3) согласование поставленной задачи со всеми участниками процесса, 4) регистрация запроса и вынос мозга ИТ. Результат - на основании зарегистрированных первичных документов, система автоматически генерит заявки на оплату в даты, соответствующие максимальному периоду отсрочки платежа по договору и проверкой необходимых документов. Вкалывают роботы, счастлив человек (с)
Ну это в очень упрощенном виде, конечно, на самом деле, все ещё более масштабно и творчески

---

6 Мая 2019 19:47 Nati писав(ла):

---

Ммм... Я не знаю на что мне отвечать... ))
Что вообще не так с напильником, что он стал предметом дискуссии? )
....
Ладно, пойду всё-таки попробую теперь по делу ответить )

---

Ок, видео.
Постараюсь завтра записать что-ли )

---

!!!!!!!!!!
Всплеск восторга был бы даже у Вечности , которая освободилась бы для других важных дел , но мы не ищем легких путей

---

7 Мая 2019 14:47 way1 писав(ла):

---

Как динамики эти типы хорошо синтезируют целостные образы, как дедуктивно мыслящие они все больше усложняют их и как негативисты хорошо работают с противоречиями и парадоксами.

---

7 Мая 2019 13:17 Xattri писав(ла):

---

Эээ. От оценки гипотезы Гуленко о формах мышления воздержусь . Но где у ТС работа с парадоксами? ; ) Это вот вы без особых проблем гамлета с бальзаком сочетаете, пусть и последовательно. А я дона с достом и одновременно . Сравните с Террой, rosabrille или есями в теме. Все позитивисты с инертной ЧИ. Заточены на одну версию и позиции сдают с трудом . А Нати? ; )

---

6 Мая 2019 22:53 rosabrille писав(ла):

---

И все прочие реакции TC очень понятны.
Ни малейших вопросов не вызывают.
(Ну кроме отказа от дома у моря разве что, но это от отсутсвия опыта, может.)
Временами даже накормить её чем-то вкусненьким хочется, и дать отоспаться на выходные.

А этот вот пассаж

меня умилил окончательно, так что забираю Нати в тождики. Ну или в дуалы. Не могу определиться точно. Но куда-нибудь поближе.

---

7 Мая 2019 14:03 way1 писав(ла):

---

P/S/ А я то да)) Если меня вовремя по башке не тюкнуть, я не то, что Гюго, я весь социон в примерочную притащу) Но что там Терра? Интуитивные интроверты? ; )

---

7 Мая 2019 16:03 way1 писав(ла):

---

Бальзак рулит)

---

---

ОК. И зависит, и сложно, и лень… Но! Если я что-то делаю, и не по фану, а за зарплату, я буду делать это максимально ответственно и хорошо. У меня полный порядок с умением расставлять приоритеты. Да, я могу в рабочее время зависнуть на форуме, но при условии, что ничего критичного у меня над душой не висит, меня никто не ждет, а часть текучки вполне может и полежать, авось само рассосется )

---

---

Смотрите, рассуждать о каких-то общих моментах «что такое хорошо и что такое плохо», мне... скучновато, пожалуй. Ну к чему затевать простыню на полстраницы про «морально и аморально», не к ночи они будут помянуты. Что это такое - все прекрасно понимают.Зачем изобретать велосипед - чтобы вы потом оттипировали Википедию? ) Рассуждать об этом? В общем виде? Ума не приложу зачем и кому это было бы интересно...

---

7 Мая 2019 09:59 Nati писав(ла):

---

На 14-й странице уже можно начинать признаваться в любви? )

---

---

6 Мая 2019 18:07 Terra-4 писав(ла):

---

Для чего уточнять, что супница на верхней полке?
И что она - самый бесполезный предмет?

---

7 Мая 2019 14:31 Xattri писав(ла):

---

* чую, ща мы пользователя ewhen197 окончательно взорвем ; D *

Зайдите со стороны активационной функции. Что в нее легче всего вписывается? Чем-либо Нати тут похвалялась? )))) Одну штуку помню =) И это точно не БЭ.



Для контраста:

---

6 Мая 2019 19:24 Xattri писав(ла):

---

Оно скорее всего не налезет в части Физики и Эмоции Вот такие вещи:
Но описание годное. Рекомендую, да.

---

7 Мая 2019 15:09 Terra-4 писав(ла):

---

Терра, насвистывая, полирует ногти и любуется на разницу между "никогда, даже представлять не хочу" и "всего-то, сегодня всё будет")

---

7 Мая 2019 16:56 way1 писав(ла):

---

Нда, этот парадокс не дает покоя))) Ушла терзаться

---

8 Апр 2019 14:07 Nati писав(ла):

---

О, по следам пройденных тестов сформулировался, наконец, вопрос, который не дает мне покоя )
К примеру, предлагаемый здесь тест требует выбрать «систематичность или импульс» (в той или иной формулировке). Как вы считаете, что будет являться корректным ответом, если:

1. Огромное количество решений и тем более действий (!) у меня строго подчинено системе, все что я не люблю / не хочу, но должна делать, просто вписывается в раздел «обязательная программа» и подлежит выполнению, в случае если я забиваю на них, нормального отдыха все равно не получится, т.к. несделанное будет висеть над душой, даже если, это совершенно не критичные вещи )

2. Самые важные (даже как бы не пафосно это звучало – судьбоносные) решения в своей жизни я принимала импульсивно. Без размышлений, логических выкладок и попыток что-то объяснить самой себе. Просто какая-то вспышка – я хочу так, я сделаю так, я сделаю сейчас. Единственный аргумент, который я при этом могу себе привести – лучше сделать и пожалеть, чем жалеть, что не сделал. Но таких ситуаций за всю жизнь было может около 5-ти. При этом именно они дали максимальную отдачу.

И какой ответ будет более правильным в этом случае – система или импульс?

---

7 Мая 2019 13:00 way1 писав(ла):

---

Ну в сарказм, как показало время, еще как умеете)

---

7 Мая 2019 10:42 Terra-4 писав(ла):

---

Для тех, кто в танке и топит за тим "дюма".
Чё б их не подразнить?

---

6 Мая 2019 19:54 ewhen197 писав(ла):

---

Как минимум трудно представить многомерного черного логика, который 12 (!!!) лет не может определиться с ТИМом, а в ответ на недавно звучавшую версию Доста, сыплет банальными шаблонами из описанийне знаю, не могу говорить за всех, но по-моему логик элементарно может освоить модель А и работу функций, вместо того чтобы опираться на описания. Плюс для болевого черного этика тут уж слишком много эмоций в сообщениях..и маловато конкретики.

По поводу своей помощи уже писал ранее)) могу лишь повторить свои же слова - вроде хочется помочь, но заходишь почитать, и тут тааааак много каких-то абстрактных размышлений ТС-а на 100500 тем и так маааало конкретики, что даже как-то хз что писать. Тут могу согласиться с теми, кто писал, что не может воспринимать речь ТС-а. Вот тоже самое у меня. Вроде пишет ТС русским по белому, а я как будто читаю учебник по ядерной физике на китайском языке. Обо всем и ни о чем, ничего не понять. И да, кстати, подогреваете ТС-а на размышления своими вопросами именно вы с rosabrille альфийцы, черные интуиты что она так хорошо с вами ладит - совпадение?)) Не думаю (с)

Ну и еще бы добавил, что ПР только сбивают с толку при попытках типирования и больше запутывают, чем помогают. Но это чисто ИМХО..я же до сих пор не вижу аргументов против версии СЭИ.

---

7 Мая 2019 15:19 Nati писав(ла):

---

Я на первых страницах обещала rosabrille быть хорошей девочкой и не играть в сарказм. Настаиваю, что еще даже близко не вышла за рамки иронии. Да и куда мне до подлинного сарказма с сертификатом производителя )

---

7 Мая 2019 16:10 Xattri писав(ла):

---

Nati, а норма про "сделать и жалеть" - она как сформировалась у вас, не поделитесь? .

---

7 Мая 2019 14:17 Xattri писав(ла):

---

Но где у ТС работа с парадоксами? ; )

---

7 Мая 2019 16:49 way1 писав(ла):

---

Да это я не про тему) А про того чудного танцора у шеста в метро)

---