Почему не дополучает ?, вон сколько пришлось посопротивляться (неделя, не меньше), чтобы видео сделала). А сопротивление на запрос - выдать отрицательные эмоции?
*Продолжая увлеченно продавливать Бальзака)))* - Цитата об алгоритмическом стиле мышления:
Восторг от плюса на базу) И почему ЧЛ неценностная? С постоянными к тому упоминаниями про работу, расстановку приоритетов, обязательной субботней программе, радостно-удовлетворенных сообщениях о всех найденных ЧЛ ошибках в ЧЛ отчетах?
Эээ. От оценки гипотезы Гуленко о формах мышления воздержусь . Но где у ТС работа с парадоксами? Это вот вы без особых проблем гамлета с бальзаком сочетаете, пусть и последовательно. А я дона с достом и одновременно . Сравните с Террой, rosabrille или есями в теме. Все позитивисты с инертной ЧИ. Заточены на одну версию и позиции сдают с трудом . А Нати?
А Нати? Нати вгрызлась за 12 лет в три версии и из "окопа" со скрипом примеряет другие) В инертность ограничительной ЧИ вроде ложится?
P/S/ А я то да)) Если меня вовремя по башке не тюкнуть, я не то, что Гюго, я весь социон в примерочную притащу) Но что там Терра? Интуитивные интроверты?
Агааааа....))))) А может так понятны реакции, потому что клуб один? А Майорка с Рудником выбиваются потому что, в ценностях ЧС, а не БС)
* чую, ща мы пользователя ewhen197 окончательно взорвем *
Зайдите со стороны активационной функции. Что в нее легче всего вписывается? Чем-либо Нати тут похвалялась? )))) Одну штуку помню =) И это точно не БЭ.
Помнится когда-то Монклер удивлялась, почему Бальзаки на Гамлетах женятся ; D
А дальше.... Супница говорите? На полке? Взять и разбить? Вот так? Вместо того, чтобы впечатлиться, угомонить по ЧС, БЛ - на самообслуживание? Опасаюсь напалмом будет выжжено все вокруг)))))
Да будь она неладна!
Потому что 1) оппонент понятия не имел где в доме супница, 2)выносил мне мозг намеками на мое безответственное отношение к вещам.
Я подошла к вопросу очень ответственно. Не понимаю, чего ему не хватило.
Нет. Просто нет.
Даже то, на что я могла бы сказать да, все равно нет. Не те акценты)
Ну вообще-то не было еще ни того, ни другого... В смысле, "никогда" я не говорила, видео не присылала)
Я на первых страницах обещала rosabrille быть хорошей девочкой и не играть в сарказм. Настаиваю, что еще даже близко не вышла за рамки иронии. Да и куда мне до подлинного сарказма с сертификатом производителя )
Ну вот же, совсем другое дело )
Хотя меня все равно удивляет такая впечатлительность. С чего вы взяли, что я 12 лет над ТИМом убиваюсь? Я в 2007 пришла на недельку, посмотрела и на 12 лет ушла )) Не думая и не вспоминая. Но формально и не забывая, да.
Про Доста ж это просто эмоция, ну
Про восприятие уже писала, не буду повторяться. Про функции )) Угу, можно освоить и применить (!) если железобетонно уверен, что знаешь себя вдоль и поперек. Так у меня с этим и проблема )
Легко )
Терпеть не могу зависать на чем-то, а при моей склонности к рефлексированию - это весьма проблематично. Так что просто самоустановка - я сделаю и ОДИН раз пожалею об этом, чем не сделаю и буду думать об этом сто лет.
*ехидно* ТС с ними не работает, ТС ими наслаждается.
Оу! У которого я не спросила выписку из медкарты и мне по этому поводу заранее отказали в мозгах?
И все равно нет ) Для меня сарказм - это еще и внешняя (как минимум) невозмутимость, а я так не умею
Вы слишком буквально меня воспринимаете
И читаете только то, что ложится в вашу версию. Между фразами "человеку не нужен космос" и "человеку не нужен космос как таковой" разница размером с этот самый космос.
Я не упомянула в истории с поручнем про предварительный медосмотр гражданина )) и вы заранее решили, что я даже не подумала об этом, а не оставила за скобками в сообщении.
Ну и утвердительный тон продолжает будоражить мое воображение
Со знанием себя? Или с железобетонной уверенностью?
Если говорить о тенденциях. То экстраверты в целом хуже себя знают чем интроверты. Пытаются смотреть на себя извне, как на один из многих других объектов ("я - это то, каким меня видят"). В итоге собирают факты и мнения о себе со стороны и пытаются сложить из них пазл. Интуитам при этом нередко мешает собственная 4х-мерная ЧИ . "Может то, а может и это - все подходит так или иначе, как выбрать?" А экстраверты-сенсорики застревают в ЧИ-шаблонах. "Гюго - это хохочущие электровеники. А я даже в зеркало себе не улыбаюсь".
Интроверты же всю жизнь строят связи от себя и через себя. И нередко даже понять не могут как это вообще возможно - не знать себя? Особенно логики, да. С другой стороны... Хотя не, ограничусь пока этим вбросом
Не было в ответах «никогда», что уж так себя переоценивать)
Да почему я ведусь-то на это, все равно ж не переспорю
С первым плохо, со вторым ещё хуже ))
Прекрасно. Гюго исключили? Один не возвратился, остались всемером (с) А можно всех посмотреть? )
Не фанат, прямо скажем ) Ну разве что от мамы-Гюго, но от неё ещё никто не уходил, проще смириться
А так, если я в порядке, то лучше не надо. Ну хотя опять, бывают разные люди и разные ситуации. И самое главное, разные проявления этой заботы )
С моей же стороны забота обычно ограничивается посылом - если тебе больше пяти лет, скажи мне словами через рот чего тебе надобно - плед, яблоко или на Майорку. Я мысли читать не умею. Обычно. )
Мммгхм, да чтоб я вам после «присоединяясь к ЧЭ веселью» сказала, что усиление не котируется! ))
Тестовое видео, увы, не соответствует заявленным параметрам, так что, если без форс-мажора, то завтра. Всегда знала, что любопытство до добра не доведёт. Эх...
Действительно, кстати - на ночь глядя...
Если не кого, а что - тогда веревку, мыло и средство от комаров. А так спасателя, да. Какие уж намеки!
Это вот вы без особых проблем гамлета с бальзаком сочетаете, пусть и последовательно. А я дона с достом и одновременно 
. Сравните с Террой, rosabrille или есями в теме. Все позитивисты с инертной ЧИ. Заточены на одну версию и позиции сдают с трудом 
*
На полке? Взять и разбить? Вот так? Вместо того, чтобы впечатлиться, угомонить по ЧС, БЛ - на самообслуживание? 