Мы, конечно, и сами с усами, и на необитаемом острове выживем, если есть смысл, если есть для кого и для чего... И на всю жизнь, и в Сибирь... И финансы оптимизируем, если надо... И алгебру с литературой совместим, и нафиг всех пошлем одновременно, потому что "сами с усами")))... И хама метрошного с юмором построим... Но волноваться будем при этом... И "Баллада о борьбе" и пожелтелые страницы.... И яблони в цвету...И уж сами решим убиваться или ликовать - зависит от точки зрения и решения))) И "кровавые мальчики в глазах" в ответ на ЧЛ))) И если, то, иначе...ЧС, БИ... И все "сами с усами" - не отменяют спасателя, которому порыдать)))
В общем ... Гамлет))))
Где экстраверсия?
Вспомнилась, в детстве врезавшаяся в жизнь, надпись на надгробном камне... без дат и имен... среди трели соловья, яркого солнца, бездонного лазурного неба, неспешного колыхания сосны...:
Вэй, ну у меня столько слез нет! Тем более слов )
Но любовь крепнет, да ))))
Не ) Эт я пока рефлексировала на тему как вы могли подумать, что я могла подумать, что все должны оценивать и страдать с одновременными размышлениями над драйзеровской моралью и попытками её примерить. Зашибись, сформулировала )
А так я отвечу, конечно После «обязательной программы» )
Nati прислала мне видео.
Говорить не менее одной минуты? Нате вам десяток отрывочных слов-ответов в диалоге, адресованных собеседнику за кадром. Собеседник сказал больше слов, чем я? Ну так сколько смогла. Надо, чтобы четко было видно лицо? Получите занавешенную волосами левую часть головы и кусок спинки офисного кресла. Верхнюю часть тела? Вот вам часть стены и шкаф за спиной. Нет, это уже окно. Всё-таки меня? А, ну да. Секунду. Вот моя левая щека. Секунда прошла. Правда, у нас на шкафу под потолком стоит миленькая корзинка? Мне тоже нравится.
Затипирую .
Зато в естественной среде обитания! Практически эксклюзивные кадры! Да Боже мой, как вообще люди это делают? Как можно смотреть в монитор и разговаривать, когда тебе не отвечают? Ну не умею я монологом)
Эх...
Уточняйте-уточняйте, чтоб я не пыталась искать логические связи там, где их нет )))
Если рассматривать нормальную классическую месть, а не примитивную мстительность и мелкие пакости, то... Я, наверное, могу понять людей, выбравших ее. Если у тебя каким-то образом отобрали то, что составляло смысл твоей жизни, то образовавшуюся пустоту надо чем-то заполнить. И месть, подходит как нельзя лучше. Это приложение энергии, это действия, это сильные чувства, это новый смысл жизни. Однако, в определенный момент, месть вообще может перестать быть целью как таковой, останется только процесс ради процесса. В этой игре почти невозможно выиграть, но опять-таки каждый сам делает свой выбор.
И мне вроде бы это вообще не близко и не свойственно, но... Кто из нас до конца знает темные стороны своей души? )
Нууу... Представьте, что мой последний ответ rosabrille - это целиком и полностью осознанная ЧИ-провокация =). С целью получить вашу реакцию на "ограничение фантазии". Ммм? Как оцените? ))))
И серьезный вопрос-задание. Опишите как можно подробнее пользователей Terra-4 и way1. Ну то есть _образы_, то, как вы их представляете.
Вот до сих пор так и не знаю как ответить на это ) Остаться в одиночестве на необитаемом острове с неясными перспективами, это страшно, я вам скажу. Даже в пустом пятизвездочном отеле со стратегическим запасом всего необходимого ) Во-первых, это будет тот самый иррациональный страх, когда нет конкретной опасности, а во-вторых, погружение в себя и свои мысли. Перемноженные друг на друга эти два фактора точно не будут способствовать моему душевному равновесию )
Останется одна надежда, что включится легендарное упрямство, возьмёт верх над мерехлюндией, память подбросит подходящую латинскую поговорку и мы дождёмся-таки светлого завтра
Или нет... *сказал мой внутренний скептик*
!!!!!!!!!
Ваши. С Террой. Драконовские. Методы. Типирования. С целью. Получить. Мою. Реакцию.
Кого-нибудь погубят.
*я дерево, я большое, зеленое дерево, мне хорошо, я спокойна. Оммм*
Нетинебуду!
...
...
...
можно поинтересоваться какие предполагаемые ТИМы вышли в финал поединка? а то я со своей совсем потерялся , да и боюсь запутаться, если все 15 страниц перечитаю заново.
надо каждые 3 страницы промежуточные итоги подводить или голосование устроить )
А это противоречит каким-то моим базовым установкам ) Это ещё не оценочость, но уже суждение. Написала об этом? Уже не суждение, а публичное обсуждение.
Нет, не могу. Совершенно независимо от вектора, причём. Вы бы смогли? )
Ну классический пример опять же - любой разрыв длительных отношений.
Можно:
1. Страдать - мне было так хорошо, так больше никогда не будет, жизнь - боль, все кончено. Фактически - иллюзия продолжения отношений, ты все ещё в них.
2. Радоваться - мне было так плохо, меня никто не ценил, наконец-то все закончилось, впереди новая прекрасная жизнь. В принципе, иллюзия сохраняется, прошлое не отпускает )
3. Киснуть - я отдала лучшие годы своей жизни, кому-зачем, все тлен. Ну тут понятно, да? ) ты просто стоишь на кочке и боишься двинуться с места.
4. Познать дзен - это просто одна из перевёрнутых страниц, было и прошло.
5. Получить удовольствие - было хорошо, было плохо, было по разному, но это был наш общий период жизни и мы много друг другу дали. Как можно об этом сожалеть? Это здорово!
Ну собственно, эти все стадии можно проходить последовательно, а можно перепрыгивать. Главное, сделать свой выбор - чем из перечисленного ты хочешь наслаждаться в текущий момент времени и соответствующую этому точку зрения
А если Тerra и way прямо скажут, что не против?
А если только им в личку?
А если просто на бумаге и никому не показывать?
Хочу понять есть ли принципиальная сложность в том, чтобы оформить в буквы ощущения?
Нет )
Нет )
Гипотетически возможно, но зачем? Во-первых, я все-таки не очень люблю формализовывать ощущения. Во-вторых, я все еще не визуал и внешний образ мне не обязателен ) В-третьих, за сложившимся образом личности, увы, легко забыть про саму личность.
Теоретически, может быть и в-четвертых и далее, но мне обычно хватает сигнала мозга "нетинебуду". Жаль, что он не всегда мне его подает там, где стоило бы...
Вообще не понимаю, если честно, в чем здесь можно запутаться, подумаешь информация не структурирована ))
Если подвести итоги быстро и без цитат, то вроде бы мнения в теме сходятся относительно:
1. Многомерной ценностной ЧЭ
2. Маломерной ценностной БЛ
3. Неценностной БЭ (?)
То есть 4 ТИМа было определено практически изначально )
Далее начинаются расхождения во взглядах, но я склоняюсь к:
1. Ценностной БИ
2. Неценностной ЧИ
Остается два варианта )
Собственно, могла бы даже приложить скрин из темы 2007-го, где обсуждение крутилось вокруг Еся, Дюмы и Гамлета (на котором я и свалила в закат, не в силах смириться с экстраверсией). Забавная стабильность - 12 лет спустя, да еще с учетом разницы душевного состояния при заполнении анкет )
Однако, принимая во внимание, мое знание себя и то, что ошибаюсь я обычно с размахом, то перечеркивая все вышесказанное, версия Доста вполне имеет право на жизнь. Парадокс ))
Талановские описания прочла, сделайте мне их развидеть, я слишком впечатлительна для этого )
В ПЙ тоже все стабильно, все функции бьются за 3-4 места.
если бы у вас Ценностная , вас бы беспокоило, что ситуация с вашим типированием никак не развивается.
А так вам интересно, чтобы постоянно подкидывали варианты. Следовательно у вас ценностная , но слабая. Если бы была сильная вы бы сами предлагали варианты.
там интересная картинка. Посмотрите там 5 функция. Вот там как раз и расположена. Но сразу скажу вам, вы не Габен ))
заодно спрошу, может и мне покажут как правильно картинки вставлять? где этот https искать надо?
я думаю что у Нати, есть внутренние противоречия. И они никак не связаны с соционикой. Есть вопросы на которые она хочет узнать ответы, но не решается их здесь задать публично - а ответы ей нужны.
варианты (возможности) она напрямую не просит - "дайте мне много вариантов и я буду думать". для нее важнее иметь возможность выбора, как мне кажется, а не сам выбор. Только эти возможности должны постоянно обновляться( быть свежими). Должно быть что-то интересное. А как еще можно поддержать в суггестивной?
Xattri, а у вас всегда один вариант выдает или несколько? и с вашей суггестивной вам достаточно, чтобы один человек, один раз в день
вам улыбнулся и все? Или приятно когда всегда фоном ненапряжно присутствует?
Должно . И этот интерес сложнее спрятать, чем негатив, да и вроде незачем. А у Нати реакции скорее из разряда "вам весело? ну ладно, ловите еще шуточку... но может уже и делом пора заняться?" )))
Все-таки. Попробую. Теперь. По делу .
Ну где здесь интерес к ЧИ?
Да, Нати в лоб не посылает никого в тайгу с дурацкими версиями. Но отношение к ним можно вполне додумать по одному этому слову "теперь" ))))
Так ну в связке же хотя бы ))) Я не умею решать уравнения со всеми (!) неизвестными ) Хотя бы одну постоянную можно ввести? ))
Не! В смысле, не надо додумывать )))
Если серьезно, любая "дурацкая" версия это всего лишь повод задуматься о самой себе под другим углом зрения. Полезно же?
Чет даже боюсь спрашивать, но памятуя о неоднократной звучавшей информации о моей "закрытости" и подозревая ее продолжение спрошу - о чем вы, собственно? )
)))
В чем сила, брат? (с)
В собирании паззла? ) В возможности разобраться какие вещи, кажущиеся мне очевидными, можно развернуть и посмотреть на них по другому. И, может быть, именно это «по другому» позволит увидеть картину целиком, а не отдельные ее фрагменты.
А с учетом того, что выведенные два с половиной варианта не слишком на меня «садятся» (или я перфекционист), то можно и болевых ЧЭ посмотреть, вай нот? Три пишем, два в уме ))
После «обязательной программы» )
Представьте, что мой последний ответ rosabrille - это целиком и полностью осознанная ЧИ-провокация =). С целью получить вашу реакцию на "ограничение фантазии". Ммм? Как оцените? ))))
Объективные или субъективные факторы? 
совсем потерялся 
, да и боюсь запутаться, если все 15 страниц перечитаю заново.
, вас бы беспокоило, что ситуация с вашим типированием никак не развивается.
, но слабая. Если бы была сильная вы бы сами предлагали варианты.
вам достаточно, чтобы один человек, один раз в день
.