я думаю что у Нати, есть внутренние противоречия. И они никак не связаны с соционикой. Есть вопросы на которые она хочет узнать ответы, но не решается их здесь задать публично - а ответы ей нужны.
варианты (возможности) она напрямую не просит - "дайте мне много вариантов и я буду думать". для нее важнее иметь возможность выбора, как мне кажется, а не сам выбор. Только эти возможности должны постоянно обновляться( быть свежими). Должно быть что-то интересное. А как еще можно поддержать в суггестивной?
Xattri, а у вас всегда один вариант выдает или несколько? и с вашей суггестивной вам достаточно, чтобы один человек, один раз в день
вам улыбнулся и все? Или приятно когда всегда фоном ненапряжно присутствует?
Должно . И этот интерес сложнее спрятать, чем негатив, да и вроде незачем. А у Нати реакции скорее из разряда "вам весело? ну ладно, ловите еще шуточку... но может уже и делом пора заняться?" )))
Все-таки. Попробую. Теперь. По делу .
Ну где здесь интерес к ЧИ?
Да, Нати в лоб не посылает никого в тайгу с дурацкими версиями. Но отношение к ним можно вполне додумать по одному этому слову "теперь" ))))
Так ну в связке же хотя бы ))) Я не умею решать уравнения со всеми (!) неизвестными ) Хотя бы одну постоянную можно ввести? ))
Не! В смысле, не надо додумывать )))
Если серьезно, любая "дурацкая" версия это всего лишь повод задуматься о самой себе под другим углом зрения. Полезно же?
Чет даже боюсь спрашивать, но памятуя о неоднократной звучавшей информации о моей "закрытости" и подозревая ее продолжение спрошу - о чем вы, собственно? )
)))
В чем сила, брат? (с)
В собирании паззла? ) В возможности разобраться какие вещи, кажущиеся мне очевидными, можно развернуть и посмотреть на них по другому. И, может быть, именно это «по другому» позволит увидеть картину целиком, а не отдельные ее фрагменты.
А с учетом того, что выведенные два с половиной варианта не слишком на меня «садятся» (или я перфекционист), то можно и болевых ЧЭ посмотреть, вай нот? Три пишем, два в уме ))
у меня так Дост отвечает, когда заставляют что-то сделать, то, что он не хочет. Говорит так, потому что он не хочет обидеть прямым отказом. Не помню уже, возражения против версии Доста были?
Версии альфийских логиков можно крутить почти без переформатирования восприятия . Но вот с БЭ-ценностными сильно сложнее. Ибо в буквах эта самая ценность в глаза не бросается. Разве что совсем косвенно можно что-то притянуть, из ответов вроде этого:
С другой стороны, здесь, например, можно прямые индикаторы витальной функции усмотреть.
Базовая работает всегда. Творческая включается под решение любых задач. Сугубо под индивидуальную защиту, как правило, заточен блок ИД.
По факту, когда вы защищались в этой теме, использовали ЧС с примесью ЧИ.
В буквах передано состояние ("утомили", "оставьте в покое"). Отношение скрыто за формальной вежливостью.
Я тогда не спросил, но было любопытно. Зачем писать про _альтернативные_ холиварные площадки? Это как-то усиливает "посыл"? Или, наоборот, сглаживает?
И здесь похожая подача. С одной стороны ЧС и БЛ ("мое право", "ваше право", не нравится - пройдите на выход ))). Но с другой - ЧИ... "Хотели бы вы жить в таком мире [одинаковых людей]".
Так и хочется сказать, что нельзя увести в сторону того, кто стоит на месте, но не будем )
Что такое «вредные» варианты? Мало мне было «отрицательных эмоций», которые тоже невесть что означают )) Не, мне не нравится такое разделение – любой вариант имеет право на жизнь, и результативные «да / нет» при выборе его будут равнозначными, а не «да» - это хорошо, а «нет» - это плохо.
В данном случае, что я могу осознанно рассматривать три (два с половиной) выше озвученных варианта и еще два держать в уме. Или не два ))) Но не 16!
)))
А дроби?! А "ощутимый дискомфорт от вопросов анкеты, которую похоже Б-логик составлял"? Я все помню ). Про обе этики вообще ни сном, ни духом – оно само. И я даже не очень уверена в их прокачанности ) Мне это вообще удивительно.
*жалуется* Вон любимые коллеги делают круглые глаза и спрашивают: «Кто малоэмоциональный? Тыыыыы?». Ну я, да!
Из критичных - у него какие-то траблы с Суворовым и он не хочет быть женой декабриста!
Здесь есть повод вспомнить гипотезу о знаках функций. "Отрицательные" эмоции (ЧЭ) и "плохие" варианты (ЧИ) - это, как правило, субъективные оценки маломерных функций... и/или плюсовых ; )
*любопытно, сколько вам времени понадобится (в секундах), чтобы выяснить у каких ТИМ минус в "черных" функциях ; )
Фигасе, без переформатирования ) Сходила, почитала свою анкету. Ну не то что б я этик великий, но логик-то вроде вообще никакой? БЭ – да, смело убирайте в неценностные, я только за, и так уже раза три-четыре к морали возвращались )))
Таки вычеркиваем альфийских логиков? )
Так вот ты какой, северный олень! (с) Это ЧС была? Ммгхм…
Ну так кто что прочитает )
Если бы это было адресовано мне, я бы увидела 1) отношение к дискуссии в подобном тоне как к холивару; 2) нежелание оппонента участвовать в нем вообще, либо 3) нежелание участвовать в нем здесь и сейчас; 4) предложение пройти в другое место; 5) обозначение «могу, умею, практикую». Короче, массу вариантов я могла бы увидеть, но вкладывала в месседж лишь отношение – в инете достаточно холиварных площадок [бессмысленных и беспощадных]
*напевая* Что же из этого следует? (с)
Минус две секунды на подозрение до того, как я вообще открыла ссылку. Плюс определенное количество рабочего времени, потому что когда я вижу буквы, я их читаю, а не заглядываю в конец! Плюс следующая статья на эту же тему )) Плюс время на подумать достаточно ли я "на позитиве" или это иллюзия )
Так это гипотеза или на нее можно опираться? Какие-то вопросы у меня все-таки... Ну ок. Пошла делать сводную таблицу, короче. Для наглядности. Так и знала, что этим все закончится
. Не, с Суворовым, кстати, нормально. Я их даже не заметила, все эти воинственные высказывания, это Ксаттри обратил внимание). У меня одно в арсенале тоже есть "Тяжело в учении, легко в бою". . Меня зацепил кончик чужого носа и вот это - "а ты докажи" (что ты сильный). И да, конечно, предпочесть рудники райскому острову, не по БС-му как-то), поэтому альфа под большим вопросом). Ну и все остальное, о чем уже тут говорилось (неценностность БЭ, ЧЛ, интуиция явно перевешивает сенсорику, этика перевешивает логику) в пользу веселого этика беты
Она . Если специально искать, то ЧС у вас то там, то здесь регулярно в буквах проскакивает )))
И прямо нормы озвучиваются:
И из "легендарного упрямства" уши ЧС торчат
И юмор местами весьма кровожадный ))))))
Если серьезно. То какой по_сути аспект здесь подменен ЧС-формой? ЧИ? БЛ?
Ну а здесь и не только форма уже. _Угроза_. Пусть и не конкретная
По сумме всего вполне себе повод сомневаться в одномерной ЧС.
Масса вариантов - это хорошо )) Но не для болевых ЧИ, да *раздумывая уже над тем, что здесь должно было передать уточнение "бессмысленных и беспощадных" видимо тоже _отношение_ *
Если бы не ваш "внутренний санаторий" (очень, очень нетипичная штука для базовых ЧЭ). Я бы уже успокоился (для себя) на версии ЭИЭ Но... но, но, но ))))
Вот по той теории знаков, это "плюс" в БЭ. И/или маломерка. Но как докопаться до вашей БЭ я не соображу ))
Очередное сомнительное словосочетание.
Что значит – испорченные? Резкая негативная оценка, не несущая никакой существенной информации )
Избалованные? Трудновоспитуемые? Какие?
Дети, как и взрослые бывают разными.
Очень легко ударяться в крайности и навешивать ярлыки. Некоторым навешивателям стоило бы для начала перечитать «Педагогическую Поэму» (ну ясен пень, я фанат Макаренко – кто бы сомневался, после рудников)).
Справедливости ради, сейчас у педагогов такие рамки и правила, что там и ребенку места нет, не то что воспитанию. Макаренко-то, наверное, даже полегче было. Ну тоже не дай Бог такую легкость.
Короче, рассуждать об испорченности и воспитании можно долго, тут вся страна в теории специалисты. С практикой сложнее, да.
Ксаттри, наверное, не хочет, чтобы тема закрылась, пригрелся в вашей ЧЭ .
А что лучше - вечный бой или умиротворение? Вспоминая рудники, ответ вроде очевиден. Но все же?
Вот снова так близко к моему восприятию
Какой последний театр.спектакль смотрели (краткий сюжет, если можно), что тронуло?
Угу… Вот только даже по работе я ругаться могу только по электронной почте почему-то ))) А глаза в глаза или даже по телефону мне всех жалко становится, приходится смягчать…
Вот только не говорите, что вы меня об этом спрашиваете ))
!!!!!!!!!!!!
Минус еле выведенные 1, 5 варианта?
Истинно так! Отношение )
Минус еще один вариант?
*с плохо скрываемой тревогой* скажите мне только честно, это вообще совместимо с жизнью? Почему ничего не складывается? ((
Даже я бы слегка успокоилась, хотя ЭИЭ для моего восприятия - это мега странно, конечно…
Но санаторий не отдам. Кто дружит с санаториями?
Ошибка в исходных данных? Мм, добросовестное заблуждение, кажется так это называется у юристов? Куды бечь? В Дюмы? В Доны? ))
В каждом человеке Достоевский старается увидеть и выявить положительный этический потенциал — качество, благодаря которому представители этого типа великолепно работают в области педагогики. (Достоевский не понимает и не принимает такого словосочетания, как "испорченные дети". В его понимании, нет таких "испорченных детей", которые бы не внушались положительным этическим примером.)
"Этико-интуитивное воздействие Достеоевского строится на умении разглядеть и развивать все самое лучшее, что есть в человеческой душе. Само собой, это развитие требует затраты времени, душевных сил. Требует терпения. Поэтому, по мнению Достоевского, воспитатель должен постоянно работать над собой, совершенствуя свою этику, воспитывая в себе чувство долга и ответственность за судьбу вверенного ему человека."
Да я бы тысячу раз выбрала умиротворение! Но проходит время, и оно улетучивается. И отчасти по моей вине, да. Но я вообще не помню за собой сколь-нибудь длительного периода внутреннего покоя. Тревожность не дремлет, и покой становится подозрительным ) Или скучным. В зависимости от ) Ну и замкнутый круг, короче… Умиротворение – бой с тенью – внутренний санаторий.
Про театр чуть позже
*удовлетворенно*
Ну вот, хорошая память на факты - еще одна гирька на чашу логика.
И что, вы всерьёз надеетесь, что кто-то еще не понял, что в БЛ-разделе анкеты вы жестко стебались всю дорогу? После того, как вы походя превратили пятнадцатистраничную бадью винегрета в изысканный трехабзацный экстракт?
А теперь, Штирлиц, когда нам всё известно, вы можете объяснить, наконец, следы дроби на вашем циферблате?
Я за доста.
"Памагити-спасити, избавьте меня от необходимости видео"))
Много ЧЭ? Да. Иначе мы с Xattri не тусили здесь так долго.
Но.
Реакция на провокации "дайте больше ЧЭ" совсем не такая, как у гамлетов. Меня пытались ограничивать)).
Почему же так много "не той" ЧЭ? Не знаю.
Вон, подводя итоги, она их сократила до двух с половиной, ага 
в суггестивной?
вам достаточно, чтобы один человек, один раз в день
.
