Мда, приехали туда, откуда начинали. Вам то денег-роскоши подавай, то царства небесного. Вы уж определитесь для начала, чего Вам надо в жизни, а потом уже типируйтесь.
Одно другому не мешает. Можно работая иметь приличную жизнь, и в то же время оставаться Человеком, делая добро, жертвуя и не гадя на голову ближнему. В чем противоречие? А? Кстати, изменение мировоззрения в 20 лет вполне возможно сделало меня нетипируемой или как-то исказило Тим.
Иногда хочется так шендорахнуть, чтоб кроме воронки ни следа не осталось. И тут, бац, тормоз "неее, так низя".
Просто норма "дарить Добро и Любовь окружающим" плохо влезает в стереотипные представления о СЛЭ . Распространен шаблон, что Жуковы рассматривают окружающих (дальних) сугубо сенсорно-логически - как объекты (ЧЛ) для достижения своих целей (ЧС).
Мешает, и Вы это знаете, потому что не раз с этим сталкивались. И чем дальше в лес, чем больше Вы развиваете свою деятельность, тем меньше шансов никого не задеть и не перейти дорогу. Да, можно лишний раз не лезть на рожон, но постоянно избегать конфликтов не получится. Иногда найдется тот, кому даже самый благой поступок станет костью в горле. Вот и получается, что чтобы быть добрым для всех, нужно ничего не делать.
Человеком каждый останется неизбежно, независимо от того, что он делает, никем другим стать невозможно. Это всего лишь слово, которым мы обозначаем себя и друг друга. А если употреблять его в морально-нравственном смысле, то тут такой простор для манипуляции и обмана, что испокон веков тысячи людей всю жизнь землю жрут только за то, чтобы выглядеть "человеком" и "хорошим" в чьих-то глазах. Там никакой речи о личном богатстве и благополучии близко не идет. Оно Вам надо?
И, если предположить, что соционика как-то влияет на такую потребность, что представители одних ТИМ более склонны поддаваться манипуляциям отрицательным/положительным отношением (БЭ) чем другие? То какие тут возникают версии, в порядке снижения вероятности?
Быть Человеком, дарить добро и любовь - абсолютно не значит стать ковриком перед дверью для каждого входящего.
Высший дар у нас - разум и способность мыслить и рассуждать. Вот этот разум и должен подсказать нам эту границу между нагадить на другого и позволить другому гадить на нас.
Ну, и найдется кто-то, кому даже благой поступок станет костью в горле. И что с этого? И конфликты случаются. И что ? В жизни все может произойти. Каким боком это относится к тому, что надо не превращаться в скота?
Вопрос был о смысле жизни. Ответ - оставаться Человеком. Не может быть, что мы созданы для того, чтобы прожить 70 годиков и сгнить с ямке. Но это абсолютно не говорит о том, что у меня нимб светится. Я стараюсь. Не всегда получается. Падаю. Встаю. Иду дальше. Стараюсь ... и так по кругу.
И не надо пытаться поймать меня на каких-то несоответствиях. Да, я стремлюсь к достатку, очень много работаю. Хорошо живу. И стараюсь относиться к людям без подлости.
Бывают крайне тяжелые ситуации: одна Я говорит "Ну глянь, что он тебе делает. За такое не грех и размазать, чтобы мокрого места не осталось", а другая Я успокаивает, уговаривает простить и забыть.
Если пересмотреть все ваши сообщения, адресованные мне после ответов на вопросы по ЧИ, то очень чувствуется, что наша беседа перестала быть диалогом на равных.
Я чувствую ваш тон, и мне в этом диалоге не комфортно.
Поскольку типирование нужно мне, то истессно я не могу сказать, либо вы разговариваете со мной поуважительнее, либо свернем беседу.
Поскольку в рамках данного типирования я не пришла к какому-либо результату - 5 версий и я пребываю в дальнейшей неопределенности - буду считать себя нетипируемой либо принадлежащей в 17му тиму.
Вам нужно типирование, но на одном человеке свет клином не сошелся, да и степень достоверности проводимого им типирования неизвестна.
Получается, с одной стороны есть ваш реальный дискомфорт, а с другой - призрачная вероятность быть кем-то затипированной в какой-то тим из 16-ти.
Вы на этом этапе и не можете самостоятельно прийти к результату, к нему должен прийти тот, кто типирует. При этом типировать, не видя перед собой живого человека, а только имея перед собой написанный им текст, совсем непросто. Десятки людей сидят на этом форуме годами, а окружающие спорят и гадают по поводу их ТИМов, и так ни к чему и не приходят. В такой ситуации очень важно прежде всего Вам самой понять, что реально Ваше изначально, а что, условно говоря, Вы в книжке прочитали. Иначе получится только путаница, а тратить на нее время я не собираюсь. Если сумеете определить, что из двух "Я", собственно, реальное "Я", а что мировоззрение, пришедшее по ходу дела, тогда и пишите.
Потому что это я просила о помощи, а не человек пришел ко мне и навязался со своей помощью. И было бы абсурдным начать в этой ситуации ставить ему условия ИЛИ-ИЛИ.
Я это талантище найти слабое место и уничтожить противника.
Я это умение ждать своего часа, чтобы внезапно обрушить на него свою месть.
Я это неспособность идти на компромисс. Если отступлю, то только чтобы выждать и позже всеже добиться своего. Расчет шел как в шахматах.
Я это абсолютное отсутствие эмпатии.
Раньше не видела в этом ничего предосудительного, это было частью меня.
Сейчас очень сдерживаю себя от всего этого. И то порой не удерживаюсь.
Я была Жуковым уже. Скайпилась с Жуковой с этого сайта. Мы имеем одинаковые ПЙ-типы. И она не видит тождика.
Представим ситуацию более грубо.
- Помогите мне.
- Я вам помогу, а может и не смогу, но в процессе выяснения этого буду плевать вам в лицо каждые 5 минут.
- Мне дискомфортно, но раз я сама попросила о помощи, не могу вам отказаться.
Еще раз глянула и... капец) недописала предложение, переключилась на завершение типирования.
После некомфортно в планах было предложить закончить дискуссию в таком тоне. Поэтому и не стала отвечать на поставленные вопросы.
Что она видит, это ее дело. Да, по живому разговору сильно проще, но от ошибки не страхует. Но не работает это так, не типируют по "видению тождика", потому что шанс ошибиться гигантский.
Да, и если бы не его внушаемая БЭ. И не его маломерная ЧС. И не еще много чего.
Так что хватит уже теряться в догадках. Ну если только не приходит на ум что-то еще примечательное о себе.
Там вон в соседней ветке предположительная Есенина уж которую неделю с пустого в порожнее воду переливает несодержательными сообщениями. Это мой дуал?))) Я ее инфу полную комментов о ее актуальном эмоциональном состоянии вообще не воспринимаю.
Прочла только ответы на первой странице. Логик однозначно. Ответы на вопросы по БИ и БС за интуита. БС на болевую похожа либо 3 физика по ПЙ, либо и то, и другое. Время в ценностях. С ЧИ все в порядке. На Бальзака мне не похожи. 1 воля таки да) Эмоция по ПЙ, кажется, процессионная (3-я, пожалуй). Логика похожа на 4-ю (например, "Лень мне спорить"). Ну, в общем, я за Джека.
У нее скорее всего 2Э, которая вполне может раздражать 4Э. А вообще, если не было дуальных отношений, то дуал на расстоянии может и раздражать, и, наоборот, конфликтер может быть приятен на расстоянии.
Добро и Любовь 
окружающим" плохо влезает в стереотипные представления о СЛЭ 
. Распространен шаблон, что Жуковы рассматривают окружающих (дальних) сугубо сенсорно-логически - как объекты (ЧЛ) для достижения своих целей (ЧС).