Это не про Напа. БЭ, на мой взгляд, и не сильная, и не ценностная. И Ваши отношения с мамой, Вы с сильной ЧИ и неценностной БЭ, мама, наоборот, с болевая ЧИ. Она вообще не понимает, как это Вам все удается, но признает результат. А для Жукова слишком сильная ЧИ. А в ответах по ЧЛ - и ЧИ, и творческая БЛ, и иррационаьность, и "свобода попугаям".
У Вас ЧС сильно на эмоциях замешана. Для достижения своих целей Вы целый веер эмоций используете, делаете это с удовольствием, и в разных вариантах. То Вы можете что-то разбрасывать, то паинькой прикинуться. ЧЭ не особо сильная, но ценностная, активационная. И Вы самой себе нравитесь, когда эти эмоции проявляете, по активационной мы все себе нравимся, когда что-то получится сделать. А когда надо реально что-то сделать, то у Вас всегда начинается изучение предмета, причем не столько последовательное, основательное, как у базовых БЛ, а быстрое, легкое, смелое, иррациональное. Вы любите все изучать, и это для Вас, в принципе, и не работа даже, а естественное существование, даже отдых.Ну, ЧИ базовая, БЛ творческая. При этом, с одной стороны, Вы цените каждую минутку (по ограничительной БИ), но при этом она у Вас совсем не в ценностях, и Вы с удовольствием тратите кучу времени на всякие рассуждения-обсуждения, ну вот даже хотя бы и по обсуждению своего ТИМа).
А мне всегда казалось, что не люблю я эти эмоции в себе. Я даже это в теме как-то упоминала. Хотелось бы быть более выдержанной. Мешают они мне, но сложно ими управлять. И получается квадратные ценности в соционике - пустое место. Потому что альфа с их болтовней, расслабленностью, удовольствиями и вечным весельем вообще другая планета. Сегодня вспомнился знакомый дон. Все что-то придумывает-придумывает. А реализуется из этого единица. Понос идей, а толку ноль. Вечный бардак, все теряет, понятия не имеет, где что лежит. Ходи за ним и нянькайся.
Придешь к нему поделиться своими планами, уже конкретными планами, которые уже практически в процессе реализации. Так он тебе в толку собьет, начнет плескать своими "ой, а можно ж было так и вот так а еще и вот этак", Хочется просто плюнуть, растереть и никогда ничем не делиться.
Ага, и это все Я))) Даже и близко ничего общего нет. Я сегодня решила, завтра осуществила, послезавтра решила, через день осуществила. Я всегда знаю, где что. А там человек в прострации, в мире каких-то новых идей и планов. И нет у меня такого потока как у него.
Миха ник! Все бы хорошо, да вот только творческой этики отношений нет. Смотрим самое начало анкеты, страница первая, вопрос первый. за что вас ценят друзья. Ответ:
"Сaма не понимаю, зачем они со мной дружат. Всякий раз подчеркивают, какая я эгоистичная, наглая, бесцеремнноая и беспардонная, что мой скверный неуживчивый характер выдержать невозможно, и платиновый памятник заслуживает тот, кто со мной умудрится пару лет прожить на одной территории. Друзей практически нет, один-два может. Да я особо и не нуждаюсь".
Это что, про творческую БЭ? Даже если принять, что просто такой скромный Нап (хотя кто-нибудь где-нибудь встречал такого Напа? ), но что друзей практически нет и человек в них особо и не нуждвется. Извините, а каким образом этот самый Нап свою программу реализует? Если ему люди и отношения и нафиг не сдались.
Вместо этики отношений у ТС формальная логика. Даже ответы по ЧЛ, они через БЛ и ЧИ. Откуда такая БЛ? У Напки. От Драйзера? А ЧИ что, вот такая ролевая? Усилиться ей было от кого, опять-таки от Драйзера? Ну, не бывает такого.
И вообще, что в своей жизни делает ТС, чем занимается? ТС занимается преподаванием, при этом практически все свое свободное время посвящает образованию, все время учится, много, постоянно и с удовольствием.
А вот насчет сенсорики и интуиции. Ведь человек даже тему создал "Смотрю и не вижу", в которой обрисовал проблему:
"Оказывается у меня во всем так: я смотрю и не вижу! И все равно, на что я смотрю: дома, деревья или люди". Это Нап, что ли, такой, смотрит и не видит. Нап, который и видит, и слышит ВСЕ . Или Штирлиц такой, в облака ушел невзначай. Конечно, можно, как и наблюдалось в теме, предположить (как и сам ТС высказал мысль), что что-то не в порядке с головой, отдаться врачам. А можно и не торопиться. Это, вообще-то интуитам свойственно, гораздо в большей мере, чем сенсорикам. И ушедший в облака Дон Кихот - совершенно не что-то из ряда вон выходящее. Дон Кихот, с ЧИ+БЛ. Ну, а подтип, Джек, что и объясняет усиленную ДЛ. Хотя лично мне частно встречаются Доны именно деловые. Многих даже поначалу считала Джеками, один так прямо вылитый Бальзак с виду. И все мои знакомые Доны очень хорошо зарабатывают, обеспечивают семью гораздо выше среднего.
Насчет ценностей квадры. Человек, выросший не в своей квадре (а в данном случае, в противоположной), может их и не осознавать. Какие ценности у Дона, которого Драйзер растил? Я думаю, что Драйзер, который не знаком с соционикой, вполне себе способен заложить любому "нужные ценности" . Вот один из камней преткновения, что и Вы сами (и все остальные, вслед за Вами), считаете себя деловым логиком. В отличие от Донов, типа "пустых трепачей". Ну, а в реальности, Вы уже сколько времени пытаетесь определить свой ТИМ. При этом истрачена куча денег и времени. И где результат? .
Все
Каким образом мои неудачные попытки протипироваться связаны с пустыми фантазиями дона, осуществлять которые он даже не начинает и никогда не начнет. Он просто генерирует идеи - здесь можно так и вот, а еще перетак.
Да, я не могу определить свой тип. И никто не может. Как вы уже заметили, в ходе этого типирования у форума было 6 версий. Мне взять одну из них понравившуюся и сказать "Типирование успешно состоялось, мы быстренько пришли к результату, всем спасибо все свободны"?
Я бы не стала сравнивать затраченные деньги время на типирование с фантазиями Дона.
Я не про фантазии Дона, а про то, что БЛ в ценностях, а вот БИ не настолько. Вот Вы расказывали про случаи в столовой, когда не хотите и минуты лишней потратить. Казалось бы, вот она, ценностная БИ. И при этом столько времени и средств на типирование. На мой взгляд, в первом случае - ограничительная БИ, а во втором - ценность БЛ, на которую не жаль потратить и время, и средства. И вот еще интересно, и, может быть, как-то полезно в плане типирования. А в чем для Вас такая вот необходимость правильного определения своего ТИМа?
Моя подруга уже забила на все это. Сказала, не желает тратиться на подобную бредятину и попросила при ней не произносить слово соционика.
Сколько ни типируйся, у каждого для тебя свой Тим.
На самом деле, мне сейчас из-за этой всей неопределенности очень плохо. Я окончательно убедилась, что это все филькина грамота- типирования, тимы. Мне жаль этого времени. Денег - нет.
Я вижу, что соционика - это реальное компостирование мозгов.
Я вчера спросила сама себя же, что я буду делать с определенным Тимом, зачем оно мне. Уже не зачем. Я заинтересовалась соционикой и поставила когда-то цель узнать все же, кто я. Разобраться в себе и понять себя, понаблюдать за ИО.
Теперь с одной стороны, я понимаю, что никогда не узнаю свой Тим, с другой же стороны, я не могу отступить о поставленной цели, узнать кто я. Мне очень жаль своего времени на эту пустоту. Как мне выбрать из предложенных типов. Вы уверены, что Дон, Авоська и Миханик уверены, что Нап, другие видят Джека, Драйзера и Жукова. И так будет бесконечно.
Готова была платить, обращаться к якобы специализирующимся на типировании людям. Но увы и они не способны поставить точку на моем типировании.
Мне плохо от невозможности достичь своей цели, но увы я вынуждена сдаться и отступить. Через пару дней я закончу этот этап в своей жизни под названием соционика. Я не готова больше тратить на нее свое драгоценное время. Тем более, что в этом процессе не видно ни конца ни края.
Я за эти 5 лет читала, все, что мой мозг мог взять.
Я, а также знакомые, друзья узнают меня в Жукове и Штирлице сенсорных подтипов.
Моя отключка на самом деле может быть связана с сильным переутомлением. Иногда кажется, что я уже на грани. Знакомые рекомендуют угомонить свой пропеллер в одном месте. А мне все кажется, что справлюсь.
Нет, она вполне работает. Не скажу за всякие авторские ноу-хау теории, но классический вариант вполне. Это люди ее не осилили, плюс к тому же у каждого в голове своя картинка.
Соционика не дает ответа на этот вопрос. Понятно, что тим в итоге точно определить все же можно, но это такая малая частица человеческого ума, который и сам представляет из себя лишь малую частицу личности. Поэтому соционика - капля в море, которая жажду самопознания не утолит никак. Всего лишь маленькая ступенька на бесконечной лестнице.
Это не пустота. Когда Вы заполнили анкету и стали отвечать на вопросы, Вы уже достигли большего, чем иные местные старожилы, которые упорно игнорируют все на свете, если это не подтверждает взятый ими тим. Вы получили о себе очень много информации, и с непривычки мозги могут немного съехать набекрень, так что понадобится некоторое время, чтобы осознать и разобраться.
Нельзя одновременно сдаться и отступить . Отступают, чтобы собраться с силами и потом наступать снова. А сдаются, чтобы все закончилось. Но Вы не можете закончить, потому что однажды захотев узнать самого себя, невозможно успокоиться. И даже если Вы прекратите всякие попытки, Вам периодически будет против воли прилетать о том, кто Вы есть.
И зачем так все усложнять). Если Напка, то сенсорного подтипа с усиленными сенсориками и логиками, да еще и доминантный подтип по Гуленко с усиленной ЧЛ и ЧЭ. А отчего такое усиление. Да это пока не известно.
Ну на форуме то точно сложнее точку поставить. Виртуал искажает. И каждый со своей колокольни видит что-то свое. А соционика работает. Почему нет. Вон по Зеленскому к общему мнению пришли). Я и сама не очень типичная. Филатова меня в Робки отправляла, она правда, не типировала меня, мы просто общались, но она очень хороший соционический физиономист. Вообщем, доверяю только себе. Лучше Вас все равно никто не разберется в вашем ТИМе.
ТИМ - это как географические координаты города. Что-то эти цифры и буквы дают. Климат, там, среднегодовое давление ртутного столба. Но это далеко не все, остальное - ваша индивидуальность, душевное и физическое здоровье. И личная воля и выбор.
Искажения ТИМ в силу внешних обстоятельств вполне себе укладываются в модель А.
Вас же близкие видят Жуком или Штирлицем. По Мегедь вы Жук.
Вы сами пишете в анкете, что не чувствуете себя на данный момент гармонично. Вы переехали в другую страну и культуру - вынужденно включился механизм адаптации, ИД. Как тут писали в архивных тредах про инверсию ТИМ - характерны как раз такие "подвисания" как будто в зазеркалье попал.
Жуков с инвертированными ценностями выглядит как невротичный Штирлиц. Все функции звучат со знаком "минус". Как можно быть собой, проявлять свое я и устанавливать контроль над территорией когда все кругом делают черт-те что ? Или как можно нормально работать и функционировать , когда все кругом якают и прут как танки ?
Сделайте паузу, напитайте суггестивную . Внутреннее устройство человека дело тонкое, напором тут не прошибешь.
Да нормальный ТИМ Дон. И даже прекрасный. Не нравится, когда сходу-пароходу в него записывают -- потому что это усредненный тип всех пользователей любого интернет форума. - анонимность, достраиваешь образ собеседника по воображению, наощупь. Игра в угадайку. - игра с теоретическими конструкциями и словами. Поэтому "Вы Дон, досвидос" = "дружить с вами и общаться не хочу и не буду". Элегантный способ послать подальше.
А психософия вас не заинтересовала? Тот пй тип, что сейчас у вас в профиле на 100% считывается с вашей анкеты в первом посте. А по соционике может быть такое, что этот пй тип редко встречается среди представителей того соционического типа к которому вы принадлежите. Поэтому и не ложатся соционические описания.
Как вариант можете снять видео, чтобы люди посмотрели на вашу мимику, интонацию, манеру речи. По видео людей значительно быстрей типируют чем по тексту. Каждый видит в тексте свое, и представляет его подачу по разному.
), но что друзей практически нет и человек в них особо и не нуждвется. Извините, а каким образом этот самый Нап свою программу реализует? Если ему люди и отношения и нафиг не сдались.
. 
когда все кругом делают черт-те что 
? Или как можно нормально работать и функционировать 
. Внутреннее устройство человека дело тонкое, напором тут не прошибешь.
- анонимность, достраиваешь образ собеседника по воображению, наощупь. Игра в угадайку. 
- игра с теоретическими конструкциями и словами. Поэтому "Вы Дон, досвидос" = "дружить с вами и общаться не хочу и не буду". Элегантный способ послать подальше.