почему я вас о спрашивала о Батлере - так как его многие в драя типят.) а Скарлетт из "Унесенных ветром" и в джечку и в жукова.) в любом случае Ретт Батлер в моем понимании агрессор.
и если выбирать у вас между штиром и джеком, то я однозначно за джека.
проблемы есть у всех ТИМов. Я думаю, что это больше связано с людьми которые не смогли вам донести информацию так как ВАМ необходимо.( не смогли объяснить на понятном для вас языке)
и еще косвенно могу связать ограничительную БЛ. на мой взгляд вам не нравится наблюдать различные взаимосвязи одного относительно другого- карты, чертежи.
Экономика/труд/техника и естествознание (химия, физика, биология) все это как раз о ЧЛ говорите (это мое мнение, возможно меня поправят)
у вас может кризис сознания - когда старые установки еще живы и новые уже имеют вес. вот и получается, что социальное и индивидуальное перемешивается и сложно отделить, чего хотите действительно вы, а чего - общество в вас (суперэго).))
С руками помытыми сто раз на дню и циррозом печени, при первом покалывании в боку - очень даже. Сюда же и "Смотрю и не вижу" (обычно для интуита). Принимайте еще один голос за Джека)
Сейчас ТС ВФЭЛ )) Что я вобщем-то поддерживаю. История о дамах за столом, которые чего-то тянули и рассусоливали, а ТС вставала и шла говорит как о первой воле (приняла решение и сделала по-своему) так и о результативной логике (для меня во всяком случае). Процессионным логикам только дай повод поговорить, будут долго и нудно что-то выяснять. Даже 1В2Л или 1В3Л никогда не встанут резко и никуда не пойдут пока не поделятся со всеми своими рассуждениями. И скорей из-за них все и будут сидеть.
Мне кажется 4Л тоже вполне может искать себя разговорами с окружением. По четверке мы всегда хотим чтобы что-то пришло из-вне.
Я этого типа видела только Жука. И то изначально приняла за 1Ф2В. Но чем больше общалась с человеком тем больше понимала что этого быть не может. А так да, терминатор во плоти. Кстати до этого я сильно верила в то, что 1Ф должна быть крепкой и коренастой, а 2Ф - стройной и подвижной. Но все же психософия во внешности не отражается, это факт.
1В вобще свойственно пахать по-лошадиному. Такое ощущение что у людей с 1В больше заряда.
Вобще история с импортным мужем, новые методики в образовании, и т.д. с рационалом у меня не вяжется. Рационалы, особенно сенсорики, такие себе совковые люди, у которых все должно быть как у всех и т.д. У вас все намного гибче и динамичней. Так что сенсориков-рационалов я бы вероятно исключила из потенциальных возможностей. Ну а из иррационалов (если оставаться в сенсориках) более вероятны Нап и Жук. На интроверта вы совсем не тянете, так что такие вот варианты.
Вобще тип ВФЭЛ, если вернуться к пй, часто встречается среди Гюг и Штиров. Ни Жуков ни Напов я с таким типом не видела. Может поэтому долго себя ищете. Такая себе раздвоенность.
Даже не знаю, мне бывает встречаются Напы которые 1В на первый взгляд, но чуть за ними наблюдаешь и эта 1В просто тает на глазах. Кого-то подставил, кого-то обманул, кому-то нагло врет в глаза, кому-то обещает что-то невыполнимое. Ооо, думаешь, вот и 3В вылезла. А как старательно маскировалась.
Казалось бы - да, похоже на ирраца. Но не факт на самом деле. Потому что я, например, сейчас именно так и живу. Жизнь подрихтовала, расширив рамки) И я точно рационал. Отличная метода, как по мне. Побольше бы таких преподавателей - глядишь, и детям бы стало интересно учиться.
Процессионные логики любят обсудить, подисскутировать, а вот именно поболтать, поэмоционировать - процессионные эмоции. И тех, и других, порой, трудно остановить. У меня на работе сплошные процессионные эмоции, и мне знакома ситуация ТС, а процессионных логик в коллективе нет. Но самые любители пообсуждать и поэмоционировать это когда процессионные и логики, и эмоции.
4Л за этот период бы уже определилась. Она же результативная. Может с ошибками, кто знает, но вот таких сомнений бы не было, думаю.
Вот стереотипные Джечки. Я погуглила, их на разных форумах типируют так. Ниже коллаж (а то, как я поняла не всегда рисунки отображаются). Они мимически очень похожи между собой, практически одно лицо, особенно с возрастом. Радиоведущая Ксения Стриж, первый редактор русского Vogue Алена Долецкая, актриса Ингеборга Дапкунайте.
Про Ингеборгу я могу подтвердить, так как брала с ней интервью - носится как электровеник, живет на несколько стран - Англия, где живет, Америка, Россия - когда работает. Говорит только о делах, телефон разрывается. Занята всегда в нескольких проектах. Когда общается, чуть что не по ее - соскакивает на прибалтийский акцент и что она типа не понимает - ограничительная .
Алену Долецкую знаю только косвенно - через друзей и пересекались на мероприятиях. Ну так... Говорят, у нее всегда было очень много мыслей о выгоде, но скорее не в карьерном плане, скорее они все были направлены на выгодные браки. Хотя быть первым редактором Vogue было тоже очень круто в свое время, но она расслабилась и дала себя подсидеть. Но все равно работает редактором другого глянца.
смотря на вас я сделала выводы, что мой походу бывший репетитор по английскому - джечка)
прекрасно преподавала, живо, с ней всегда было интересно. огонь, короче.)
А вот Долли. У нее голос правда прокуренный и она всегда старалась, не знаю, как это назвать... заземлиться что ли, за Штирку сойти, но нет. Тоже Джечка, видимо. И тоже очень похожа.
Я за низкую физику. ЧЛ и ЧС ценности вижу. Работа-работа, деньги, достаток красной линией. "Хорошие, дорогие вещи". И, все-таки, за интуита. Судя по сложностям, ну даже хотя бы изложенным на 1-й странице - в выборе одежды и того, что не замечаете во что люди одеты, напряг на вопросы про уют/комфорт, про майонез)
Жду видео 
.