Живу в небольшом городке недалеко от Берлина и 10 км Потсдама. Положение очень выгодное - большие города с их возможностями и преимуществами совсем неподалеку. При необходимости можно проехать на поезде до Берлина - 45 минут и ты на Александерплац, и пару остановок и ты на центральном вокзале Потсдама. Нужны хорошие магазины, салоны, рабочее место - не нужно ехать за три девять земель.
Город мой компактный, но для меня маловат. Хотя в Германии я, любитель мегаполисов, не рассматриваю это как большой недостаток. Живая в Беларуси, по размеру меня утраивал только Минск. А здесь и в небольшом городе ок.
Свой город я не вижу супер-пупер красивым. Чтобы считать его привлекательным, я бы привела в порядок некоторые здания, которые портят его вид. Инфраструктура развита хорошо. При небольших запросах получишь здесь все необходимые товары и услуги.
Проживаю в новом районе города с красивыми домиками.
Chilly, а в версии Наполеона что вам кажется неподходящим? Ну и так же выскажитесь по остальным версиям. Потому что версий много, но ни с одной вы пока не согласились. Хотелось бы понимать причины.
По мне так версий многовато, и версию Наполеона уверенно до сих пор представил только СимСим. Остальные меняли мнение, КМК. Belladonna, Наполеон, утверждает, что нет наповской БЭ. И большинство были за Джека. По видео все видят интуита. Я не знаю, с какой версией я должна соглашаться.)))) Кстати, касательно имущества, мне все надо большое. Если дом, то огромный с десятками комнат, если авто, то тоже внушительных размеров. Я маленькие рахитные коробочки вообще не воспринимаю за личный транспорт.
И сюда же хочется добавить:
Названных гостей не принимаю. Могу даже к двери не подойти.
О внешнем виде близких я уже писала в другой теме. Повторю: я решаю сама, как им выглядеть, какие стрижки стричь и какую одежду носить. Если кто-то несогласен, то любыми способами добьюсь своего и будет так, как я сказала. Может это психософское...?
Лучшая подруга вообще не понимает мои метаний. Она видит Жукова и все тут.
В этой теме
она описывает меня вот так:
Тут еще такой момент. (Я вроде его уже озвучивала, но повторюсь ). Меня воспитывали два этика - Дюма и Драйзер. У них этой Этики было с избытком. Они мне постоянно ставили какие- то рамки.
То не говори, что люди подумают. Не кричи. Громко разговаривать не красиво. А ржать тем более. Если тебя обидели -нахамили, не отвечай, проглоти свою ярость и обиду, и с гордо поднятой головой иди дальше. Доказывать что то начальству нельзя, сразу уволят. Короче нужно быть покладистой и тогда тебя будут любить, а строптивых никто не любит и все их обходят стороной. Расскпзывать о себе И своих проблемах, желаниях, заботах никому не нужно. Люди только посмеются над тобой. И т.д.
И я все так и делала. Меня это страшно тяготило. Как сильно мне было от этого точно я поняла только когда познакомилась с подругой-Жучкой. Сначала она меня шокировала своей беспордонностью, откровенностью и наглостью, умением ВСЕГДА брать то, что ей нужно. И я все ждала, когда же на нее обрушится все то, что обещали родители.
Но ничего не происходило. Жизнь продолжалась. Она получала, то что хотела и высказывала всем то что не нравилось. А я варились в своем гов...е. Поэтому я решила попробовать отпустить родительские установки. И жизнь, как говориться, заиграла новыми красками. Стало намного легче жить. Как будто границы, сдерживающие меня, просто исчезли.
вам подойдет метод исключения. проверяете каждый социотип по очереди и отвергаете. Метод Штирлица -от обратного. Исходя из "Подходят Джек и Наполеон." остальные ТИМы вы отбрасываете?
если это так, приведу ваши ответы из анкеты:
ൖ . Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Лень мне спорить. Могу начать объяснять свою позицию. Но если замечаю, что меня не слышат, то я свое мнение сказала, отвалите и думайте, что хотите.
Бывает сложно признать свою неправоту, а бывает могу спокойно сказать: «и на старуху бывает проруха». Зависит от человека и ситуации.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Ничего не делаю. И не спрашиваю, захочет – сам расскажет. Но вот если своим настроением начинает меня напрягать, то моя реакция может быстро вывести его из его грусти. Хи-хи) шутю. Смысл таков: варись сам в своих испражнениях, меня не втягивай.
Остальные я тоже не отбрасываю. Там вопрос был: я должна была примерить свои супружеские отношения на отношения Макса и Напа, Дона, Джека. Вот я их только и примерила. Про другие речь в том вопросе не шла.
если вы не уверены, что вы Джек, как вы можете быть уверены, что ваш муж Макс?
ведь он получился Максом по тестам, которым вы не доверяете? а форумчане его узнают только по вашим рассказам, то есть вы говорите каким его видите ВЫ, а не какой он есть на самом деле.
возможно удивлю вас, но к примеру Штирлица Дост и Есь видят совершенно по разному. И описания их личного восприятия будут разными - это факт! а конкретный человек (штирлиц) от этого не станет другим.
заранее прошу прощения
ваши слова "Если мне говорят, что любят, то попервому смущаюсь, конфузит меня кагбы. Сама говорю, что люблю редко. Последние годы только своему ребенку и собачке своей. Мужу нет. Мне позорно в таком признаваться."
это , Нап крутит этим как захочет- это его творческая.
я вас прекрасно понимаю по этому вопросу (у меня жена Штирлиц)
вы не Нап - 100%
Штирлиц заботливый, даже если вы этого не хотите творческая у него
Мне по тексту тоже Жуков виделся, но после видео я поняла что это невозможно. Не пользуются Жуковы так мимикой, голосом, эмоциями. Не то что бы все логики ходили с каменными лицами, но Жуки с болевой БЭ вряд ли будут как-то открыто с людьми кокетничать. То что ваша подруга описывает это стереотипный Жуков с 1В. Но не только Жуки могут иметь 1В.
Касательно версии Джека, Джеки не парятся так оценкой вещей, не зависимы так от материального, они как и другие интуиты-логики вобще живут в другой плоскости. У вас более сенсорные интересы, и мышление сенсорное. В Джека это не вписывается. Да и болевая БС, где она? Вот БЛ вероятней хотя бы потому что вы долго на себя разные типы примеряете ))
Есть такая вещь, называется 3Э. То, что вы описываете (как должен вести себя Нап), это 2Э. И оно применимо реально к 99% Напов. Я вижу в своей жизни один сплошной поток Напов с 1Ф и 2Э. Это такие же стереотипные Напы как и Жуковы с 1В. На них классно налазят описания, потому что их большинство.
Но ТС ВФЭЛ, что не типичный стереотипный Нап. Хочется чтобы она это услышала, потому что я уже замахиваюсь это повторять.
Есть люди, у которых тимные проявления однозначны и очевидны. Не так, как у меня.
У меня папа - классический Жуков и его Жуковым видят все: кто его знает и читает описание;
Мама - сперва я думала, она макса, но потом меня натолкнули на вариант Драйзера. Тоже классика.
У родителей не стоит даже рассматривать другие варианты. Если можно было бы я бы сбросила папино фото. Там даже внешний вид красноречив.
Моего мужа не тесты показали. Его Максом видели и тирировщики и мои знакомые, и без вариантов.
Жуковым меня видят только две подруги - лучшая и еще одна, которая знает меня 35 лет. Остальные понятия не имеют, кем бы я могла оказаться.
Есть люди, у которых тимные проявления однозначны и очевидны.
- не факт. Вот совершенно НЕ ФАКТ!
если Есенина будут типировать 5 Гекслей, то будут похожие мнения , а если Жук, Штир, и 2 Драя с Достом - будет совершенно другая картина.
хотел написать больше, но думаю, вы мою мысль поняли
)))) Я слышу. И благодарна за ваше терпение.
Только что мне делать с мнением Belladonna, которая не видит тождика и творческой БЭ вообще. Может ли нап быть таким эгоистичным, наглым, прямолинейным и в целом неэтичным?
Я рассматриваю варсию Наполеона как основную вместе с Джеком.
Вот и можно было бы Джека рассматривать, если бы не эти акценты: "Дети смотрят не на доску, а на стену чуть выше доски. Все выглядит красиво и аккуратно". Причем здесь эти сенсорные акценты, если важно - чтобы это было прежде всего понятно детям. И в описании только свои удобства в работе, но нет того, а как дети это воспринимают. Для Джека это важно, это отдача от его работы.
И ответы по БЭ - очень жестко для Джека. Он сам интуит, немного разболтан, часто подвижен в детстве и понимает, что детям сложно быть такими вот послушными паиньками. А в ответах, что ни ответ, то приговор какой-то.
Да я понимаю, Вы уже озвучивали. И хочется Вам помочь. Но выдать что-то определенное пока не могу. Даже участника Джека позвала в тему, может тождика разглядит .
Очень жаль, что у меня не при написании текста не вставляются смайлы этого сайта.
Вот как мне решать этот вопрос!?
Один приводит тыщу доводов против Джека и за напа, другой тыщу аргументов против напа и за Джека.
Мне конечно ближе нап, но где этикааааа, где ее искать?
В напе все ляжет, кроме этики. )))) Я уже думала скорей бы соседку определили. Может это как-то помогло бы меня определить по моему отношению к ходу ее беседы.
Это все от стереотипов. От сенсорных женщин часто ждут что они будут в теле, а интуиты должны быть худыми и воздушными. И ориентация на профит многим кажется явным маркером Джека, потому что описаний перечитали.
, Нап крутит этим как захочет- это его творческая.
