вы все верно описали. Это безразличие к тому что у вас там в болевой. Еще характерно, что вас удивит, почему это так важно для других людей. Вам это просто не интересно
Не интересовать информацией - это одно.
А не замечать боли или не чувствовать оттенков вкуса - это совсем другое.
При чем тут соционика вообще?
Допустим про случай с жаркой и маслом - мне тоже плевать будет, я продолжаю готовить в таком случае. Но это не потому что я не чувствую боли, как ее вообще можно не заметить? Это потому, что мне не страшна контролируемая слабая боль как таковая и я могу через нее спокойно продолжать что-то делать.
Аналогично думаю было бы и с одеялом тем. Допустим у меня мочалка дома самая грубая, из тех что есть. Пару раз сильно провести и оставляет неглубокие царапины на коже. Но мне так легче, потому что можно помыться быстрее и эффективней, а боль в процессе не так важна.
Но я ее чувствую.
Как и вкусы, и все прочее.
А если кто-то чего-то не чувствует - это чистая физиология, которая не имеет никакого отношения к соционике. У всех людей нервы расположены чуть по-разному, их разное количество и так далее. Но к соционике и психике в целом это никак не относится.
А массаж, кстати, очень приятная штука, люблю его. Правда уже лет 10 думаю о том, что надо бы записаться, но все никак руки не доходят, жалко времени)
Но любить - люблю)
И вот это уже как раз можно отнести к соционике - выбор человека и приоритеты. Но уж точно не то, как он что-то чувствует или не чувствует)
очень хорошо, что вы обратили на то внимание. это моя ошибка - я не достаточно точно все описал.
слово "безразличие" , я как раз отношу к информации, а не к тому что вы не будете что-то чувствовать.
а "вас удивит, почему это так важно для других людей". другими словами вы скорее всего подумаете на другого человека, что он неженка и нужно стремится быть более выносливым, терпеливым, а не переживать, что при жарке, несколько мелких капель масла попали на руки. ведь можно и потерпеть.
....
вот специально позвонил предполагаемому Габену и спросил:
- что ты делаешь если при жарке мяса, брызги масла попадут на руки?
габен - а почему они должны туда попасть, я не лью масло на раскаленную сковородку, и воду туда не лью, чего оно брызгать будет?
я настаиваю - ну а когда переворачиваешь?
габен - использую разные приспособления - лопатки, вроде не брызгает ( может у них техника обжарки особая, я не знаю)
я - а если все таки несколько капель попадет?
габен - ну тогда действую в зависимости от того насколько сильно..
я --? уточни..
габен - если немного, то руки под холодную воду, а если посильнее, то кремом специальным воспользуюсь.
степень восприятия боли, уточнять не стал. но думаю, что различия вы заметите
То что вы написали можно рассматривать с двух сторон, причем противоположных. Первая, как уже написали близко к болевой, то есть низкое восприятие белой сенсорики. Вторая, я бы это назвала сенсорная выносливость, что связано непосредственно с высокой сенсорикой. У меня оба родителя сенсоры, и я как бы с ними порядка 20 лет прожила, для них ни горячее масло ни колючее одеяло не проблема, этого для них как не существует.
Вобще болевая вопрос несколько спорный. Вот моя ЧЭ везде описывается как боязнь чужих эмоций, но у меня отродясь не было страха или неприязни к чужим эмоциям. Поэтому то что пишется нельзя воспринимать на 100%.
Я даже не хочу забивать свою голову этими теориями о подтипах типов. Логический Есь это Есть с 1Л например. Этический - с 1Э например. Психософия на все это уже отвечает, нет надобности изобретать колесо.
Касательно Дюмы с 4Ф, усиленно наблюдаю. Да и чтобы быть Есениным надо не только иметь отсутствие сенсорики, нужно еще как-то иметь наличие БИ и ЧИ. Пока я их в упор не вижу. Но время покажет.
А притом, что я тонкости вкуса не различаю, а не сам вкус. Есть люди, которые сразу же скажут "о! сюда бы перчика или лаврушки, а может вообще розмарин". Так вот я вообще не определю. Мне все по вкусу нормально. Ем, чего наготовили, не выламываюсь.
Я тоже боль чувствую при жарке. Но она не настолько, чтоб прям умирающим лебедем глаза закатывать. Это все терпимо. ПОЭТОМУ на нее не обращаю внимания, т.е не замечаю.
И с мочалкой такая же история, как вы описываете. Надо, чтоб тело драло. И чувствую я, как тело дерет.
Есть чувствительность. Но не такая как у других, чтоб прям конец света.
я так понимаю, что уровень Джековости у вас повысился т.к. вы увидели такое же проявление как у другого Джека?
т.е. было 8 против 2 в голосах. можно взять 80% джековости а сейчас он стал уже 90% ?
(это я так пытаюсь пошутить)
Вот это уже к соционике вполне, да, о чем я уточнял как раз)
Про вкус, кстати, тоже не заморачиваюсь.
Готовить умею, но не сильно запариваюсь на счет таких уж тонкостей, чтобы до специй придираться.
Хотя если в каком-то блюде я знаю прям тонкости, то вполне вероятно, что буду других поправлять, если увижу что они не так делают)
Но это уже частность.
Вообще был у меня случай, когда еще думал Джек ли. Который мне показал как работает эта одномерность сенсорики)
Жарил я что-то на новой для себя сковороде с антипригарным покрытием. Раньше такими не пользовался.
И переворачивал вилкой железной. А потом еще умудрился порезать еду ножом на ней)
Во время всего процесса девушка бегала вокруг и говорила, что идиот. Но я обычно критику по физике не воспринимаю никак.
Конечно, сковорода в утиль.
Купил ей новую.
Теперь, если вижу что кто-то касается такой посуды железными приборами, с умным видом критикую их.
Чистейший пример одномерной функции - воспринял личный опыт, на чужой даже внимания не обратил)
Выдержка и выносливость - это когда мне больно, а я волевым усилием терплю и превозмогаю боль. У меня такого нет. Я ее ощущаю слабее чем другие, либо она мне приятна (речь о несильной боли). Помню, свекровь рассказывала, почему она любит острое: обжигает во рту, а мне так приятно.
Lemonade так же написала, что ее болевая тоже не болит.
Как же, по идее, будет проявляться моя наповская болевая и мое реагирование на инфу по ней? что меня должно раздражать?
Я не могу терпеть сильную боль. Не превозмогаю.
В описанных случаях мне не так больно, как другим.
Но так как я не рассматривал в себе тимов, у которых в слабых функциях есть связка ЧЛ+БС, свел это к упертости 1Ф3В, мол с чего я буду слушать кого-то, сам лучше знаю как сделать.
А как обжегся - то уже на своих ошибках, как говорится.
Знаю Напа и пару Гекслей.
Могу описать, как это у них.
Болевая, как известно, не болит пока на нее не давят.
Соответственно, в простом общении они просто не затрагивают сами темы каких-то правил, схем и теорий.
А при акцентировании внимания - буквально подвисают.
Функция инертная, медленная. Человек не может быстро по болевой ответ выдать. Если это не совсем какой-то шаблон наработанный хорошо.
Они не любят, когда им навязывают в работе инструкции, которые ограничивают свободу действий. Когда ссылаются на правила или законы.
Если в споре апеллируют именно к ним, они переходят быстро на другие аспекты. Мол "да кому нужны эти правила, ты посмотри, в жизни все не так работает" и так далее.
Либо просто пытаются устраниться из спора и все.
С удовольствием послушала бы Belladonna о ее болевой, как она у нее болит. Как грицца из первых уст.
Татьяна, расскажите мне, пожалуйста. Интересно вот, моя любовь к раскладыванию всего своего добра по полочкам, упорядочению всего в хозяйстве как-то связано с БЛ? или это ЧЛ?
С удовольствием составляю каталоги информации дома и по работе.
В шкафу одежда развешивается по определенным признакам. С посудой и домашней утварью тоже самое)))
Домашняя библиотека тоже вся упорядочена.
Документы на компе сортированы по папкам и подпапкам.
Бумажная документация разложена по большим офисным папкам, притом с указанными и подписанными разделами.
И так далее.
Все это делается мною абсолютно без напряга мозгов и с удовольствием.
Мне сложно расставить книги по системе. Как? Они ведь разные по форме, некоторые достойны быть на видном месте, другие - просто чаще нужны. Поэтому по форме и красоте расставляю. И отдельно справочники, их не так много. Перекидываю этот момент на абсолютно.
В личном (не рабочем) компе вихревая энтропия из картинок, музык, ссылок и тп.
Очень хорошо помню эпизод с начала учебы на журфаке. Курс логики. Задача. У Иванова зубы и у акулы - зубы, следует ли из этого, что Иванов - акула? Объясните. Я заплакала от беспомощности. Практически понимаю, что это фигня какая-то - ну какая акула из Иванова? Но как аргументировать и объяснить, только из учебника узнала.
Держать в оперативной памяти абстрактные аргументы, не фактические - очень сложно.
Тут в анкете один из первых вопросов на - как объяснить дроби на часах. Он вверг в меня в ступор. Вначале. Потом дошло. И я поняла, что я на эту анкету просто не смогу ответить. На часах объяснять дроби? Кому вообще в голову пришла такая идея? Это же жутко НЕ НАГЛЯДНО
Когда столкнулась с необходимостью писать тексты как журналист - закурила. Потому что без этого не получалось увязать между собой абзацы, перейти к следующей мысли. А если дать себе паузу, подхлестнуть организм, то вроде движется. И никогда не была уверена, что я правильно в итоге сказала. Оно может со стороны кому-то кажется - умно. А мне субъективно все равно неуютно.
Я вообще никогда не уверена в обычной беседе (не на форуме), правильно ли употребляю термин, цитату. На письме, если надо держать себя в рамках и общаться с СуперЭго, перепроверяю за собой.
Отдельная тема гаишники. И вообще все служащие правопорядка (паспортный стол, поликлиника, адвокаты) ввергают в ступор. И при этом есть какой-то блок - ну неохота заполнять бумаги, потому что кажется это все филькиной грамотой. Сегодня одно, завтра другое. Послезавтра новые правила придумают. Я прям очень стараюсь всегда увести разговор от документов и формальностей либо деньгами, либо намеком на свои связи, либо спектаклем в духе Гамлета (сами мы не местные).
Ну и последнее. На работе так сложилось что меня оставили один на один с медиапланом. Что не я обычно делаю. Надо занести в эксель все данные о рекламных размещениях на полгода. А у меня в голове - ага Катя, она мне столько скинула на радио. Оля, круто перешла в журнал Меркюри и у них сразу красивенько так все стало - мы вообще бартер сделаем. Ботов в инстаграмм кто-то купил. Блиин вообще не ясно зачем, все нормальные счетчики их минусуют. Ну и фиг с ним. Щиты уличные. Да вот это круть. Ярко так, как раз возле порта, где я каждый день катаюсь и детей в школу вожу.А остальное - фигня непонятная. Такие мысли. Ну какой нафиг эксель?
И финишем - вырубили электричество, я пошла это отправить через комп другого отдела. А его заведующая --- левша! У нее мышь слева и все иконки справа. И Мак, а не PC. И я просто подвисла. Выключилась тоже на несколько минут.
Вот как чувствуется поток инфо на одномерную . Как пробки выбивает. Но медленно если, без стресса и дедлайна, можно тихонечко разбираться.
Необходимость быть на коне и всех сбороть и в этих вопросах тоже, подхлестывает выпендриваться по слабому аспекту . Но очень быстро устаешь и начинаешь испытывать отторжение. И ищешь как компенсировать через что-то сильное.
Как же я по СимСим могу быть Наполеоном, да еще и без творческой БЭ (мысли вслух). Хм... Михаил, функции какта вапще не сходятся... Но я тем не менее Наполеон? Да?
Не думаю так о 1В. Это же про другое - не про "мне нужней", а про то, что когда сформулировал Цель, значит есть все возможности для её достижения, с вами или без вас. Это про "право имею". Это не умаляет ваше право - идите и достигайте, кто ж вам мешает. Вот нарушение чужих границ, личностные акцентуации - вообще не про соционику и ПЙ. Где-то над этим есть смысл подумать.
Полно. У меня только Драек знакомых 4 человека с 4Э. Моя бабушка Драйзер ФВЛЭ. Мы как с разных планет.
Ща, он в бубен ударит, на звёзды посмотрит, мочку уха и размер ноги сопоставит, и скажет, мол да. К черту функции! Соционика - ерунда! Симсим рулит! Ураааа, некомпетентности!
Под выдержкой и выносливостью я имела ввиду не превозмогание боли, а толстокожесть. То есть болевой порог. Кому-то это больно, а кто-то этого даже не заметит. И кстати эти истории противоречат наличию у вас 3Ф. Говорю вам как 3Ф. У нас гипертрофированное восприятие ощущений, а у вас с точностью наоборот.
Мне кажется это уже у кого там как рецепторы во рту работают. Кто-то любит острое, кто-то нет. Я вот соленое не переношу, но это мало что может обо мне сказать соционически или психософски. Это как кто-то любит красный, а кто-то зеленый.
Я бы вам посоветовала посмотреть ютуб канал соционика спб или как-то так. Там собирают людей одного типа и проводят с ними коллективное интервью. Посмотрите на встречу Джеков и посмотрите на встречу Напов. Вероятно разница там будет достаточно большая.
Я бы это связала с высокой физикой. У человека много энергии и он пускает ее на бытовые дела, в том числе систематизацию.
Это похоже на - повышу-ка я свою БЛ, приведу все к системе которую смогу понять ))
Поделитесь по каким маркерам вы их относите к 4Э?
Кстати да, не так давно была тема типирования Valeo насколько я помню. В чем убедили как говорится )) Так что скоро хозяйка этой темы будет в других темах писать о проявлениях болевой Джека может Джеком и не будучи. И такое бывает на этом форуме.
А мне кажется БЭ скорей будет проседать из-за 3Э.
Я думаю поведение Monkler, ну такое себе опускание других участников форума, можно списать на самоутверждение по 3В через силу 1Ф. Кстати у вас Механик похожая ситуация, вы пытаетесь свою 3В прикрыть 1Л, у вас как самоутверждение - собственная научная теория.
вообще не так.
абсолютно.
и всех сбороть и в этих вопросах тоже, подхлестывает выпендриваться по слабому аспекту