Да! Миша в упор не желает видеть, когда ему указывают на незнание матчасти. Генетика, анатомия. Практическая работа с людьми. Разбирает человека на части и создает вот такое ("механик" жи):
Я вот имею перед глазами пример - тетя-Дон и ее альфийская тусовка. Они называют себя "Сочинское отделение Русского географического общества". Но Российская структура их не признает. Их идея - восстановить популяцию дикорастущих растений, которые уничтожили во время олимпийской стройки. Вроде неплохая идея сама по себе и есть реально красивые и полезные растения, о которых они заботятся... Но как они это делают? Просто ходят туда сюда по городу и окрестностям и прикапывают эти растения, где могут. Ну и что в итоге произошло? Их просто-напросто сняли с охраняемого объекта --- реальные воены. Альфа напоролась на бету.
Я как бы не сильна в теории. Как должна правильно перетекать информация между квадрами? Мише нужен реальный ЗАКАЗЧИК. А он ужом вертится
и избегает отношений в жизни. Только интернет, где можно бесконечно отлавливать растеряных и малоподкованых людей. Если он изначально Робеспьер - то это ему нужен как раз и нужен заказчик-Есенин жи! А он решил - а дай-ка я сам себе буду Есенин. Ну и вот. Тупик.
Улыбнуло . Для Роба он слишком мудрено говорит, Робы выражают свои мысли гораздо проще. Да и этические манипуляции использует часто. Робы этим точно не страдают.
Михаил, так вы делитесь своим мнением, но не с соционическим подходом. А своим мнением по методу сим-тим вы вносите сумятицу в обсуждения. Вы запутываете людей, которые не владеют теорией. Высказывайте свое мнение отталкиваясь от соционики и ПЙ, без костылей от сим тим и вам еще и спасибо скажут
Да я не возражаю против Есенина интуитивного подтипа. Хотя, вот когда впервые увидела его, по фото подумала на Дюма. Но на видео совсем не похож. БЭ похожа на четырехмерную. Она чувствуется и в его доброжелательности, и отходчивости, и реакциях на неэтичность других. Но для Доса манипуляции грубоваты. Да и ролевая самых занудных Досов немного по-другому слышится. Но ценность БЛ чувствуется, ЧЛ из постов о работе рекламируемой им системы вообще не понятна - ни начала, ни конца. Такое впечатление у меня обычно от Есей и бывает, иногда никак не могу понять, чем занимается человек. Как о жизни - на одном языке говорим почти, все понятно, как на ЧЛ темы - все сложно. Самые понятные посты от него, когда он по этике говорит, тут все ясно и просто, и мило. Ну и в теме беты про Максов одна участница выложила его давний пост о БЛ. Там сплошные образы, причем интуитские - БИ+ЧЭ, и вряд ли логик такое напишет.
Помоему никакого Роба не унесло бы в даль такую мутную. Вот Еси определенно по этим делам. Придумают себе свой мир и живут там. А самое смешное, что ЧЛ болевая, и эта муть никогда не сгенерит денег. Короче питаться солнцем, писать мемуары, всмысле теории.
Впринципе много думать не надо откуда ноги растут. Еси описываются вечно как какие-то беспомощные люди в соционике, поэтому очень многие Еси типят себя в Гамлетов, Геков и Достов. Редко какой мужчина почитав описания Есей захочет быть Есем. И бегит тут наш Есь в психософию, подберу лучше там себе тип. А там какая-то 3В рисуется, которая описывается еще хуже чем все описания Есениных. И как результат Есь сочиняет свою теорию которая прикроет ему все слабые места.
miha_nik, в вашей теории масса дыр (это если мягко говорить) и они очевидны. В том виде, как она есть, ваша теория бесперспективна. Если вы БИ интуит, посмотрите на динамику ее продвижения, что ли.
Честно говоря, на саму теорию мне плевать (в мире таких несметное множество), а вот ваших сил, времени и энергии реально жалко. Спросите себя, зачем вы с этим чемоданом без ручки носитесь? И так ли уж он вам нужен?
На форум вы, несомненно, вносите свой колорит и с вами веселее. Но ведь ваша жизнь, это не цирк. Вы ведь, как я понимаю, в это реально вкладываетесь...
А простой интерес? Не думаю, что он через силу вкладывается. Может ради исследования, как такового? Ну если и ошибается, значит, поймет дальше и исправит.
Бездоказательно - это у вас все. И главное, с железобетонной уверенностью. Отсутствие сомнений, это настоящее невежество и есть. А про манеры вообще помолчу - на этом форуме уже давно не важно, как тема называется и о чем она. В любой сим тим и Механик.
miha_nik , вы пожалуйста свою теорию не навязывайте. Поверьте, если кто-то посчитает нужным разобраться в вашей теории, он постарается ее изучить.
Вы активно продвигаете в разных темах свой метод сим-тим. Высказываетесь о невежестве других людей, кстати совершенно БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО!
А в своей же теме "Врождённые признаки типа и их определение" упорно игнорируете вопросы, заданные вам.
повторю - miha_nik , вы пожалуйста свою теорию не навязывайте
так вот давайте типируйте по методу сим тим на авторском сайте - подробненько, так начиная с азов, с базиса Юнга и до наших дней, как по теории, так и по практике. там тоже форум есть
зачем же здесь?
я вам по этому поводу вопросы задавал, ответов не получил. Вы пришли сюда со своим самоваром, уж будьте добры и обосновать приимущества и выгоды от использования. А так я вижу, что вы только целенаправленно пытаетесь запутать людей. 100% штира в бали типируете . Он может и баль по сим тиму.
Я не про видео говорила, а про ваши посты. А в видео нет ничего, что могло бы заинтересовать. Если школьникам в средней школе показать, то их может это и заинтересует, картинок много, а по логической сути там мало что есть. Потому что все выводы, они как-бы из ниоткуда берутся. Вот это так, без логически обоснованного по ЧЛ потому что.
Если да, то он радикально отличается от базовых ЧИ (с ограничительной БИ, соответственно).
Сколько меня подруга Еся не учила подавать информацию в виде "сначала мы сделаем это, а потом это, после этого еще что-то" - это не приживается от слова "совсем". Я говорю все в стиле "а давай" (и у мужа моего сразу паника, и откуда-то ощущение, что это "давай" нужно давать вот прям щас ).
У меня из ближайшего окружения агрессоры только родители (но мы ничего совместно не организовываем, только по телефону общаемся) и муж (мы такое не планируем, чтоб и туда и сюда и еще вон туда, садимся в машину и едем в оном место). Поэтому как-то сложно ответить на этот вопрос.
Можно как-то иначе по работе БИ спросить меня?
Я так понимаю: есть в наличии две версии Джек и Наполеон.
Там кроме новых технологий Lemonade во мне напку узрела.
почему Вцелом? что Lemonade включает в это понятие? почему не отдельно по функциям?
ничего похожего на интуитивность Как понимает слово интуитивность Lemonade?
вы абсолютно сенсорный человек что подразумевается под словом сенсорный?
где сам анализ? где аргументы?
может быть я что упустил, укажите мне на это
хотя если вы считаете это аргументами, то я соглашусь с версией Lemonade, что вы не Джек
. Для Роба он слишком мудрено говорит, Робы выражают свои мысли гораздо проще. Да и этические манипуляции использует часто. Робы этим точно не страдают. 
ролевая? какой ТИМ на самом деле у miha_nik? 
. Он может и баль по сим тиму. 