Помоему никакого Роба не унесло бы в даль такую мутную. Вот Еси определенно по этим делам. Придумают себе свой мир и живут там. А самое смешное, что ЧЛ болевая, и эта муть никогда не сгенерит денег. Короче питаться солнцем, писать мемуары, всмысле теории.
Впринципе много думать не надо откуда ноги растут. Еси описываются вечно как какие-то беспомощные люди в соционике, поэтому очень многие Еси типят себя в Гамлетов, Геков и Достов. Редко какой мужчина почитав описания Есей захочет быть Есем. И бегит тут наш Есь в психософию, подберу лучше там себе тип. А там какая-то 3В рисуется, которая описывается еще хуже чем все описания Есениных. И как результат Есь сочиняет свою теорию которая прикроет ему все слабые места.
miha_nik, в вашей теории масса дыр (это если мягко говорить) и они очевидны. В том виде, как она есть, ваша теория бесперспективна. Если вы БИ интуит, посмотрите на динамику ее продвижения, что ли.
Честно говоря, на саму теорию мне плевать (в мире таких несметное множество), а вот ваших сил, времени и энергии реально жалко. Спросите себя, зачем вы с этим чемоданом без ручки носитесь? И так ли уж он вам нужен?
На форум вы, несомненно, вносите свой колорит и с вами веселее. Но ведь ваша жизнь, это не цирк. Вы ведь, как я понимаю, в это реально вкладываетесь...
А простой интерес? Не думаю, что он через силу вкладывается. Может ради исследования, как такового? Ну если и ошибается, значит, поймет дальше и исправит.
Бездоказательно - это у вас все. И главное, с железобетонной уверенностью. Отсутствие сомнений, это настоящее невежество и есть. А про манеры вообще помолчу - на этом форуме уже давно не важно, как тема называется и о чем она. В любой сим тим и Механик.
miha_nik , вы пожалуйста свою теорию не навязывайте. Поверьте, если кто-то посчитает нужным разобраться в вашей теории, он постарается ее изучить.
Вы активно продвигаете в разных темах свой метод сим-тим. Высказываетесь о невежестве других людей, кстати совершенно БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО!
А в своей же теме "Врождённые признаки типа и их определение" упорно игнорируете вопросы, заданные вам.
повторю - miha_nik , вы пожалуйста свою теорию не навязывайте
так вот давайте типируйте по методу сим тим на авторском сайте - подробненько, так начиная с азов, с базиса Юнга и до наших дней, как по теории, так и по практике. там тоже форум есть
зачем же здесь?
я вам по этому поводу вопросы задавал, ответов не получил. Вы пришли сюда со своим самоваром, уж будьте добры и обосновать приимущества и выгоды от использования. А так я вижу, что вы только целенаправленно пытаетесь запутать людей. 100% штира в бали типируете . Он может и баль по сим тиму.
Я не про видео говорила, а про ваши посты. А в видео нет ничего, что могло бы заинтересовать. Если школьникам в средней школе показать, то их может это и заинтересует, картинок много, а по логической сути там мало что есть. Потому что все выводы, они как-бы из ниоткуда берутся. Вот это так, без логически обоснованного по ЧЛ потому что.
Если да, то он радикально отличается от базовых ЧИ (с ограничительной БИ, соответственно).
Сколько меня подруга Еся не учила подавать информацию в виде "сначала мы сделаем это, а потом это, после этого еще что-то" - это не приживается от слова "совсем". Я говорю все в стиле "а давай" (и у мужа моего сразу паника, и откуда-то ощущение, что это "давай" нужно давать вот прям щас ).
У меня из ближайшего окружения агрессоры только родители (но мы ничего совместно не организовываем, только по телефону общаемся) и муж (мы такое не планируем, чтоб и туда и сюда и еще вон туда, садимся в машину и едем в оном место). Поэтому как-то сложно ответить на этот вопрос.
Можно как-то иначе по работе БИ спросить меня?
Я так понимаю: есть в наличии две версии Джек и Наполеон.
Там кроме новых технологий Lemonade во мне напку узрела.
почему Вцелом? что Lemonade включает в это понятие? почему не отдельно по функциям?
ничего похожего на интуитивность Как понимает слово интуитивность Lemonade?
вы абсолютно сенсорный человек что подразумевается под словом сенсорный?
где сам анализ? где аргументы?
может быть я что упустил, укажите мне на это
хотя если вы считаете это аргументами, то я соглашусь с версией Lemonade, что вы не Джек
Стоило пару дней в тему не заходить и все по-новой началось, люблю типировать 4Л, хах)
Хоть мы со Stud в других темах обычно по разные стороны баррикад, тут я соглашусь с ним.
Что за абсолютная сенсорность, которой почти никто не видит больше?
И да, с чего вдруг Джек не может быть в полиции? Ценностная ЧС, ценностная БЭ. Да Джеков валом в политике и спец. службах, особенно типа разведки, всегда так было.
Что за 3Э вдруг, когда пй тип ваш видился с самого начала когда я начал читать тему и до конца ничего ему не противоречило?
я бы не сказал, что мы по разные стороны баррикад.
цель как правило одна, взгляды разные. Мне очень интересно понять почему оппонент видит решение именно таким, ведь я понимаю, что могу многое не заметить
Не ждите тут окончательного ответа - это не суд присяжных, вердикта не будет)
Тут вы можете получить только одно - взгляд разных людей со стороны.
И вы его получили.
А далее, особенно при вашей 4Л, вы будете искать самый правдоподобный и принятый всеми вариант.
Но это не значит, что он будет реальным.
Люди высказались, время прошло - им надоест мусолить одно и тоже, они уйдут.
А кто-то кому нечем заняться и просто кто хочет поспорить - останется. И будет подтягивать факты под свою версию. Спорить с ним, переубеждая вас, уже некому будет и он "победит". Вы поверите в его версию.
Вам это надо?)
Я думаю, что нет.
У вас есть основная версия - Джек. Возьмите ее.
Если хотите, возьмите и Напа как второй вариант.
И идите общаться с людьми, что-то читать или смотреть. Проверять эти версии на себе в простой жизни.
Окончательный выбор только за вами, никто из нас не поймет вас лучше, чем вы сама)
Угу, плюсую. Чтобы судить о человеке с полной уверенностью надо его знать в реальной жизни, чтобы видеть его со всех сторон, в разных ситуациях. По тексту мне кажется 3В вобще тяжело прямо типировать, только косвенно, а то как нарассказывают о себе, а это все их иллюзии. Это так, к примеру.
Да и вобще соционика не математика, не все в ней работает. Я для себя намного больше пользы вижу в психейоге. Да, она сложней, и типировать людей не так просто, но по факту она решает две важные проблемы. Первая - взаимоотношения между людьми. Вторая - понимание себя в плане чем лучше заниматься, а чем не заниматься.
Недавно вот я думала как пй накладывается на модель А. Могут быть два человека с одним соционическим типом и разными психеежными. Что будет приоритетней? Проанализировала ситуацию, есть я, с ролевой БС, и есть знакомая Есенка с ролевой БС. У нас одна мерность данной функции и вероятно мы по этому аспекту должны быть похожи. Но у нее 4Ф, у меня 3Ф. И если мою БС можно назвать ролевой в свете 3Ф, то ее БС похожа на какую-то одномерку.
Я вам поэтому и посоветовала пойти почитать ресурсы, потому что вы не разбираетесь в теме, в которой хотите видимо показаться умным. Вам все что-то должны, факты в студию, убедите меня, дайте ссылки на источники, а еще потом подвердите подписью кровью. Вы там сами как нибудь научитесь обрабатывать информацию, и делать из нее какие-то выводы. Потому что жалко на вас время тратить.
Забейте, нет никаких наполеонов, побудьте Джеком. Не понравится - вернетесь. Я на своей версии не настаиваю, мне достаточно своего мнения, и я в нем уверена.
Lemonade, я не имел намерений вас обидеть. Признаю, что был излишне эмоционален.
Весь вопрос наверное в моей . Если меня куда-то отправляют, то я желаю знать зачем и почему и потому времени на вас не жаль, если вы готовы обсуждать. Я готов изменить свое мнение, если ваши предположения будут обоснованы и аргументированы. Но и заставлять вас не имею права. Прошу вас не принимать лично к себе мои грубые высказывания. И предложу вам рассмотреть другой цвет в вашей базовой функции с точки зрения Модели А.
Надеюсь на взаимный мир.
Без связи с агрессорами. Имеется в виду ваше поведение и мировосприятие. Мы предполагаем (кроме прочих версий), что вы БИ интуит. Примерьте к себе, свойственны ли вам БИшные проявления.
Одна из заметных мне вещей у БИ (мою ограничительную порядком раздражающая), это отслеживание (или фокус внимания на) событий близких людей. Напоминание об этих событиях. Беспокойство о том, чтобы это событие случилось вовремя. Поторапливание (при необходимости). Ну, думаю вы понимаете, о чем я. Вам такое свойственно?
Да, я поторапливаю. Вижу четко, что если такими темпами делать, как они делают, то ничего не успеется. Могу напомнить о событии. ПОлучается очень эффективно распределить предстоящие задания во времени. Могу подсказать кому-то, где надо выждать, а где поторопиться. Конечно, не уверена, что мои подсказки верны.
Мне вот интересно. Это может оказаться тимное или нет:
Мой ребенок учится в школе, где я работаю. Если мне надо разрулить ситуацию, где он напортачил с другим ребенком, то никогда не буду занимать его сторону, если он виноват и не стану выгораживать. Если увижу, что моего хотят гнобить, то защищу.
Если он не записал на моем уроке домашнее задание, то я никогда дома его ему не скажу. Иди узнавай, где хочешь.
Если я вижу, что он что-то не учил дома, то его же первым и вызову к доске, спрошу и поставлю плохую оценку.
Я это делаю не из желания навредить или из ненависти. Я хочу вырастить приспособленного к жизни человека. Хочу, чтоб наконец закончилось это раздолбайство и он приучался к самостоятельности.
. Он может и баль по сим тиму. 
Если школьникам в средней школе показать, то их может это и заинтересует, картинок много, а по логической сути там мало что есть. Потому что все выводы, они как-бы из ниоткуда берутся. Вот это так, без логически обоснованного по ЧЛ потому что. 
. Если меня куда-то отправляют, то я желаю знать зачем и почему и потому времени на вас не жаль, если вы готовы обсуждать. Я готов изменить свое мнение, если ваши предположения будут обоснованы и аргументированы. Но и заставлять вас не имею права. Прошу вас не принимать лично к себе мои грубые высказывания. И предложу вам рассмотреть другой цвет в вашей базовой функции с точки зрения Модели А.