1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – это проявление неуважения к собеседнику, к партнеру, к окружающим. Выражается посредством неуместного тона, нецензурных выражений либо реплик, унижающих достоинство окружающих или собеседника.
Мне кажется мое представление является общепринятым.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Объясняя ребенку понятие хамства, я в первую очередь сделала акцент на проявление хамства детей в отношении взрослых.
Дети должны отличать, кто стоит перед ними, они не могут говорить со взрослыми в той же манере как с ровесниками.
В беседе со взрослым человеком ребенок не должен сидеть или стоять вразвалочку, руки в брюки. Не должен перебивать. И вообще он не может встревать в разговор взрослых людей. Должен выбирать выражения.
Если взрослый сделал замечание, то несмотря на недовольство или несогласие, закройся и сопи в две дырочки. Не смей агрызаться или с пеной у рта пытаться доказать свою правду. Ты можешь спокойно попробовать уточнить или высказать свою точку зрения. Но если разговор не клеится, то промолчи хотя бы из уважения к возрасту.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
На самом деле, мне колпачок сносит при виде современного подрастающего поколения. Становится страшно от мысли, как будет выглядеть общество, когда это поколение вырастет.
Не хватает сочувствия, сострадания. Уровень жестокости и цинизма зашкаливают. Есть, конечно, и положительные примеры, но …
Подобный морально-нравственный упадок обусловлен нежеланием родителей заниматься своими детьми или родительской занятостью. Все идет из семьи. Родители должны своим примером прививать детям уважение и доброту по отношению к людям. Нужна тщательная цензура того, во что дети играют, что читают и с кем общаются.
Важную роль в воспитании играют учебно-воспитательные учреждения, где персонал посредством литературы, игр и прочего показывают детям положительный пример.
Вот так и улучшается общественная мораль, путем воспитания.
ИМХО, Таким людям сложнее управлять своим поведением. Но даже если его и не учили, то он ведь живет среди людей, и видит вокруг себя как отрицательные, так и положительные образцы поведения. Здоровый человек может запросто отличить хорошее от плохого и заметить какой эффект на окружающих производят его плохие поступки, а какой хорошие поступки. Таким образом, обладая свободной волей, он сам решает, как ему вести себя.
Но здесь уже возникает проблема привыкания вести себя плохо, … Извини, уважаемый читатель, но я з этом буду закрывать этот вопрос, бо астапа понесло.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – это жертвенность во благо любимого человека. Жертвенность своим удобством, комфортом, временем, средствами. Это не то, что нам преподносят СМИ – хачччууу его-ее, аж не магггууу. Слово любовь не сочетается с понятием эгоизм и я.
Я люблю своего ребенка и хочу, чтобы из него вырос человек. Я его наказываю. И наказываю из любви. В таком случае это не наказание, это воспитание, это его опыт. Опыт, что плохие поступки, плохое поведение влекут за собой, в первую очередь, плохие последствия для себя самого.
Наказание без любви я бы назвала местью. Раз ты мне вот так, так я тебе щас устрою.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ни тот ни другой не считаю правомерным. Для меня оптимальным явился бы подход, находящийся где-то посередке.
Я не стану выполнять любое желание моего гостя. Все в пределах разумного. И в то же время постараюсь сделать его пребывание в моем доме максимально комфортным.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – это моральная или иная поддержка другого человека в трудную для него минуту. Это доброе слово, благое дело с целью минимизировать его горе или печаль.
Мне тяжело сидеть рядом и горе на кулаки наматывать. Я выясняю, что там произошло и ищу реальные действенные способы разрулить ситуацию.
Бывает, что и кажется – я ж тебя предупреждала, - хочется зло отвернуться и уйти, разбирайся сам со своим огородом, что нагородил. Но близкому никогда не откажу в поддержке. А чужой давай до свидания. Хотя если попросит, то не откажу.
И пропасть между нами показалась). И это жестче, чем от Драя . Хотя Драя я и раньше не видела.
Драй бы ответил на все вопросы общей анкеты достаточно скрупулезно. А Вы как-то небрежно отнеслись, обычно болевые БЛ не любят анкеты заполнять.
И я по-прежнему за Напку .
А кто их знает, кто-то им вообще не верит.
Все-таки это вторично при типировании, как вспомогательные.
А под негативизмом Вы что понимаете? ПР отличается от общепринятого понятия.
Походила я эти дни, подумала.
А может что-то значить тот факт, что я не могу выбирать из предложенных вариантов?
Это мука. Я не могу выбрать одежду, пиццу. Мне нужно, чтобы кто-то сказал "возьми это и ладно".
Меня всегда куда-то гонит. Меняю тыщу мест жительств. Все кажется более привлекательным, чем я имею в данный момент. Вечные переезды. Меняю улицу, город, страну. И все не то и не так. Хочется двигать дальше. Вдруг где-то лучше.
ЧЛ вполне сойдет за базовую.
ЧЭ - на ролевую. Долго не могу по ней.
БС можно натянуть на болевую.
А можно увязать мою БЭ с сугестивной БЭ Джека?
И мне как-то странно думать, что у меня в наличии может быть 3-мерная БИ.
По буквам я бы не сказал, что повсюду негативизм.
Собственно, даже "подмечание отсутствия" звучит позитивистки Как "у меня есть вот это", а не "вот того у меня нет".
Версии вы предпочитаете примерять, а не отбрасывать:
При сравнении отмечаете сходства, а не отличия:
Ну и общая направленность на то, что можно получить, а не потерять.
)))) Какой смысл мне врать? что это даст? разве только неверный Тим...
Вы по-прежнему видите Жукова?
Я с Ксенией скайпилась, когда еще Жуковым была. Она в упор тождика не узнает.
Ладно, а можно на Жукова натянуть мои ответы по БЭ. Т/Е меня интересует, насколько они тянут на болевую? Кстати, есть еще у меня проблемка. Я это кажись уже озвучивала когда-то. Но повторюсь в этой теме.
Я людей до конвульсий довожу своей многовариативностью.))
Со мной сложно иметь дело. Я не желаю планировать. Я меняю планы походу дела, предпочитаю ориентироваться по ситуации.
Работая учителем, не планирую урок. Просто прикидываю, чем можно было бы заняться с детьми. Начинаю, а потом как карта ляжет, как масть пойдет))))
Тоже самое и мероприятиями. А моих коллег это злит. Им заранее спланировать и придерживаться плана.
Также и меня бесит, когда от меня требуют четкого плана.
Дона не предлагать. Все мои варианты реальные, а не с области фантастики.
Многие люди так делают, чтобы выглядеть лучше в глазах других людей. А есть еще те, кто чего-то о себе не знает и заблуждается.
Ага.
Если верить анкете, у Вас ЧС сильнее проявлена, у нее, вероятно, БЛ. В любом случае, узнавание тождиков - вообще не показатель. Если, условно говоря, одного тождика за проявления социотипа всю жизнь мочить, а другого за то же самое поощрять, они не смогут друг друга понять прямо сходу.
К слову, вот Вы писали, что частенько эмоционально феерите, а она говорит, ЧЭ неяркая. Чему из этого верить? Если всему, то получается, есть напор, но нет диапазона, это за активационную.
Мне тяжело придерживаться плана. Сложно ориентироваться на план, когда меняется ситуация.
То, что я спланировала, уже не соответствует тем условиям, под которые был составлен план.
Я планирую и уже понимаю, что все это планирование коту под хвост. Я в него даже не загляну и буду действовать спонтанно, по наитию.
Да в конце концов, я не хочу никаких планов, напрягают они меня!)))
Про планирование, многовариантность и потребность в постоянных переменах прям с меня списано. Не хотите в доны (не буду спрашивать, с чего бы у донов все варианты из области фантастики должны быть), идите в геки. Почти не шучу .
Это точно за иррациональность, но не факт, что за базовую ЧИ. На Дона стоит проверить, так, на всякий случай. А если насчет Гексли Вы шутите "почти", интересно узнать, как же Вы пошутите "совсем".
Читать нужно так:
Шучу. Но, в принципе, могу (со множеством оговорок) допустить вероятность, при которой гексли мог бы себя самоощущать так, как описывает ТС.
Какую основную проблему-несоответствие я вижу сейчас - ТС описывает себя, во многом, как иррационала-экстраверта, но при этом, самоощущает себя изнутри (Chilly, поправьте меня, если я поняла вас неправильно), как взрывного и неспокойного человека. Но, если верить теории темпераментов в соционике (и собственному опыту), у дона, жука, напа и гексли, темперамент гибко-разворотливый (человек спокоен внутри, но со стороны производит впечатление активно-деятельно-неспокойного), а внутренняя и внешняя эмоциональная нестабильность больше свойственна экстравертам-рационалам (и линейно-напористому темпераменту).
Было такое, что на работе просили успокоиться, а мне казалось "что тебе от меня надо, я и так спокойна".
Вполне возможно, что я не замечаю сего беспокойства, потому что это у меня привычное состояние.
Но про взрывчатость подтверждаю, это 100% правда. За секунду разгоняюсь до 180.
Да, есть такое. Я когда впервые увидел Жукова, тоже долго думал, где же там гибко-разворотливость, уж очень сенсорный попался, чуть что не по нем - сразу голос начинал повышать, а там и до крика недолго. Привык он своим напором всех продавливать, поэтому, если против лома нет приема, то нафиг она нужна, разворотливость? То же с Донами, есть такая порода - крикливые, легко возбудимые. Жириновский яркий пример (да, я знаю, что его часто типят в Гамлеты, но для Гамлета там диапазон никудышный).
А вот Джеки и Штиры, наоборот часто выглядят сангвиниками, потому что многие из них ценят в себе некую положительную стабильность больше, чем эмоциональную встряску. Понятно, что если их растрясти извне, холеричность проявится, но на публике они предпочитают быть "на позитиве".
Думаю, на выходных. Надо вопросы придумать. Если ждать невмоготу, просто заполните расширенную анкету по разделу ЧИ. Забегу немного вперед, вряд ли Вы Дон. Эти чертенята от спонтанности кайфуют, а для Вас, как я понял, это вынужденная мера.
Я говорю не о внешнем впечатлении, а о внутреннем самоощущении.
И нет. На Жириновского-дона не уговорите . Он просто идеально соответствует максовским запросам. Прислушайтесь к тому, что он говорит. И как он говорит. Какие ценности транслирует... Ну, какой там дон?
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Все имеет смысл. Я в этом плане придерживаюсь религиозного мировоззрения. Не верится мне, что мы рождены для того, чтобы наше тело сгнило в земле, и о нас осталась лишь память на пару лет.
Смысл этой жизни – прожить ее таким образом, чтобы твоя душа пребывала с Богом, в Его Царстве после твоей смерти.
Смысл жизни - дарить Добро и Любовь окружающим. И немного утопии: вносить вклад в духовно-нравственное развитие общества и всего Человечества.
Не все имеют одинаковый смысл жизни. Большинство видит смысл жизни в приобретении богатств и принесении пользы цивилизации. КМК
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
У меня это все в совокупности работает.
Бывает, что сама в растерянности и не знаю, что там дальше ждет. Бывает просчитываю логически. А было, что и сама могла кому-то на основе чутки подсказать.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Мне казалось, что я не вижу людей. Но вот сейчас, находясь в отпуске, я снимаю квартиру у одной дамы. Она скачет перед нами на задних лапках, ну такая фся, хоть к одному месту прикладывай.
А я ощущаю от нее угрозу и чувствую, что она нехороший человек. И вот вчера мне мама рассказала, какие гадости она делает окружающим.
При встрече я не чувствую каких-то способностей человека, лишь его личные человеческие качества.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Есть у меня такой товарищ))
Обширный кругозор, умение мыслить, легкость в общении, юмор, больше не приходит в голову.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Тупость, тормознутость, желание действовать исключительно по плану, отсутствие спонтанности или импровизации.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Понятия не имею
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Неприятное наверное ощущение возникнет, но верезжать не стану, пусть идет и найдет интересного.
Я тоже говорила о внутреннем ощущении. Мне кажется, я спокойна, а окружающие в этот момент просят меня успокоиться.
. 
Как "у меня есть вот это", а не "вот того у меня нет".