1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Сaма не понимаю, зачем они со мной дружат. Всякий раз подчеркивают, какая я эгоистичная, наглая, бесцеремнноая и беспардонная, что мой скверный неуживчивый характер выдержать невозможно, и платиновый памятник заслуживает тот, кто со мной умудрится пару лет прожить на одной территории.
Друзей практически нет, один-два может. Да я особо и не нуждаюсь.
Обращаются ко мне, чтобы обсудить их проблемы и найти хорошее решение.
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Тянусь к людям, с которыми могу поделиться насущными проблемами, которые убедительно успокоят и расскажут, что все будет чики-пуки.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обращаю внимание на то, что он излучает, чем от него веет. Ну и еще сюда же, наверное, манера общаться. Думается, здесь у меня на уровне чувств все происходит.
Вот пыталась проанализировать, не нахожу закономерности. Чувствую дух человека, мое аль нет, и отсюда желание общаться или нет. К духу, веющему от человека еще должно прилагаться умение логично мыслить и говорить со мной на одном языке. Ну, и такая бзика есть у меня: он не должен быть грязным-вонючим.
Это никак не связано с их богатством или бедностью, красотой или уродством.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Отношусь по-всякому. Зависит от ситуации: куда-то можно опаздывать, куда-то нет. Случается крайне редко. Всё делаю в последнюю минуту, впритык, несусь как ненормальная и прыгаю в последний вагон. Бывало, что успевала там, где, по сути, было нереально успеть.
Кстати, последнее время с мужем стала опаздывать из-за него, и меня это как-то уже раздражает. Если я вижу, что не успеваю, ускориться могу запросто, бегаю собираюсь так, что волосы вразлет, машину веду как очумевшая, а он если и опаздывает, то зад лишний раз не ускорит, не пробежит. Я тогда вся на взводе.
Когда кто-то опаздывает ко мне без причины, то расцениваю это как неуважение к своей персоне и из-за этого могу накостылять. Настроение тогда будет всю встречу на нуле. Если человек собрался и вышел вовремя, но пробка и ижесними, то отнесусь с пониманием.
Более 5 минут - это опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют - это атмосфера, воздух.
Комфорт - это, в моем представлении, сочетание уюта и удобства.
Удобство - это мабыть удобно расположенные предметы мебели.
Не нравится мне этот вопрос, напряглась я вся. Фу на него.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Одежда подходит мне любая, благо сложена я выгодно.
С выбором тяжело. Ну вижу подходящего, долго не могу решиться, нужна подсказка со стороны, наводка на нужную вещь.
Было, что покупала сама и потом не одела ни разу.
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Неплохо было бы, чтоб отметили. Но если этого не произойдет, то и ладно, переживу. Если покритикуют, то может больше и не надену эту вещь
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Я не лезу в такое. Выскажусь, когда спросят. Да, меня это и не интересует. Носите, что хотите.
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Если я попросила о помощи в выборе, то все норм, а если начинают навязываться, то напрягусь и могу послать. Тем паче, если вижу, что товарисч сам вкусом не блещет.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Не всегда вижу во что одет, обновок не замечаю. Увижу скорее что-то из рода крайностей: либо через чур классное, либо страшенное.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
не могу описать. не агрессивные.
Я девушка хрупкая и стараюсь пшикать на себя что-то помягче.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятные: Кроме как пошкрабать спинку ничего не приходит в голову.
Спа и тэдэ меня абсолютно не впечатляют, тока время отнимают.
Неприятные: 1. когда мне мои волосы на лицо закидывают. Готова убить на месте за такое,
2. когда гладят меня.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать?
Полезу проверять, искать причину. Прикидываю, что могло произойти. Пытаюсь починить. Если не выходит сразу, то лезу в интернет копать инфу по устройству и устранению неполадок.
Если не судьба, то звоню знакомым, требую помочь: консультация по телефону или пусть приходит.
Ну, и последнее: вызываю мастера.
Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Сперва спокойно, пытаюсь устранить поломку как описано выше.
Потом злюсь до сильной агрессии, в этот момент не подходи бо зашибу.
В конце концов, ищу другие варианты. К примеру, если речь о распечатать срочно документ, а принтер умер в неподходящий момент, то буду искать место, где бы я могла бы реализовать намеченное.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Слабо представляю себе чтотападобное. Если я упустила тот момент, когда я могу поставить начальство в известность о наличии проблем с выполнением своей части проекта, то побегу искать человека, который мне в этом поможет.
Если забыла, то некрасивая ситуация. Буду выкручиваться, придумывая причины оправдательные
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Не заканчиваются у меня деньги. Даже тогда, когда мне кажется их нет, они есть. Могу потратить последнее на парикмахера дорогого или сапоги, но буду знать, что скоро будут поступления.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Быстро освоюсь. Оно как-то самом собой происходит. Приду, займу наблюдательную позицию. Прикину, кто там что из себя представляет. Присмотрю себе близкого друга и пойду на сближение с объектом. Вот и фсё.
Очевидно приняли меня, если не пакостят, дружелюбно относятся.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Лень мне спорить. Могу начать объяснять свою позицию. Но если замечаю, что меня не слышат, то я свое мнение сказала, отвалите и думайте, что хотите.
Бывает сложно признать свою неправоту, а бывает могу спокойно сказать: «и на старуху бывает проруха». Зависит от человека и ситуации.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Ничего не делаю. И не спрашиваю, захочет – сам расскажет. Но вот если своим настроением начинает меня напрягать, то моя реакция может быстро вывести его из его грусти. Хи-хи) шутю. Смысл таков: варись сам в своих испражнениях, меня не втягивай.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Чувствую его настрой. Он витает в воздухе, наполняет помещение. Близкий человек заражает меня им. До чужих мне дела нет.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Могу пойти первой, если остыла, когда больше не бурлит и не волнует. Все я отошла.
Могу сама завестись под воздействием неправильных гормонов, могу вспылить, наорать, раскидать вещи, обозвать.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Не было у меня безответной любви. Оно как-то само по себе происходило, что на кого глаз ложился, доставался мне без особых усилий.
Любить безответно не хочу, зачем? Какой смысл? Хочу любить его и быть любимой им же.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Основными маяками, определяющими отношение духовного человека к людям, являются мораль. Часто это слово употребимо по отношению к людям, живущим с Богом, по Его заповедям.
Гармоничный человек в гармонии с самим собой и окружающими его людьми.
Негармоничный или недуховный человек является противоположность описанным выше людям.
Гармоничны ли вы?
Нет. Я не гармонична. Я не в гармонии с собой. Мои эмоции порой заставляют сомневаться в психическом здравии))))) что противоречит понятию гармоничного человека.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Какая разница…
А я за Напку и по фото, и по ответам . Базовая точно ЧС, но все же БЭ похожа на ценностную. Вот только ответ относительно выбора одежды смутил. Хотя у Вас 2Ф3Л, логику, возможно, клинит от суперпроцесса, что же взять. И здесь, как раз, тоже за болевую БЛ.
Я Напка по теории "СИМСИМ" (с подтипом Штирлиц) и по методу метафор Веры Новиковой.
Но этику свою что-то не вижу. Кажусь логиком.
Кстати, Гамма мне больше всего близка.
С одеждой теряюсь, потому что когда меряю, все подходит и хорошо сидит. Одежду в Интернете покупаю и все подходит. И платье свадебное заказывала по меркам и без единой примерки.
Не из-за доминирующей логики, а из-за никчемной этики. Из-за того, что я плету не соображая что. Как грицца "что вижу, то пою". Высказываюсь крайне прямолинейно, без преукрас, без вокруг да около. К делу захожу сходу. Не переношу пустой трепологии, Типа: Скажи по делу и закройся.
Не все купить. Понимаю, что из всей этой красоты, которая на меня налезла, нужно выбрать пару вещей.
)))))) по поводу пустой трепологии вспомнилось.
На прошлой неделе была у врача. Ребенок за полгода не набрал ни кг веса ни подрос ни на см.
Так вот пришлось мне там на приеме ненормальность пережить, от которой я до сих пор в ауте. Врач полчаса рассказывала ребенку про окружающую среду, загрязнение и питание. Я думала чиканусь, все это слушавши. То, над чем она там полчаса распрягалась, можно было сказать в трех предложениях.
Ну так, логики сначала думают, а потом говорят).
И потом у Вас 4Э, мне тоже сложно все эти этические реверансы выдавать, и тоже люблю сразу к делу. Пустую болтовню процессионных пй эмоций тоже с трудом переношу, но в силу ТИМа и 2В более терпима.
ЧС чувствуется по вашему четко сфокусированному взгляду на фото, по самоуверенным ответам (практически всем) в анкете.
Отвечаете сразу - в пользу этика. Мы с Жучкой, когда общались в сети, она зависала над ответами надолго, а я над ее). Еще и обе стратеги)
На 19 вопрос не ответили. Почему?
А Дон Кихотом еще не были? На мой взгляд, так Дон Кихот. А ЧС не базовая, а ролевая, такая демонстративная, типа а мне наплевать, кто там и что, я сама себе голова .
Нет, Татьяна, Дон Кихот совсем не катит)) Мы с Вами уже в этом убедились.
ЧС в жизни не демонстративное. Если довести, то отгребешь. И то, до отгребешь могу себя еще долго сдерживать и копить, рассчитывая на то, что это было махонькое недоразумение.
Наоборот, стараюсь себя в этом направлении придерживать, чтоб людей не шокировать, и одуванчиком казаться. Больше хи-хи-ха-ха.
"Ценностная" диагональ, на мой взгляд, - от базовой к ограничительной . , на мой взгляд, ни разу не Штирлицевская. не противоречит фоновой, - инструментальной.
"Гамме" всё это никак не противоречит
=========================================
Upd: Базовая + инструментальная - это Джек, если, конечно, память мне не изменяет
Романтизм, идейность, стремление изменить мир мне не свойственны.
Я хочу работать и получать за это ооооочень достойное вознаграждение. Хочу, чтобы мои близкие ни в чем не нуждались. Стремлюсь изменить свою жизнь и жизнь моих близких в лучшую сторону. Готова пахать 26 часов в сутки без устали, носиться как заведенная, если знаю, что мне за это причитается. Чужие меня интересуют постольку поскольку, а весь мир и подавно. Охрана окружающей среды, а тем более политика... мне не до них. Есть дела по-важней. А именно ДЕНЬГИ, ДОСТАТОК, РОСКОШЬ, возможность покупать дорогие крутые вещи.
Как-то так... или это я не о ценностях?)))
Вот сколько Жуков знаю, это в лучшем случае не главные их черты
Идейность... у Жуков, как я это вижу, скорее личные принципы. "Идейность" ближе к альфийским интуитам и Гамлетам, наверное.
Это вообще штука индивидуальная, и, наверное, больше интуитская.
Это в целом о ценностной ЧС, обоим квадрам подходит. И больше именно ЧСникам, а не интуитам
Из оставшихся двух вариантов (Джек не в счет сразу) больше похоже на Драйзера. И вот почему:
Такие люди, конечно, нужны порой каждому, но, в целом, это не Напское. Напы, как правило, сами оптимисты, иногда даже слишком. И Бальзаки со своим критическим мышлением им как бы помогают чуть трезвее смотреть на мир.
Напы с суггестивной как-то менее щепетильно относятся к вопросам времени. А вот активационная любит показать себя успешной и компетентной, так что опять очень похоже на Драйзера.
У Напов мораль более гибкая, что ли, штука, а тут хочешь-не хочешь, а deus vult. Еще одна улика в пользу Драйзера.
Так что в целом, я бы ставил на Драйзера. Нап по тестам мог получиться из-за очень мощной творческой сенсорики, которая затмевает базовую.
В личной переписке с форумчанами единственной версией является Драйзер.
Меня в какой-то степени пришибло от такого поворота. Я понимала, что я в Гамме, Но что б Драйзер... Я настолько бесцеремонно обращаюсь с людьми, обижаю бесконечно. Я думала белые этики понимают, что творят. Я ж вообще не соображаю и не замечаю. Мне ж как дитю малому надо на пальцах объяснять, что означают мои слова, которые я танком выпулила. Я хочу все прямо, чтоб меня 100% поняли. А все кругом такие ранимые, слова прям не скажи.
Ну, кстати, да, понимают. А можно пример того, как именно Вы "обижаете" людей? И еще скажите, когда и как именно Вы понимаете, что вот сейчас Вы обидели кого-то?
И еще, у Вас на 19 вопрос не отвечено. Почему? Жукова-то я как-то даже поначалу и не рассматривал, выбирал из двух.
Да в том-то и проблема, что я выражаюсь особо не выбираю слова. Это очень прямолинейно. Я хочу, чтобы они знали правду. Не вижу, что за словами стоит. Не понимаю, что им больно слышать эту мою правду.
Порой слышу, как крутят-мутят вокруг да около, смягчают как/то. Я если. и захочу, то не могу это так завуалировать, смягчить. Не получается просто как ни хотелось бы. А если в кои-то веки удалось, то остается впечатление недосказанности, что меня из-за этой вуали недопоняли. Могу и пошутить неудачно или мимоходом отметить что-то.
Я этом плане настолько уже зашугана. Если человек не так на меня посмотрел, начинаю прокручивать события до того, где я и что ляпнула невпопад. А кого второго вы рассматривали?
Хм, может, я и поспешил. Ответьте на 19 вопрос, он как раз по БЭ. Заодно расскажете, почему не ответили сразу. Варианта два: есть много, что сказать по теме, но жалко времени или лень, или сказать практически нечего, потому что думать на эту тему как-то странно и неловко.
Наполеона, как по результатам тестов. Но он отпал, как и Штирлиц.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Если приветливо улыбается, рожу не кривит в моем присутствии. Гадости не делает, не пакостит. Дружелюбен при моем обращении к нему.
Бывало, что и ошибалась.
Будет, наверное, правильнее сказать, что зависла. Определяю нравлюсь/ не нравлюсь по внешним маркерам. Но последнее время замечаю, что мне улыбаются, а за спиной дулю показывают. И если бы мне знакомые не рассказали, что он про меня плетет, я бы в жизни не разобралась и не догадалась.
. Базовая точно ЧС, но все же БЭ похожа на ценностную. Вот только ответ относительно выбора одежды смутил. Хотя у Вас 2Ф3Л, логику, возможно, клинит от суперпроцесса, что же взять. И здесь, как раз, тоже за болевую БЛ. 
к ограничительной 
. 
, на мой взгляд, ни разу не Штирлицевская. 
не противоречит фоновой, 
- инструментальной.