Я уже озвучила, что считаю Зеленского Геком. Просто хочу дополнить. Да он стал президентом и возможно ему это для чего то было нужно, но по сути своей он является ширмой, куклой марионеткой которой кто то играет. Он вполне себе волевой, имеет креативный подтип, но как личность в роли президента, добившегося каких то успехов путем личных качеств, он не может расматриваться. Он актер, его и наняли как актера.
Рейган был актером, но это не важно. Мой логичный посыл в другом, не о профессии как не подходящей, а о том, что он не является номинальным президентом, а он является актером играющим роль президента, которого наняли для этой цели определенные люди, так вот именно эти люди и правят вместо него, а он озвучивает их желания и посылы. Поэтому не стоит его рассматривать, как личность, способную занять трон президента самостоятельно и имеющего для этого определенные качества и типировать его в Джека. Вот как хитрый Гек, он как раз очень подходит для этой роли.
Ваши (безапеляционные) познания в поднаготной политической кухни чужой страны, ролей всех персонажей, их отношений и мотиваций, поражают. Извините, но трудно от стеба удержаться . Я не со зла .
А почему вас это удивляет? Меня например удивляет, скудно работающая ЧИ у вас, так как вы не можете найти такому факту никаких обьяснений.50% из моих друзей являются либо выходцами из Украины, либо люди проживающие в ней. К тому же я люблю заниматься политикой, я и в местной кухне не плохо разбираюсь. Вы уж извините не все дамы являются домохозяйками, у людей есть куча иных интересов.
Хотя нет, политика уже меня реально достала, я беру тайм аут до сентября. Вся лента полна гвалтом прихильниками одного и любителями другого, друзья ссоряться банят друг, друга. Сил уже нет всех мирить и это всю ругань читать.
Посмотрел немного за ним, - есть некоторая уверенность в Гексли.
////
Число для флуда.
Перспективы работы, если взять только ТИМ, чего делать никогда не стоит:
- Хорошие перспективы для продолжения развития IT рынка в Украине, - у Гексли есть падкость к новым, модным технологиям;
- По итогу работы, - в лучшем случае не навредит;
Считала его Гексли только на основании своего отношения к нему. Это такой особенный вид симпатии, который у меня обычно в процессе общения с Гексли появляется. Их очень много видов симпатий, но вот эта - Гекслячья, к ним родным) Но, может, и не Гек, ибо не общалась, а картинка может сильно исказить
Во тут вообще не факт. Сколько угодно знаю Габенов, которые терпеть его не могут. Увязать свои предпочтения и политические взгляды с тимом это уже как-то слишком.
А вообще, Зеленский - Дост. Вот про рациональность и логику, которую все у него видят - вообще никак. Он слишком непредсказуемый. Хотя от Штирлица что-то есть, но скорее уже от Джека.
Не представляю, как его в Макса затипировать, бл вообще никак на базовую не катит. А вот вполне может быть.
На гексли чем-то похоже, но тоже не совсем.
"Я уверен, честно, я не знаю, уверена ли в этом Россия, но я уверен, что это победа для России - конец войны. Это для них победа, не над Украиной, а над собой. Я в этом уверен"
UPD ирониясарказм этс
ибогексли
То, что человек говорит" я уверен" может мало о чем говорить. Только потом можно увидеть, чем подкрепляется его" уверенность". А вообще это скорее про ПЙ логику
Гексли типичнейший. Избегает действовать по ЧС. Свято верит что со всеми можно договориться. Размах широкий (по ЧИ), а экономическую сторону вопроса и целесообразность не просчитывает ( слабая ЧЛ). В своих импровизированных высказываниях часто скачет с темы на тему, речь непоследовательная (болевая БЛ)
Мне почему-то Зе казался раньше интровертом, не знаю почему, ведь очевидно что экстраверт. Скорее всего Гек, да. Насчет его ПЙ я рассуждала год назад наверное, думала между ЭВЛФ и ЭЛВФ по-моему, на данный момент склоняюсь к мысли что все же ЭЛВФ.
Если бы это был Гексли, то на вопрос Гордона заданный на 15 минуте об отношениях с женой Зеленский нашел бы, что ответить кроме рассказа о выпускном вечере. По сути Зеленский отвечая на БЭ вопрос не смог ответить по БЭ аспекту.
Потом, начиная с 46 минуты и до конца интервью Зеленский очень долго отвечает на вопросы об отношениях с политиками. И каждый раз, как и в ответе про жену, вспоминает факты, случаи, события, но нигде нет ответов по БЭ аспекту про отношения.
Кроме того отвечая на вопросы про свои отношения с политиками (с той же 46 минуты) Зеленский нигде не дает информацию о качествах политиков, их свойствах, глубинной сути. То есть совершенно не выдает оценок по ЧИ.
Я после этого интервью, и еще после того, где он с женой, считаю Зеленского Штирлицем.
Он не очень образованный, с ограниченным кругозором, мало читает, плохо разбирается в людях, неопытный в том деле, которым он занялся, не умеет импровизировать, поэтому ему можно приписать и слабую ЧЛ, и слабое все остальное.
Как для логика он слишком сильно пытается выехать на личном обаянии, пытается понравиться, этика прям льется ведрами. Штир бы все-таки рассуждал категориями эффективности, рациональности, практичности, чего тут не видать.
я б сказал на ЧИ он и выехал,
меня вот тоже когда я пришел замученный и с блокнотом - типировали в Штирлицы )
Зелнский Гексли (к сожалению вижу тождика отхватившего кусок который не под силу). Замучанный сейчас конкретно так как тут на БЭ не выедешь и приходится +работать по ЧЛ и ЧС а ни то ни другое не мягко говоря - слабо и если ЧС мог развить то БЛ и ЧЛ.... не сильно а чтобы упровлять страной и политику лезть - нужна и бл чтобы разобраться во всяких путанных схемах взаимлосвязей происходящих процессов - на этом и здыхает решая сугубо локальные текущие вопросы.
это не Нап чтобы быть всегда веселым и любимым и любвиобильным - у него банально на это не хватит энергии
а по интервью. - снова таки... слишком много моментов нужно держать в голове чтобы снова не сесть в лужу вот и тупит ища подвох там где и не нужно
А вы бы так и поехали отвечать чужому человеку об душевных и интимных моментах жизни с супругом, когда сейчас ещё и каждое слово это «расизм», а это «шейминг «Сказал что красивая, значит только на внешность смотрит И тд. Сейчас вообще эти темы опускать надо, личная жизнь на то и ЛИЧНАЯ. А по поводу отношений с политиками, представляю где он рассказывает : вот Путин плохой и с ним я не дружу, а вот Трамп душка, с ним будем общаться, все надо корректно отвечать и продумывать и лучше обходить эти разговоры.
. Я не со зла 
вполне может быть.
