То, что человек говорит" я уверен" может мало о чем говорить. Только потом можно увидеть, чем подкрепляется его" уверенность". А вообще это скорее про ПЙ логику
Гексли типичнейший.Избегает действовать по ЧС.Свято верит что со всеми можно договориться.Размах широкий (по ЧИ), а экономическую сторону вопроса и целесообразность не просчитывает ( слабая ЧЛ).В своих импровизированных высказываниях часто скачет с темы на тему, речь непоследовательная (болевая БЛ)
Мне почему-то Зе казался раньше интровертом, не знаю почему, ведь очевидно что экстраверт. Скорее всего Гек, да. Насчет его ПЙ я рассуждала год назад наверное, думала между ЭВЛФ и ЭЛВФ по-моему, на данный момент склоняюсь к мысли что все же ЭЛВФ.
Если бы это был Гексли, то на вопрос Гордона заданный на 15 минуте об отношениях с женой Зеленский нашел бы, что ответить кроме рассказа о выпускном вечере. По сути Зеленский отвечая на БЭ вопрос не смог ответить по БЭ аспекту.
Потом, начиная с 46 минуты и до конца интервью Зеленский очень долго отвечает на вопросы об отношениях с политиками. И каждый раз, как и в ответе про жену, вспоминает факты, случаи, события, но нигде нет ответов по БЭ аспекту про отношения.
Кроме того отвечая на вопросы про свои отношения с политиками (с той же 46 минуты) Зеленский нигде не дает информацию о качествах политиков, их свойствах, глубинной сути. То есть совершенно не выдает оценок по ЧИ.
Я после этого интервью, и еще после того, где он с женой, считаю Зеленского Штирлицем.
Он не очень образованный, с ограниченным кругозором, мало читает, плохо разбирается в людях, неопытный в том деле, которым он занялся, не умеет импровизировать, поэтому ему можно приписать и слабую ЧЛ, и слабое все остальное.
Как для логика он слишком сильно пытается выехать на личном обаянии, пытается понравиться, этика прям льется ведрами. Штир бы все-таки рассуждал категориями эффективности, рациональности, практичности, чего тут не видать.
я б сказал на ЧИ он и выехал,
меня вот тоже когда я пришел замученный и с блокнотом - типировали в Штирлицы )
Зелнский Гексли (к сожалению вижу тождика отхватившего кусок который не под силу). Замучанный сейчас конкретно так как тут на БЭ не выедешь и приходится +работать по ЧЛ и ЧС а ни то ни другое не мягко говоря - слабо и если ЧС мог развить то БЛ и ЧЛ .... не сильно а чтобы упровлять страной и политику лезть - нужна и бл чтобы разобраться во всяких путанных схемах взаимлосвязей происходящих процессов - на этом и здыхает решая сугубо локальные текущие вопросы.
это не Нап чтобы быть всегда веселым и любимым и любвиобильным - у него банально на это не хватит энергии
а по интервью. - снова таки ... слишком много моментов нужно держать в голове чтобы снова не сесть в лужу вот и тупит ища подвох там где и не нужно
А вы бы так и поехали отвечать чужому человеку об душевных и интимных моментах жизни с супругом , когда сейчас ещё и каждое слово это «расизм», а это «шейминг «Сказал что красивая , значит только на внешность смотрит И тд. Сейчас вообще эти темы опускать надо , личная жизнь на то и ЛИЧНАЯ. А по поводу отношений с политиками , представляю где он рассказывает : вот Путин плохой и с ним я не дружу , а вот Трамп душка , с ним будем общаться, все надо корректно отвечать и продумывать и лучше обходить эти разговоры.
По ощущениям что-то такое сенсорно-этическое, без масштабности и направленное больше в себя, вовнутрь. Интуитивно сразу определил его в Дюма, когда увидел.
Посмотрите любую его роль в кино.А как он ведет себя с политиками и военными?! Черная сенсорика так и прет! Этик?Безусловно!Экстраверт?Однозначно!Злой «рыжий» клоун, маленький «Буонапарт».САМЫЙ НЕУДАЧНЫЙ ВАРИАНТ НАПОЛЕОНА. Почему так? Надо смотреть его астрогенетику и матрицу Пифагора.
