Зеленский - гексли. Извините, но аргументы лень . Типировала его давно. Во времена его капитанства (если не ошибаюсь) в команде "Запорожье-Кривой Рог транзит" смотрела все КВН с ним. 95 квартал смотрела наскоками, а в последние годы он выпал из моего внимания.
Насчет ЧС. Человек много лет держит большой коллектив (95 квартал - его детище, как я понимаю). Так что и по ЧС огромный опыт наработал.
Его когда-то здесь уже типировали. Я точно помню. Но поиск ничего не дал (сайт, видимо, переделали и алгоритмы поиска сменили, так что ничего найти нельзя).
Посмотрел пару интервью с ним.
Явный интуит.
Были варианты между Гексли и Джеком.
За Джека:
Агитирует связь поколений для решения проблем, через БИ.
Часто говорит о традициях и их важности.
В целом по БИ немало фраз. Многовато для ограничительной.
При этом вообще не звучит БС, что скорее за Джека, чем Гексли, но это может быть просто не наполненная суггестивная.
За Гексли:
Много БЭ, слишком много для суггестивной или даже активационной.
ЧС не похожа на ценностную. Он ее обходит, уходит на БЭ.
Слишком мало ЧЛ для программной, хотя она кое-где и звучит.
БЛ звучит, но мало, что в целом могло бы потянуть на ограничительную, но не в том контексте, в котором он говорит о ней, слишком шаблонно. Да и то там, где трудно ответить не затрагивая БЛ, может и болевая.
Сильно много этики и в частности БЭ как для Джека.
+
+
На программную больше тянет БЭ, и интуиция возможностей явно высокая
Я скорей за Доста. Мне явно видится именно этот тип. Сильно порядочный как для Гека. Ближайший Гек политик которого могу вспомнить - Саркози. Это же небо и земля.
А по ПЙ, явно не 1В, воля очень мягкая и гибкая, вполне возможно вторая. 2Э тоже не наблюдаю, нет никакого заигрывания с публикой, эмоции честные, 1Э. Физика вполне вероятно четвертая. Логика явно процессивная. Или ЭЛВФ или ЭВЛФ.
Плюс к тому, что за стереотип о том, что программные БЭ должны быть порядочными? Их базовая функция говорит о том, что человек формирует мировоззрение через БЭ и она не гибкая, да. Но вот только БЭ у каждого отдельного Драя или Доста своя, личная. Та, которую он получил идя свой жизненный путь. Там вполне могут быть измены, предательства и прочее как норма. Тогда он спокойно будет это все делать, почему нет? Его личная этика считает это приемлемым.
А по поводу Зеленского.
Вы видели хоть раз политика с болевой ЧС? Что человека вообще должно толкнуть на этот путь, если у него отторжение к борьбе как таковой?
Почти все политики из центральных квадр. Из периферии там заскакивают чаще четырехмерные ЧСники.
Гексли там еще может быть, потому что у него хотя бы ролевая ЧС, нет неприязни к ней, как у Доста.
Про волю - не похоже, что его двигает кто-то, он сам идет своим путем. Т.е. вероятно воля доминантная, активатором являются собственные желания.
И в целом по его истории видно, что он вряд ли 3В. В теории конечно мог он так сильно вкачаться где-то в молодости, но вероятней просто 1В.
Верно, соглашусь, что этик. Но на Андерсена (ЭЛВФ) не тянет, воля не третья, да и образ у них в целом посдержанней эмоционально, даже подраматичнее я бы сказала. А вот ЭВЛФ вполне может быть, это люди-зажигалки)
В контексте политики вообще о прядочности не стоит говорить. Как правило туда идут 1Ф (красть), 1В (повелевать и опять же красть), 3В (бессовестно красть). На фоне этого человек с 1Э и вероятно все же 2В воспринимается иначе. Геки как правило носители 1В, посему в контексте политики как написано выше.
Я не связываю порядочность с БЭ.
Болевая ЧС и неприязнь к борьбе это как болевая ЧЭ и боязнь чужих эмоций. Стереотипы они такие стереотипы.
Посмотрела где на карте находится Новосибирск. Далеко. Не доходят вести ))
Видимо я один думаю, что в политике вполне могут быть честные люди, которые идут туда для самореализации и чтобы что-то изменить в мире)
Ну и у 1В нет стремления кем-то повелевать обычно, это как к 3В, чтобы самоутвердиться.
1В просто идет к своей цели. А то, что кто-то цепляется к ней, уже само чаще складывается.
Болевая ЧС - это нежелание человека воспринимать информацию о власти, расстановках сил, иерархиях управления, статусах и всем в таком духе.
И уж тем более такой человек не хочет крутиться постоянно в среде, где идет куча информации на его болевую, которая кажется не нужной и не интересной, будет тратить много сил, угнетать.
Это вполне можно назвать неприязнью к борьбе.
А в политике это все является основой. Вместе с этическими манипуляциями. А если еще и ЧЛ ценностная, так вообще прекрасно. Потому и складывается там хорошо у тимов вроде Напов и Джеков, которые имеют все задатки для политики, плюс экстраверсию. Если там еще и с пй все сложится, так вообще одна из лучших деятельностей для них в плане самореализации.
Lemonade, а вы не макс, случайно? У меня это скоро в типировочный маркер превратится. Если на слова человека основная реакция "йолки, ну какая связь?", почти наверняка речь о базовой БЛ (не разбавленной ЧИ).
Нее, сильно часто в облаках летаю. Не максовское это. А поисками связи чаще всего занимается 3Л. Да и у гекслей логика чаще всего именно на этой позиции. А 1Л + 3Л = как правило непонимание. Вот вам и йолки, ну какая связь.
Видимо да. Иначе может быть только там, где за воровство рубят руки. Или головы.
Вот onlyme, например, однозначно ценностный ЧЛ. Каждое слово по делу. Все понятно, даже если не всегда согласна. А у вас какая-то слишком своя теория и соционики и ПЙ. Оторванная от практики (очень сильно Механика напоминаете - тот тоже, на своей волне, игнорирует все, что в его концепцию не вписывается). Интуиты, даже с первой ПЙ логикой, даже БИ, все больше вероятностями оперируют. Допускают существование альтернативы.
А максы, вполне себе в облаках витать способны. Интроверты с активационной БИ. По крайней мере, сами себя таковыми вполне могут ощущать (я вот себе нереально деловой кажусь ). Присмотритесь. Или вот еще вариант - нетипичный есенин . Или уже начните ЧЛ демонстрировать. Хоть иногда. Хоть какую-нибудь .
А габеном быть не может? Нужно присмотреться .
Как только начал говорить "от себя" проявился как эталонный Гексли.
"Жесткости" хватает ровно на ролевую, дальше хотел бы атмосферу разрядить, но штаб не разрешает
Наплыв мыслей сразу обо всем, перескакивает, забывает закончить, что начал говорить; потом видит на листике - и возвращается договаривать заготовленное.
Деклатим.
Удивительно, но по словам его команды, тяжело импровизирует, в том числе, что касается шуток
Явно недооценивает сложность положения, в котором оказался, надеюсь, тим поможет ему найти выход хотя бы для себя..
Что касается государства
Были в мировой истории президенты Гексли?
Чисто для статистики?
Хаха, да, наверно со стороны именно так все и выглядит. Эхх, как начну типировать по симметрии глаз. Я все же это связваю с 1Л. Была у меня знакомая Есь, тоже такая, на своей волне, тоже 1Л. Я так не думаю и точка. Диалог закончен. Наверно поэтому мы перестали общаться. Каждый на своей волне. И волны не перекрестные.
Нетипичный Есенин с 4Э и болевой ЧЭ. Ну да уж, какая тут типичность. От макса до есенина, какой-то у вас широкий разброс версий )) А, ну да, вы же базовый ЧИ. Какие еще будут варианты? )))))
А знаете почему так? Потому что это форум о соционике и прочем, типологии это БЛ.
А я вот на Бальзака грешу, вот такой чуток подлянистый и юморной, а когда прижало, так наисторическую родину прятаться побежал, но и чисто внешне. Ну и Бальзак при охоте очень деловой может быть и деньгу подзаработать.
Никакой связи и похожести с Ярмольникам Гаамом и в помине нет, это ж надо такое причудиться кому то.
Вот , а я б на вашем месте о таком варианте Есенин задумалась бы.
Для тех кто в курсе и верит я б доминантный подтип прописала, вот и все заморочки.
. Типировала его давно. Во времена его капитанства (если не ошибаюсь) в команде "Запорожье-Кривой Рог транзит" смотрела все КВН с ним. 95 квартал смотрела наскоками, а в последние годы он выпал из моего внимания. 
