В этих ситуациях, мне всегда интересна логика таких умозаключений, откуда несовместимый разброс в предполагаемых типах? Я понимаю, когда квазитождиков путают, родственников тоже. Но это.... Все равно, что сказать: «Либо Жуков, либо Дон».... Ага. Либо лиса, либо заяц.
Отвлеклась...
Скорее всего, штирок он.
Да очень просто деловиков перепутать. Особенно, если человека не близко знаешь. Творческие и активационые (говорящие и, обычно, заметные функции) одинаковые. И если при этом у интуита высокие физика и воля, а у сенсорика наоборот - это легко может сбить с толку. Сенсорики с -ВФ-, обычно, худощавы и неагрессивны. Интуиты ВФ-- (например) часто массивные, жесткие и грубовато-давящие.
А по теме топика - Прилучный, на первый взгляд, из ЧС ценностных квадр. Но, может, и ошибочное впечатление. Точно не первая квадра, по крайней мере...
Согласна что не первая квадра.Смотрела раньше их блоги с Агатой чуть-чуть и он на ее фоне выглядит намного сдержаннее и менее ЧЭшно.Мне кажется ЧЭ в активации.Жук?
Хм, видела только в Мажоре, почему-то казалось, что ЧС он отыгрывает, прям такой стереотипный герой, которых типят в Жуковых и Максов, а они на самом деле интуиты
Но в интервью выглядит и правда ЧС-ником
Удивляет, почему актеры (тот же Харди) на интервью все время трогают лицо, чешут нос, глаз, честное слово, невротики какие-то
У него ещё такая внешность типичная ЧСная.Может потому в роли хорошо и вживался.Раньше вообще не верила в типирование по внешним признакам, да и впринципе и сейчас не верю, как по мне врождённые особенности а-ля "курносый нос" у Есек, и "римский" у Балек - это полнейший бред.Но вот заметила что именно манера разговаривать, держаться в обществе, какие-то предпочтения в одежде и внешнем виде - свойственны большинству представителей одного типа.Все мои знакомые Максы, к примеру, очень тяготеют к коротким стрижкам.И держаться очень твердо.Вот и тут вижу что-то подобное.Ух какой мужчина, в общем!
Не особо он раскрывается, или нечего, или ведущий его так обязывает..
Но показательные моменты были:
- на 43 минуте - об отношениях с женой, которые он назвал "плывучими", завис и внезапно перевел вопрос ведущему - "а как у вас?"
- на 49 минуте - рассуждение о перспективах планов декабристов началось с их непрактичности, осуждения романтизма и - вдруг - перешло в рассказ о неудобстве костюмов (?) с вопросом "логика в чем" (тут война, а у тебя шляпа с пером)
"Агата сыграла очень.. неординарную для себя личность" - это сильный ляп по этике))
"Короче, это все очень странно" (с) П.Прилучный
Тот час был он настолько зажатым, что пришлось смотреть еще
Тут мне показалось ближе к реальности.
"Чем больше денег начал зарабатывать, тем больше начал париться, не комфортно себя чувствовать боишься их потерять.. много появилось каких-то странных (!) возможностей.. сразу появляются какие-то друзья непонятные"
Вообще, конечно, производит впечатление сильно старше своих 30, особенно на фоне последних ребят типа ведущих. Высокая воля?
По речи похоже статик.
Глянула еще его же с Ургантом, и тут вообще четко понятно, что он действительно профи - актер-техник.
Отрабатывает по задуманному, прям Миронова отыгрывает. Ни тебе тяжелого взгляда исподлобья, ни насупленных бровей.
