Лишь отчасти. Мужик, очевидно, не против "свободных отношений". Раз соглашается встретиться после разрыва. Так что все упирается в желания ТС. Как только в них появятся вот эти нотки, все снова закончится:
А вас не смущает что человек пришел с этой проблемой на соционический форум - раз, и типит себя и его в дуалов - два. Во-первых надо открыть глаза, автор Еська, он даже если Габ (хотя не факт) - то уже не дуалы, и проблема сама собой решится, ведь это не тот самый единственный дуал.
Из всего описанного можно сделать вывод, что либо ТС видит то чего нет, ну Еськи в этом мастерицы, либо чуваку простите просто приспичило, а вот тут обьект желающий великой любви под боком.
Отнюдь) Всё как раз упирается в желание товарища поддруживать время от времени. Ровно до того момента, пока не появилась постоянная дама сердца. Ну и, собственно, пока ТС согласна встречаться на таких условиях.
Не смущает Раньше человек себя в Гамлеты типил и писал от имени этого ТИМа. С тем же успехом человек мог бы написать на рыбацком форуме, заменить слова "Гексли" и "Габен" на "рыбачка" и "рыбак", смысл бы не поменялся. Даже если при этом ТС внезапно охотник, а не рыбак.
Тем более, с Жуком тоже проблемы были.
Не в табличке дело. Очередная попытка найти волшебную кнопку...
Не решится) Если бы такая проблема так легко решалась, психологи были бы не нужны.
Без либо) Второе. Только "приспичило" вряд ли. Тут больше подходит "почему бы и нет?".
Вы про какие отношения спрашиваете?
Про которые Вы сказали "Я не хочу такого как раньше, в этот раз я хочу, чтобы меня действительно ценили"?
Ну если так. Искать чето-там с человеком для которого ничего не значишь это себя не уважать называется.
Мне больше всего нравится "в этот раз". То есть вчера такой - ой почему бы нет, а завтра - ну неее, так нельзя, стыдно. Отношения эта такая вещь в которых если что-то происходит, то оно и будет происходить, не будет оно меняться. Вчера я тебя не любил, а завтра вот точно буду любить. И кто-то ведь верит в такие сказки. Жесть.
Как это не будет меняться? Куда же тогда деваются прошлые возлюбленные со своими признаниями и обещаниями... Уходит ведь все, расстаются и разочаровываются. Почему не может быть в обратную сторону? От равнодушия к близости.
В неудобное положение? Вы серьезно? Простите, я тоже промолчать не могу. Как вообще возможно поставить в неудобное положение человека, который не стесняется произносить два этих слова "свободные отношения" девушке, чувства, которой ему заметны? Вполне естественная реакция, он ее слил невежливо, она вернула ему высказавшись. Не вижу в этом ничего унизительного, или надо молча в себе держать, чтоб не ранить принца?
Ну а вообще, конечно, да, это не игры в прятки, а просто секс без обязательств, или что там без обязательств...
Если я Вас правило поняла, Вы имеете ввиду возобновление отношений с бывшими возлюбленными? Иногда люди сходятся после расставания, да. Но там градус отношений изначально другой. Тут у ТС дело не дошло до того, чтобы молодой человек считал её своей возлюбленной))
Конечно в неудобное. Как тут не понять-то, что все эти разговоры про свободные отношения, про не готов, и пр. - в пользу бедных? Он вежливо её как раз слил. Невежливо - это если бы прямо сказал: отвянь уже, а, со своею любовью. Некоторые прямо-таки и ждут этого, а пока напрямую не скажут, делают вид, что не понимают. И шансы прикидывают. А их нет. Мужчина, когда заинтересован, не смутится тем, что девочка учится в другом городе. Когда человеку что-то нужно, по-настоящему, он на редкость изобретателен.)))
Я о том, что градус может, как снижаться, так и повышаться, но уж точно не быть постоянным... Я думаю, стоит учесть все же, что там не мужчина, а молодой парень, если я правильно поняла...
Как по мне, вежливо было бы прямо сказать, что ничего невозможно, и не пользоваться ее чувствами, чтобы удовлетворить себя, девушку оставить одну. Чтоб она темы не создавала, зря не надеялась.
Почему нет?
Если вам, конечно, не сложно объяснить... Я кажется, правда чего-то не понимаю. Как можно узнать, что близости не случится? Раз сразу не вышло?
Я бы сказал, что абсолютно любые отношения - есть не что иное, как обоюдное "юзанье". Каждый что-то получает от другого здесь и сейчас или надеется получить в будущем. Если оба одинаково удовлетворены результатом, то отношения идеальные . Если одному надо то, что другой не может или не хочет дать ни за какие коврижки, то такие отношения развалятся, как ни крути. Какие проблемы обычно возникают при несовпадении потребностей?
1. Понять, а что, собственно, мне самому хочется то?
2. Донести это желание до партнера так, чтобы он его понял.
3. Получить ответ, из которого будет однозначно понятен отказ в удовлетворении желания.
4. Принять (поверить) этот отказ.
Пример для п.2. Если вам нужна именно "близость". То, имея дело с интровертным логиком, лучше бы максимально подробно объяснять, что именно вы вкладываете в это слово. У каждой одномерной ЧЭ свой собственный опыт. И если в этом опыте "близость" вдруг воспринимается сугубо как "шквал эмоций, от которого невозможно спрятаться" То вас не поймут, да...
Странно, что вы не видите всю ситуацию наперёд (как гек). Имхо, конечно, но тут все очевидно.
Парню вы были просто удобны, а все эти знакомства с маман и т.д. были созданы, чтобы вашу душу ‘успокоить’. И сблизиться на дружеском уровне + ‘физическом’.
Видимо хотел все гладко перевести в эту степь давно, а когда все провернул, не ожидал, что вы к нему с жЕртВеНноСтьЮ. Это кстати и была главная ошибка. По сути убили к себе уважение и возможности к дальнейшим отношениям.
Могу лишь посоветовать, если, конечно, вам это нужно, от этого человека быть подальше. Либо ждать, когда вам все расскажет прямо, без этих увиливаний.
П.С. С габенами не общалась, все сказанное основано на жизненном опыте)
Могут ещё 100 раз начаться и столько же закончиться. Габены неуверенные очень. Когда вы проявляете этику и намекате на чувства, он их тура не понимает. А когда открыто признаетесь - не верит.
И вы со своей ЧИ и ЧЭ, легко должны понять как тут быть. Мало кто вам тут дельный совет даст
Раньше человек себя в Гамлеты типил и писал от имени этого ТИМа. С тем же успехом человек мог бы написать на рыбацком форуме, заменить слова "Гексли" и "Габен" на "рыбачка" и "рыбак", смысл бы не поменялся. Даже если при этом ТС внезапно охотник, а не рыбак.
То вас не поймут, да...