каждый новый день, вы ничего не делаете? Вообще ничего?
чем-то же интересуетесь? что важно именно для вас?, несмотря на то, что для остальных это не важно
как вы считаете каким образом наличие семьи поможет обрести осмысленность в жизни?
помечтайте как будет выглядеть идеальная семья для вас? какой вы ее хотите видеть? не ставьте себе никаких ограничений(чужих мнений и взглядов, порядков принятых в обществе) только ваши внутренние желания без ограничений
вот я вам и предлагаю не смотреть на общество вокруг, а представить какой бы вы создали идеальную семью без оглядки на ситуацию вокруг. Никаких ограничений! только ваша фантазия, но она должна быть именно ваша, а не друзей, родителей или знакомых или учителей.
если пообщаетесь с психологами, изучите соционику или что-нибудь аналогичное и т.д. вы откроете для себя, что то, что вы называете "несуществующим в природе" это лишь только ваш взгляд на данную ситуацию. И мире разные люди с разными взглядами на одну и ту-же ситуацию. Иногда люди принимают чужое видение ситуации как свое. Например различные стереотипы. "то что для русского хорошо для немца смерть". Например если смотреть на монитор сзади, то вы не увидите изображение, но это не значит, что его нет. Задумайтесь о том, что возможно вы отказываетесь посмотреть на какую-то ситуацию с другой стороны?
Я учусь типировать пока самостоятельно, стараюсь обратить внимание как это делают другие. Делаю первые шаги.
1) Если вы хотите чтобы типирование здесь, да и не важно в каком другом месте было максимально эффективно, вам придется отвечать максимально открыто и честно на вопросы. Бывает, что вопросы задевают человека и он старается уйти от откровенного ответа, чем запутывает типировщиков. Т.к. мы вас не видим, нет возможности отследить вашу вербальную реакцию.
2) Если вы хотите просто в результате типирования получить ТИМ, вам его назовут и он даже может быть верен. Но так как вы
то прочитав разные описания одного и того же ТИМа вы увидите разногласия и подумаете, что вас не правильно протипировали. Если вам необходимо решить какой-то вопрос, то узнав тим, вам могут порекомендовать, на что обратить внимание, с чем смириться, а с чем наоборот надо поработать и развивать.
А так - милости просим. Надеюсь, что тоже смогу быть вам чем-то полезен
еще постарайтесь давать развернутые ответы, не только что для вас важно, но и почему и т.д.
например
если вы работаете ночным сторожем на кладбище, то все ок, какой тут может быть разговор о коллективе. А если вы игрок футбольной команды, как вы можете держаться отдельно от команды, это просто не реально.
поэтому будет хорошо, если вы опишите вашу работу, в каких ситуациях вам необходимо контактировать с другими членами коллектива, почему вам это не нравится. Возможно вас бесит их некомпетентность, а возможно от них дурно пахнет, может они лезут вам в душу, а вы это не любите или они своими разговорами мешают вам сконцентрироваться над решением вопроса. А может и еще что-то. Причин может быть очень много. У каждого они свои. Чем глубже вы копнете в своих объяснениях и покажите в ответах почему именно так относитесь и воспринимаете, тем конструктивнее будет происходить типирование.
Надо показать свое мнение и объяснить почему вы так считаете.
Попробуйте заполнить -Дополнительная анкета для типирования по аспектам
Имхо ЭИЭ.
Читать настроение людей с лица + неуверенная сенсорика + увлечение астрологией = гуманитарий ( этик интуит).
В речи преимущественно события в развитии - динамика.
Неуживчивый и нервный - не ИЭИ.
"Чего в природе не существует" - там речь шла о идеальном устройстве семьи (из реальных людей). Может для ТС это важный вопрос , поэтому не спешит отвечать.
[quote author=serioze link=22976----2011046692.html#2011046692 date=24 Мая 2019 13:11]
"Чего в природе не существует" - там речь шла о идеальном устройстве семьи (из реальных людей). Может для ТС это важный вопрос , поэтому не спешит отвечать.[/quo
Тоже вариант. А как на счет экстраверсии? Вобще не наблюдаю)))) И так по ощущениям и эмоциям - тождика не ощущаю. Логически объяснить не могу, но чувства такие. И да - мое имхо не является оценочным критерием, конечно.
Зато я вижу, что человек любит мириться - этика взаимоотношений? Творческая?
У меня версия, что это "закрытый" экстраверт, т.е. по которому сложно однозначно сказать о вертности даже в реале, а не только по анкете.
Потому что :
- живу ради любви
- за следу ребенка мочить
- по лицу видно какое настроение, не знаю как
- могу любого насмешить
- когда близки в плохом настроении это крайне отрицательно
- люблю мирится
- верю в гороскопы
гораздо больше похоже по общему портрету на ЭИЭ, чем на ЛИИ.
Видос запишешь - тогда сойдемся)
Не, гороскопами интересуются больше гуманитарии( этики-интуиты), а не саентисты ( логики-интуиты). Последние думают, что это сказки и не тратят на это время.
[quote author=serioze link=22976----2011046703.html#2011046703 date=24 Мая 2019 14:09]У меня версия, что это "закрытый" экстраверт, т.е. по которому сложно однозначно сказать о вертности даже в реале, а не только по анкете.
Потому что :
- живу ради любви
- за следу ребенка мочить
- по лицу видно какое настроение, не знаю как
- могу любого насмешить
- когда близки в плохом настроении это крайне отрицательно
- люблю мирится
- верю в гороскопы
С этими пунктами согласна отчасти. В ответах по ЧС - смущает все, что он написал. Мы, ЭИЭ, ЧС просто чуем. Даже в буковках, которые вежливо написаны, в формулировках фраз. Мы тащимся от ЧС как удав по гравию, слюнки текут, как у добрых вампирчиков. ЧС нам жизненно необходима. А вот типируемый описывает так: чтобы понять, нужно сначала человека узнать.
Без паники!) Все уедем))) Я тоже поддерживаю версию с интровертностью. Вопрос такой: как вы обнаруживаете, что заболели? Допустим, что у вас поднялась температура. На Достоевского смахивает наш подопечный.
в этот раз уже лучше. Если вы считаете, что какой-то вопрос глупый или у вас нет ответа, то опишите почему вы так считаете, приводите больше примеров из жизни. Здесь не школа, вас не оценивают по уровню знаний в какой-то области. Здесь важно увидеть, прочитать ваши мысли, как и почему вы именно так считаете.
Постарайтесь избегать односложных ответов. По построению фраз и предложений форумчане смогут провести анализ. По ответам "затрудняюсь ответить /не знаю /не понимаю вопрос
/не смогу объяснить /абсолютно не разбираюсь /не знаю" это очень затруднительно, ведь мы с вами не знакомы
Я бы на месте матерого предложил бы вам оплатить время которое будет затрачено и выполнить определенные условия при заполнении анкеты + как минимум записать видео интервью, если нет возможности пообщаться вживую. Но это не говорит о том, что они не присутствуют здесь и не выскажут своего мнения. Все в ваших руках
А нету сейчас адекватных законченных концепций, позволяющих более-менее надежно диагностировать только в виртуале. Включая соционику Аушры - у нее нет четких критериев, выстроенных в непротиворечивую систему.
вы интуит, а не сенсор, все анкеты говорят об этом. и этика сильна и логика присутствует. Осталось только правильно расставить все на свои места
также ИМХО вы интроверт (я пока не готов подтвердить фактами)
отталкиваясь от этого предложу выбирать между
Роб, Дост, Есь, Баль. Но (пока субъективно) Этика сильнее логики. Остается либо Дост либо Есь. Определите рац/ иррац Dabb, расскажите пожалуйста о своей работе, профессии. Что находите интересного? что нравится? почему выбрали именно эту работу? почему меняете работу? расскажите о недостатках. что вас не устраивает и почему?
Я так думаю, что ЧС в детском блоке, судя по тому, как легко ТС (при том, что мужчина) признается в своей слабости, например: "прячусь за спины других как правило или просто сбегаю (и в прямом и в переносном смысле сбегаю)" или "ну мать меня точно считает слабым ч-ком я сам себя тоже считаю слабым". БЭ в ценностях, но при этом чел не этик вообще и не ЧЭ-этик, в частности - насчет выплескивания эмоций: "это происходит всегда очень плохо и лучше никому этого не видеть". Похоже на болевую. Ну и интроверт, конечно. Получается Бальзак .
А, кстати, почему мама считает Вас слабым? Она прямо так и говорит? Какие-то претензии высказывает?
В чем, по ее мнению, проявляется Ваша слабость?
Ничего своего ТС не высказал, самый обычный шаблон, усвоенный раз и навсегда, 2-х мерная функция. Сила функции не в уверенном заявлении и даже не в объеме накопленного опыта, а в способности обработки новой информации, чего и в помине нет. Ну да, выучил, что дважды два четыре, ну и все, уверенно это заявляет. "Двухмерная функция поймет и запомнит, что на грабли наступать нельзя никогда, но ее сложно научить видеть ситуации, когда можно нарушить это правило и наступить без последствий (например, на вертикально стоящие у стенки)". У Роба ЧС в блоке Суперэго, болевая, а по болевой обычно не очень приятно признаваться в слабости, человек старается соответствовать. Да, ну и вообще, общее впечатление. Отсутствие БЛ-занудства, довольно пофигистическое отношение к этому, на многие вопросы вообще ответ "не знаю" . Действительно, что время-то терять (БИ ценностная), напрягаться, придумывая ответы на "неинтересные" вопросы . Полагаю, что рациональный БЛ-Робик был бы скрупулезнее при заполнении анкеты. Ну, и видна ценность БЭ, виден интерес к этому вопросу, гораздо больше всего накатали . Тут тебе и Кант, и императив, и неприемлемость немецкого прагматизма, очень так от души написали . И вот еще ответ на вопрос 8 очень интересен. Вопрос про последовательность, а ответ Вы свели к БЭ и ДЛ, к надежности, оценке человека по его делам.
Если в 2-х словах, то в ценностях интуиция времени БИ и деловая логика ДЛ - зачем тратить время на то, что не приносит пользы. А формальная логика не в ценностях.
Кто же это может знать, почему у кого-то год назад возникли сомнения?
Можно только предположения какие-то сделать. Если это было личное общение, то, возможно, Вы по ролевой функции представлялись, которая у Бальзака сенсорика ощущений БС, и которая "работает" совсем недолго, а потом "устает", но на время типирования хватило. А каким Вас конкретно сенсориком определили? Белым? Черным?Габеном? Максом? А ценности Альфы готовы принять ?
. Действительно, что время-то терять (БИ ценностная), напрягаться, придумывая ответы на "неинтересные" вопросы 
?