Как вы нелестно об умственных способностях Stud. А тем временем он постоянно просит ссылки на первоисточники, почему люди пришли к тем или иным умозаключениям. Правда, общественности не известно, как он поступает с рекомендованными источниками)).
Постинг видео о чьих-то умозаключениях, конечно, снижает вероятность готовности глубоко разобраться в теме, а не на уровне готовых рекомендаций, ну а вдруг. Хотя бы прочитать книгу, о которой идет речь в видео. По простоте это почти как буратино)).
хотел форумчан расшевелить немного , заодно что-нибудь интересное для себя почерпнуть. Пойду действительно про буратино почитаю . Как раз мой уровень о том как денег заработать.
Terra-4 вы правы, прежде чем глубоко разобраться в теме, для меня желателен уровень готовых рекомендаций. Убедившись, что они работают для меня, я буду продолжать копать глубже. Услышать практический совет для меня чаще будет лучше, чем мое полное погружение в теорию. А дальше я сам буду определять интересно или нет. Но если мое внимание обратят, на то, что там может быть интересного для меня по интересующему вопросу, то я испытываю благодарность к тому, кто это сделал
Может вы и правы, но в сюжете не называются ТИМы, просто говорится о том, как действуют функции.Если сильно развита ДЛ и ЧС, у человека проявляются лидерские способности и возможность, что достигать.Считаю со злостью Гуленко перемудрил.На мой взгляд это не злость и не агрессия, скорее генератор.
Согласно тому же Гуленко лидеры это два подтипа.Креативный и доминантный.Креативный ЧС и ЧИ, доминантный ДЛ и ЧЭ, но тут могут быть еще акцентуации.
Из сообщения ясно, что злость ТС и сшибка мотивов у ТС - спутники. Я воспринимаю злость (в данном случае) как эмоцию, сопровождающую подавление внутренних мотивов, противоречащих требуемому действию. Злость - показатель не эффективности действия, а его дисгармоничности. Возможны два одинаковых действия с равной эффективностью, одно из которых сопровождается злостью, другое - нет. Реальной целью в такой ситуации может являться гармонизация, "вывешивание" мотивов. Как у rodriges:
Гармонизация, к сожалению не может быть достигнута путём манипуляции, в том числе - манипуляции злостью. Наоборот, "искусственное" вызывание злости, на мой взгляд, тут может сработать как лечение психосоматической проблемы исключительно лекарственными средствами: организм, заинтересованный в манифестировании проблемы, будет постепенно адаптироваться к лекарству с возобновлением внешних соматических симптомов. Злость будет выхолащиваться, от неё будет всё меньше пользы.
Да шевелились уже на эту тему. Про "гнев праведный", кажется. У девушек отличная уборка получается, когда они злы как черти. Из этого следует, чтобы жить в чистоте, надо постоянно гневаться? Ну-ну...
расшевелить -чтобы начали общаться в тот день и в то время. гневаться постоянно не надо, а вот если дров нарубить надо а не хочется, взял разозлился и пошел рубить ... мысль в голове была такая
если надо делать, то, что мне не интересно - у меня нет никакого эмоционального подъема. А если разозлился, то могу переделать все что по пути попадется, насколько этой самой злости хватит.
Но в разозленном состоянии вы же это делаете, верно я вас поняла?
Короче, я хотела сказать, что злость подразумевает эмоциональный подъем и, возможно, на его волне вам легче осуществлять "должное". Тогда может подумать о том, какой сильной эмоцией кроме злости вы можете воспользоваться?
Например, некоторые заведомо скучные и тоскливые занятия я намеренно оставляю на дни, когда намечается какое-нибудь приятное мероприятие. В предвкушении вот-вот наступающего приятного скучные дела у меня проще делаются.
Допустим мне надо напилить сегодня дров, если меня разозлить, то я не откладывая их напилю. Или если я буду радым и буду испытывать удовольствие я тоже могу пойти и напилить, но велика вероятность, что под воздействием позитивных эмоций, могу отвлечься и во время подготовки к пилению могу начать наводить порядок в гараже, где лежит пила или смастерить стеллаж более удобный для инструмента (скорее всего я займусь тем, что мне интереснее, чем тем, что надо) . А дрова надо напилить сегодня, надо проявить силу воли.
когда я злюсь, я не буду делать то, что интересно, а сделаю то, что надо. Исходя из этого и были заданы изначально вопросы
я описал ситуацию в общем. Мне интересно можно ли искусственно разозлиться, чтобы сделать работу, которая не интересна, но есть возможность отложить.
Я спокойно проживу без этих дров, но окружение требует и я себя чувствую должным это сделать. Это мои, так сказать, негласные обязательства перед окружением.
Я базовый этик, поэтому сочувствовала вам.
Я еще болевой ЧИ, поэтому мне сложно догадываться, если есть двойной смысл, кстате я и до сих пор не поняла, что вы имеете ввиду.
Мой вывод был, что вы таким иносказательным образом ищите себе пару, виктимя и провоцируя агрессора, что бы он вас заметил.
Я так поняла, что ответственность за взятые обязательства сама по себе вас не мотивирует. Тогда может нужно снять с себя такие обязательства? Брать на себя обязательства без ответственности за их исполнение это не к силе воли. Либо к ней но на гораздо более раннем этапе, когда вы своевременно не отказались от них
если не трудно, покажите пожалуйста из-за каких слов вы подумали, что я кого-то ищу? я замечаю, что меня понимают не так, как я хотел, что издалека захожу к определенному вопросу. Возможно из-за моей неопытности в выражении мыслей в тексте. В живом разговоре все проще Заранее благодарен. Надо пройти курс общения в интернете
Это лишь мои догадки, основанные на каких то логических выводах.
Например.Это сайт знакомств, во вторых я вижу , что вы виктимете и провоцируете агрессора на действие, в третьих ваш вопрос уже стал риторическим, поэтому я считаю цель уже не получить ответ, а просто общение, но опять же вполне возможно я и не права, а во вторых ничего плохого, что вы ищете пару или друга нет.
, заодно что-нибудь интересное для себя почерпнуть. Пойду действительно про буратино почитаю 
. Как раз мой уровень о том как денег заработать. 
... мысль в голове была такая 