Вот тут почти правильно.Только регрес не наступает из за морадьного упадка, он наступает из за просто упадка, а моральный упадок это одна из частей всех упадков.
Упадок наступает, тогда когда нет проточной воды и все превращается постепенно в болото.Обыкновенное тарение организма и общества.Когда есть динамика, конкуренция то тогда этого регресса и нет.
Что говорить о бетте, то да там рулит ЧС, но так же и ЧЭ.Вторая дает энергию, а первая силу.Да это войны , постоянное бурление, со скачками , но это все равно прогресс.Гамма это та же ЧС и ДЛ, где вторая является энергией, а первая все той же силой, по этому это все и ведет к развитию и прогрессу.Динамику дают, как раз ЧЭ и ЧЛ, но поддерживает эту энергию, как раз и ЧС.
В превой квадре мы видим идеи, весьма динамичные, но разработать которые "дети "не способны, в четвертой квадре мы видим , мудрость поколений , но "старики" не способны ее запустить в производство, то есть идет потреблениее уже имеющихся ресурсов, которые когда то заканчиваются.
Вот тут ошибка, революцию физическую делала бетта, революцию ментальную делает гамма, в наших умах и никогда дельта не сменит гамму, потому что это будет конец света.Не я как верующая ожидаю прихода Мессии вторично, но это никак не связано с соционикой.
Так вот равноправии и свобода , при том что мы все разные это как раз и ценностные постулаты гаммы, при том свобода выбора, не значит, что кто может покусится на свободу выбора отдельной личности.
Согласна это именно и есть работа дельты, со всеми вытекающими, точнее не вытекающими из болота.
Именно и уравниловка, глупая и никому не нужная.
Пример, возьмите две емкости, одну 500 мл., вторую литр и налейте ее туда жидкость, что бы емкость была полной, это и есть система гаммы, каждому по потребностям, возможностям и желаниям, в силу их индивидуальности.
А дельтийские ценности об уровниловке, в две емкости влить по 750 мл, у одних перельется, а другим не дальется.
Камень в огрод бетты.В Бетте будет как раз забрать себе побольше, перелить все 1500 мл., в себя, лопнуть, а потом с барского плеча одорить чуток и другой стакан, хотя в любом случае это динамика.
Норвегия, да это Дельта, Швейцария это Гамма.
В дельту можно Шведию, можно Финляндию.
Страны находятся на высоком уровне развития, где идет потребление уже нажидых ресурсов, не идет дальнейшего развития, а дет улучшение и оттачивание , каких старых методов и уже где то начинается разрушение.
Местное население работает мало и в основном на высоких должнастях, раздавая эти ресурсы, для того что бы поддержать уровень производства, уборки и просто тяжелой работы, приглашаются бетянцы, гаммийцы , так называемые эммигранты.И поверте, вот эти все несчастные нелегалы попадают в Европу не случайно, не захотели бы , то и не впустили.Это просто дешевая рабсила.
А с чего вы взяли, что это ценность дельты?
Я взяла с теории соционики и со здравого смысла.
Я этого и не писала.Я писала о динамике бетты и о том, что даже путем силовых методов, эта динамика идет к развитию Моя идея в том, что развитие бывает только у динамичных квадр, а это и есть прогресс, а застой и отсутвие развития ведет в конечном итоге к регрессу.
Вы извините, но вы просто не понимаете, что вам пишут.Поучите чуток соционику что ли, это все юношеский максимализм.Я вам пишу про горькое, а вы мне про холодное, вещи совсем не связанные.
Ресурсы это не только деньги, ресурсы это все.Законы, природные богатсва, знания, законы морали, здоровье, рождающееся поколение и тд., в том числе и деньги.Так вот в бетте и гамме идет это развитие, тогда как в дельте идет потребление, а в альфе эти ресурсы просто еще не нажиты.
Я сейчас о сменяемости квадр пишу.Альфа -дети, бетта -подростки, гамма -взрослын, дельта -старики.
Да какое трудятся.Правильно плантаторы в Африке, являются надсмотрщиками за ресурсами, за трудящихся на них бетянцев, гамийцев.Я об этом и писала выше.
Вот еще вам сравнительный пример дельтийца.Среднестатический енсионер, хорошо работавший и заработавший определенную пенсию, которая ему положена государством, плюс какая то недвижимость где он может жить.У него есть эта пенсия и дом, пенсия-деньги это ресурс, заработанный его трудом и умом, но тем не менее эти деньги им получаемые ежемесячно ему выплачивает молодое поколение, работая и производя что то, а он идет к законному финалу.Это сейчас можно наблюдать в странах Европы, где падает рождаемость и скоро эту пенсию уже не будет кому выплачивать, поэтому принимаются мигранты и дет стимуляция на уровне правительства к рождаемости, нового поколения.
США, Израиль, Канада, там рождаемость в норме, поэтому и идет развитие стран.Арабские, Восточные страны, Африканские, Россия там рождаемость и зачатие гораздо превышает норму, поэтому дети умирают-погибают(абортируются), так как всех прокормить сложно и выживают сильнейшие, это тоже развитие.Думаю вы сами разберетесь, куда кого в какие квадры отнести?
Я вам про Фому, вы мне про Ерему.Я на пожилых людях, показала модель, как это работает.
Я сейчас не оцениваю страны.Еще раз, что бы какая то дельтийская страна существовала, ей нужна поддержка из гаммы, а иначе она будет заваевана, либо придет в упадок и окончательно деградирует.
А как вы восприняли мои аргументы?Вы хоть на один внимание обратили?
Ведб, разговор то не шел, где хорошо жить, а где плохо, разговор шел о динамике.Хотя если на то пошло, гораздо удобнее , для жизни Гамма
А я вам написала, что этого мало.Понимаете?Нужна связка, для развития ЧЭ+ЧС, либо ЧЛ+ЧС.
Связка ЧЛ+ЧИ, не ведет к развитию, так работает на БС и БЭ, пассивно работает, без перспектив.
Да, но факт от этого не меняется.Вы не должны воспринимать себя как какого регрессора, все нужны и все важны.Если бы дельта не была важна гамме она бы ее не поддерживала.
Хе-хе. Пару вопросиков.
1. Кого вы купили, чтобы он здесь за вас писал?
2. Что вы делаете если вашего близкого человека перекупают? Здесь хочу немножко подробнее. Финансовые инструменты это самое дешёвое из того, чем можно расплатиться, дальше идут обязательства и интересы. Ну, допустим, сделали вашему человеку предложение, от которого нельзя отказаться. Рискнёт он ради вас хотя бы своей жизнью?
Тут есть один момент. Для беты любые революции, лозунги и идеи могут быть не более чем средством для достижения целей. Создавать империи или разрушать их - лишь метод для получения и укрепления единоличной власти .
Первая и вторая русские революции были буржуазно-демократическими. Требования и методы - вполне в духе гаммы, ага. Но вооруженное восстание 1917 года с глобальным захватом власти, собственности, ликвидацией целых классов и морем крови. Это как есть бета, анти-БЭ, анти-ЧЛ.
и если вашему близкому (близкой) захочется вам сделать дорогой подарок и она пойдем подзаработает на стороне один или несколько раз и потом купит на эти деньги подарок и подарит вам, так тоже нормально?
зачем же жертвовать здоровьем и телом, секс это еще и удовольствие, а подарок например может быть соответствующие часы, авто. Никаких эмоций, все в семью.
на самом деле не важно, что это будет, часы или дом или полет на марс. Можно так сказать, что вы отмеряете отношения в деньгах? Какова эта мера для вас, когда близкий может переметнуться в чужой лагерь и в какой момент? Как вы это определяете? Вы подписали договор с близкими и прописали обязанности и оплату? Почему вы не допускаете, что для ваших близких ценность может быть не в деньгах?
как вы определяете уровень лояльности ваших близких?
Любовь и хорошее отношенее это тоже ресурс, причем гораздо дороже чем материальное для некоторых.Не важно, ваш выбор это ваш выбор, ваши стереотипы и ментальность это ваше.
Сейчас для справки.Вы ошибаетесь, говоря, что вот раньше сватали с целью сплочения капиталов и тд. и мол такими были ценности.Во первых изначально не понятно, что в этом хорошего?Это вопрос.Второе ценности в прошлых веках, базировались частично на вере и Церкви, Библии, а в Библии однозначно написано, что самое важное и базисное место занимает любовь.Так же брачные клятвы предусматривают взаимную любовь, я имею ввиду церковный брак и тогда и сейчас.
Я вам говорю, что Библия разьясняется в Церкви и первично именно любовь."В болезни и здравии , в бедности и богатсве обязуюсь любить тебя"Все остальное от людей, в том числе и ваша позиция.Я сейчас это пишу к тому, что бы вы не приводили аргументы, типо так было раньше и поэтому правильно.Так не было раньше, точнее было у людей подобных вам, но это не является традиционной ценностью, как вы выразились.
Добавлб в Каноне Католической Церкви=Закон и бюррократия, написано, что обязанности и права в семье одинакова ложаться на обоих супругов, но совсем не написано, кто и что делает, кто посуду моет, а кто на работу ходит.
Так собственно говоря, ваше мнение тут постолько поскольку важно.Я ж прозельтизмом не заниамюсь и не сравниваю что хуже, что лучше.Мой пример из религии приведен для того, что бы показать, что любовь в браке является традиционным приоритетом и так было всегда , на протяжение веков, поэтому ваш аргумент о том, что якобы правильным является слияние капитала не подходящим с сылкой на то, что мол так раньше было.
Хотя если вы настаиваете, то на протяжение веков действительно существовала, такая традиционная вещь, как сватавство.Детей сватали их родители в раннем возрасте и до 18 лет они заключали брак.Если вам так важна традиция и вы считаете ее наилучшим вариантом, для семьи то попросите родителей сосватать вам какую то девицу.Вас такой вариант устроил бы?
Мне интересно, а от чего же девушке быть счастливой?Из за того что ее отдали кому то как вещь?Продали, какому то страрику, кому то не знакомому и неприятному?Вы бы хотели, что б вас так отдали богатой купчихе, вдвое вас старше?Вы были бы счастливы, сидя дома в заперти?
Мне злость мешает делать все) Единственное, в чем могу вас поддержать - включение "холодной головы", помогающее делать логическо-интуиционные прогнозирования. Но эти состояния я не люблю. Так как такая злость у меня возникает после неприятностей. Оу, а тема ушла в другую сторону.
Хех, от Штирлица с 4Э такое слышать нормально. Хотя все же существуют пары, которые только объединившись, достигли финансовых высот.
Сила воли связана с отказом от альтернатив:
0. (мне это нужно)
1. до завтра не подождет
2. само не появится
3. никто не сделает
4. более простых способов нет
5. (этот способ тоже нормальный)
Злость скорее нужна для преодоления препятствий. Во время злости, конечно, есть прилив сил и это может действовать на п.5.
. 