Я не то, чтобы не хочу отвечать. Просто мне нравится порядок. Это обсуждение не по данной теме.
Если будет отдельное обсуждение по теме свободы, я отпишу свое мнение.
Ну уже то, что родители у неё в другом городе, мужчины растить детей ни в каком смысле не помогают, родственников-друзей-помощников никаких нет, а она интуит с суггестиврой БС. Это из того, что мы знаем. Уже только этого достаточно, чтоб посочувствовать.
В такой ситуации обычным гриппом заболеть - это уже форс-мажор.
Ведь ребенок - это прежде всего колоссальная нагрузка по обеим сенсорикам. Потом - по ЧЭ.
А Гексли по БС самой поддержка нужна, а ЧЭ не слишком воодушевляет...
Вы это знаете, бросьте на Гекслей наговаривать. У меня Гексля жертва насилия от отца, завела себе пару дочек с помощью искуственного оплодотворения и донора, и растит себе детей, правда получает пособие от государства, но при этом и собственный бизнес имеет. Содержит небольшие ясли для детей.
Это у ТС то искренность? Только провокации и троллинг. И, как раз, максимальная неискренность и постоянное манипулирование фактами. Отсюда и бесконечное "вам показалось" и "вы не так поняли".
Отчего народ так ведется на провокации - другой вопрос. Сам по себе любопытный .
Так может прежде чем дать оценку действиям ТС, надо было уточнить о чем и почему она так считает и поступает? Выяснить, так сказать, изначальный мотив ее поступков и высказываний
Факты, которые сообщает ТС, динамика её сообщений, взаимодействие с другими участниками для меня складываются во внутренне непротиворечивую систему: "может быть и так". Она не манипулирует фактами, а дополняет пробелы уточняющими фактами.
Не исключено, конечно, что это глобально талантливый троллинг, но какова цель?
Ага. Сижу тут, как на практикуме по психологии).
И не просто ведется, а удивляется, почему другие не ведутся.
Например, ТС написала, что она задумывается об однополых отношениях, следом мой "толерантный" комментарий, и мне в лс тут же люди пишут с вопросом, почему я настолько с принятием отношусь к нетрадиционной ориентации. Подразумевая, что как так, почему меня не цепляет))
А не цепляет, потому что для меня это еще один закономерный паззл картины "вариант адаптации человека с таким-то типом привязанности". Не в последнюю очередь поэтому она, скорее всего, совершенно искренна. Потому что нарисовать настолько глобально непротиворечивую многомерную картину - это надо либо жить так, либо быть крутейшим троллем, при этом обладая глубокими знаниями психологии и обширным профессиональным опытом. И кстати, когда ТС пишет, что её не так поняли, то без эмоционального вовлечения очень заметно, что не так понявшие в основном поглощены выгуливанием своих проекций.
Абсолютно не за что).
ТС, наоборот, возражает против записывания её в жертвы обстоятельств. Но это народ не смущает)
У меня родители в моем городе и кроме них еще тетя с дядей. Я же говорила, что с ребенком сидели, но в основном 3 дня - 1 раз в месяц-3 недели. Но мне этого недостаточно.
Не надо сочувствовать. Я считаю, что достаточно время посвящала самой себе, живя с сыном. Но я отпахала 6 лет и сама знаю, насколько мне было тяжело. Я считаю, что просто заслужила отпуск. Зачем вы меня оправдываете перед теми, кто считает, что это неправильно? Вы думаете, меня волнует их мнение обо мне?
Кстати именно этот подход меня и бесил. У тебя депрессия, внутри загнанная, а тебе говорят, что ты не должна этого чувствовать, потому что твои проблемы - не проблемы и ты должна со всем этим справляться, потому что все так живут и другие же как-то справляются.
То есть у меня назревала внутренняя агрессия по поводу этого бездушного "ты должна" без интереса, а что я чувствую. Плюс еще должна не только делать все, как надо, а еще и делать вид, что счастлива от этого.
Я приняла решение при первой же возможности избавиться от материнских обязанностей еще в несколько лет назад и год назад я его ощутила как часть себя. Да, это я, я желаю не быть матерью, я желаю быть свободной, мне это не нужно, мне это не нравится.
Но я допускакю, что это решение и порыв может как-то поменяться. Пока не знаю как. Меня больше всего удивляет, что все думают, что любой человек и я в том числе обвинение в неэтичности, аморальности или в том, чтобы быть плохим воспримут как обвинение, жутко растроятся и станут переживать.
Но я считаю когда мне говорят, что ты плохая, неэтичная и аморальная как комплимент, меня это прямо заводит, я горжусь. А когда мне говорят, что ты хорошая, добрая, меня это раздражает.
За свою этику я совсем не переживаю, потому что мне не нужны внутренние оценки, чтобы ее чувствовать, я сама знаю, что такое хорошо и что такое плохо. И уверена в моральной и нравственной оценке (собственной) любого своего поступка, могу ее подробно описать.
Можете тогда еще отметить для статистики, что в этом вопросе меня интересует не секс. Сексуального влечения я к женщинам не испытывала, я хочу именно в процессе дружбы испытать более глубокую эмоциональную связь с женщиной и возможно влюбиться, а какие у нас будут тактильные ощущения я не знаю. Возможно, вообще все невинно, я пока плохо представляю секс с женщиной.
Возможно, подсознательно, конечно, это вернуться в детский возраст и восполнить нехватку материнской любви. Но при этом я, конечно, не попаду в позицию ребенка, мне и заботиться нравится. Когда я жила с подругами, мы заботились на равных.
Пробелы и там где противоречивая информация, дополняются раздутойй ЧИ.
Цель, на мой взгляд не одна. Выгуливание комплексов, нахождение сочувствующих, просто общение, вполне возможно ТС в трудной эмоциональной ситуации, из за отказа. Троллинг как поднятие самооценки, после отказа.
Оно понятно, что у ТС, какие то психологические проблемы и по большому счету это ее проблема и это ее дело, как, что и с кем, проблемы появляются, когда вовлекаются третьи люди, например участники форума, или какие то левые мужчины. Но если смотреть на ситуацию трезво, проблемы ТС должен решать профессионал, людей на форуме это не должно сильно трогать.
Если взять меня, то у меня тоже трудная ситуация и мне нужно общение с близкими людьми, которые мне могут хорошо помочь(их нет), либо с людьми нейтральными, этим я и занимаюсь сейчас, паралельно конечно изучение и углубление соционики с акцентом на интертипные, дуальные отношения. У каждого человека своя цель, но здесь это именно общение.
Как можно быть должной что-то чувствовать? У каждого свои критерии и понятия. Ты вовсе не обязана чувствовать себя счастливой и свободной в угнетающей тебя ситуации.
Ровно как и другие люди не обязаны испытывать добрые чувства там, где чувствуется иначе.
Это на ваш взгляд. Смешно мне меня никак не тронул отказ мч, потому что я заранее знала, что за формат наших встреч. Я не хотела с ним отношений серьезных, я просто закинула удочку.
Сочувствующих здесь искать? Вы смеетесь? Я же не в первый раз тему создаю.
Комплексы - может быть, общение может быть. Странно, почему так реагируют на то, что кто-то сделал тему на форуме, как будто форум не для этого существует?
Ну, представьте, заходите вы на сайт волонтеров, ухаживающих за брошенными животными в приютах. Заявляете, что убили собаку и спрашиваете, что в этом шокируещего. Реакция людей будет предсказуемой, правда? Потом, постепенно, после десятка "вы не так поняли" и уточняющих фактов, окажется, например, что собаке было 17 лет, она долго болела, сильно страдала и ее усыпили из жалости.
Вопрос . Можно ли, в таком случае, утверждать, что вы честный и искренний человек, наивно и доверчиво поделившийся своей историей и просто, без задней мысли, не сразу раскрыли все факты? Или логичнее предположить, что вы провокатор? Ну, или, если не провокатор, то человек с некоторым набором личностных проблем (если выражаться политкорректно)?
Лично мне самой без разницы, какие истинные причины у поведения ТС. Меня они не цепляют. Если она провокатор - я ведь могу на провокации не реагировать. А если есть проблемы личностного характера - человек не виноват и к этому можно относиться с пониманием. Очевидно одно - советы, в обоих случаях, лишние и вряд ли что-то изменят.
Я бы уже хотела сделать так, чтобы они перестали вовлекаться. Обсуждение данной темы также уже перестало быть моим выбором.
Мои негативные эмоции никого не интересовали. Поэтому я решила избавиться от угнетающей ситуации и я рада, что мне в этом один человек помог.
Я считаю, что убийство в данном случае некорректная метафора. Я никого не убивала, вы что-то путаете.
Я специально никого ни на что не провоцировала, я не отслеживаю аудиторию, которая заходит на этот форум. Понятия не имела, какая будет реакция и на что. Но в моем понимании, люди должны относиться равнодушно к тому, что их лично не касается. И понимать, где их дело, а где - не их.
Учитывая еще то, что я уже несколько раз сказала, что предпочла бы закончить общение по теме. Но меня никто не слышит.
Искренность первоначального запроса совершенно не исключает наличие батальона скелетов в шкафу и желание вытаскивать их не более, чем по одному и только в случае крайней необходимости).
Искренность безусловно ценное качество. Но мне так кажется, что в исполнении ТС это простота, которая хуже воровства. Искренность она через понимание своей и чужой боли, через понимание своих и чужих чувств, ну или как то так, а когда через безразличие, то простота. Мне не нравится слово искренность применительно к ТС, правдивость тогда уж. Или откровенность. Это максимум.
ТС кстати надо поменять местами Ф и Л в ПЙ, это очевидно
Да какие тут оскорбления. Это только выводы на основании изложенных Вами фактов.
1. Воспитывались в неполной семье.
2. К родственникам мама отправляла одну на все лето в сопровождении нелюбимой бабушки.
3. Лихие 90-е почему-то очень отразились на вашем восприятии, хотя все их пережили и ничего.
4. Мама не доглядела, когда доча увлеклась Карнеги, а рано было еще наверное читать это, база не сформировалась.
5. Потом мама не доглядела, как доча захотела секса в 15 лет, так что мочи нет. И, видимо, и поговорить то не с кем было.
6. Дос этот, который в 20 лет основательно запудрил Вам голову этой своей философией и до сих пор держит на коротком поводке, манипулируя сознанием.
7. Дети, которые почему-то решили появиться на свет.
8. Депрессия после родов.
9. Злобные участники темы, которые вместо понимания и дружеской беседы почему-то набросились.
И заметьте, Вы это так преподносили, а за кадром оставалось, это все кто-то виноват или обстоятельства, хотя буквально Вы это и не произносили. И если это Вас так задело, то, видимо, я в точку попала. Ну или, возможно, на болевую нажала, за это сори.
Такая позиция, когда винят кого-то, но только не себя, она понятна при вашей системе ценностей и неосозновании, отвергании своей ответственности.
Я то Вас несчастной жертвой не считаю. Для меня Вы запутавшийся человек, которому нужна помощь специалиста, но только традиционного, а не снова какого-нибудь эзотерика.
Бывают ситуации гораздо хуже вашей, с такими травмами из детства, но эти люди создают нормальные семьи, воспитывают детей, не избегая ответственности.
Только провокации и троллинг. И, как раз, максимальная неискренность и постоянное манипулирование фактами. Отсюда и бесконечное "вам показалось" и "вы не так поняли".
меня никак не тронул отказ мч, потому что я заранее знала, что за формат наших встреч. Я не хотела с ним отношений серьезных, я просто закинула удочку.