Я, вообще то себя цветочком обозвала , ну раз мы про другие...
Нате вам, они пишут с нeделю назад:
"Я человека достала так, что он меня прямо послал во всех нецензурных выражениях"
или
"Ой это уже так давно было, первая любовь и все такое, я тогда была реально гораздо более эгоистичная и опытом не наученная - считала, что все, что не по моему, это против меня, а значит - он негодяй, раз не правильно любит и не видит, чего хочу))"
Вывод, кто не терпила, тот садист и агрессор, что ли? А надо было потерпеть маленько с "цветочком" или как? В итоге что бы что?
Специально "Abele" загуглила, чтобы взглянуть на диковинный цветок. Нашла лишь герцога Серконоса и латвийского композитора.
Это не более чем её нынешняя субъективная оценка своего поведения в прошлом. Не стоит принимать за чистую монету. В определенных состояниях про себя еще и не такие гадости думаешь. Ибо самооценка под плинтусом.
Повторяю: я вижу, как Олеся общается на форуме. На протяжении довольно длительного времени.
Мне этого достаточно для оценки её адекватности и уровня эмпатии.
Так и прогулки были и еда само собой) это же не так запоминается... А, и зонтик то был! Мне просто захотелось, как в кино, бежать под руку да под дождем, что я не особо старалась укрыться))
Для ясности - я себя цветочком точно не считаю, кого то садистом. Разве что лилией, которая сначала привлекательно выглядит, а чем дольше рядом, тем больше голова болит и сбежать хочется Но все не идеальны... И уж бывшего мужа доставала вполне реально. Но в том то и расстройство, почему с этим мужчиной прощаться жалко, что пока выходило общаться без тех проблем, что были с другими.
А Напом?
Может это все одна творческая бэ на другую? Ну не считая характера.
Не то чтобы я пыталась объяснить его равнодушие соционикой, я не так наивна) но раз уж я о ней знаю... и вот он человек, хочется разобрать и протипировать.
Не, совсем не похоже на это. Вот с тем, что ножи точил, есть такое - это желание заботы чувствуется, я когда в гости приходила, и что то начала там переставлять на кухне (мне грязно было по ощущениям 3ф), у него так глаза засветились. И в плане еды - сам рассказывал восторженно о знакомой, которая ему готовила. Этот же - когда в гости попал (не запланировано), как то едой не вдохновился, на чай согласился и почти сам его сделал, в итоге так и не попили)) повторялось не раз... Вообще нет чувства, чтобы ему какая-то такая забота нужна была... зато чтобы послушала - да. Ну т.е. обычно же видно, какой вид взаимодействия нужен человеку - ему явно больше болтологический и эмоциональный.
Как можно протипировать кого-либо только на основании ваших рассказов? В темах виртуального типирования то трудно кого-либо протипировать, хотя там человек самостоятельно откровенно отвечает на все вопросы. Но Габен маловероятен из всего сказанного Вами.
Может, Есь? Или Гам.
Заметила, что обычно тем, кто много и с удовольствием болтает (интуитам), как раз и хочется, чтоб о них ненавязчиво и незаметно позаботились, как бы фоном: тихонько подсунули тарелку, не отвлекая от болтовни, постирали, протерли, нажарили котлет, поправили шарфик и завязали шнурки. И всё это не переставая внимать оратору.
Это надо знать хотя бы примерно, как все ТИМы в среднем ухаживают). У меня такого обширного опыта нет). Если исключить какого-то пикапера, то понятно, что Вы его поначалу заинтересовали, но потом ему чего-то не хватило в Вас. Учитывая, что он Вас грузил своими прошлыми отношениями, как-то на Напа тоже не очень похоже.
Не, очень вряд ли чтобы интуит. Он всегда выглядит, как с иголочки - идеально сидящая одежда, даже в джинсах-кроссовках, машину водит, как бог, любит по бездорожью покататься, в грязи полазить, вообще как то отлично ориентируется в пространстве, следил, чтобы я не врезалась, лужи обходила)) ну это так, словами долго описывать... именно что их много таких мелочей, типа в порыве страсти отвлечься, чтобы повесить одежду на спинку стула, чтобы она не помялась) следить, чтобы везде было не жарко-не холодно, не дуло. Много можно вспомнить, все будет за многомерную сенсорику. И я показывала нескольким людям фото его, тоже сенсорика предположили.
Подозрительно? Меня это сильно удивило) но я так подумала - почему нет, практичность же.
Ну т.е. оно, конечно, скорей всего "ну его", но не поэтому. Сегодня правда я с ним общалась, у него одна трагедия случилась - не правильно будет с выяснениями лезть, а молча уйти не могу, меня это гложит, должна высказать, если уж... так что отложу разговор. Ну как то судьба в данный момент сама ситуацию расставила. И видно было, что он рад разговору... я это не придумываю.
Но. Выводы я сделала, и свое внимание упорно переключаю на другие дела и тд.
Как человек много лет имеющий дело с Габом, который ещё и с 1Ф. Чего? В порыве страсти одежду он повесил? А Вы, Олесь, когда водички попить вышли, он кровать не заправил? О, боги...
1. Я бы про себя удивился, а как она сделала предположение, что из таких моих слов я считаю ее в ответе за мои чувства.
2. Очевидно, что она не особо рада такому моему заявлению. Ну, я бы наверное расстроился (что есть мои личные проблемы). И задумался как я так не в тему "люблю", когда от меня в чувствх стоят на три шага.
3. Ответ ли бы "нет" с интонацией намекающей на негласный вопрос "с чего бы?"
дальше что?
Дурак совершает глупости себе во вред. Где тут его вред, чтобы его дураком называть?
Нехороший человек? тут я оценок выносить не буду.
Да почему хрень? "не видит их вместе" - это заявление о намерениях. Если игнорировать такое, втихаря надеясь перелезть через забор, то можно оказаться в очень странном положении.
Ага, расстройство привязанности к нашей любимой ТС.
Скорее отметаю. Парню вполне неплохо в таком формате, а ближе он не хочет. Возможно, на "ближе", он ищет кого-то другого. Может бывшую свою, или журавля в небе.
мммм, кстати, заправил)) ну так, не идеально, только не водички, не помню уже почему вышла - поразительно было, потому что у меня в гостях. Но такое скорей радует в сравнении с бывшим мужем, который был бытовой свиньёй... С ним же в этом плане классно.