Ну постойте, ну куда же Вы... Только что же "ценностные ЧЭ" были тактичными и застенчивыми милахами, что ходят вдоль неких "границ", стесняясь их нарушить, как тут же они же вдруг "мощно заезжают". Это как? (Даю подсказку: Вы описали типичное поведение дельтийских этиков - самых деликатных и "экологичных" людей социона. Потому что ценностная плюс , которая позволяет видеть то, что Вы называете "границами")
Как по мне, то что Sahara назвала границами, слишком субъективно )
БЭ, как правило, компетентны в вопросах _общепринятой_ морали-нравственности. Но как именно это общепринятое воспринимается данным конкретным субъектом. Тут одной ЧИ может быть маловато . Не помешает хорошо чувствовать эмоции этого самого субъекта в конкретном моменте . Тут и карты в руки этикам беты )))
Когда бетанскому сенсологику на его газон заезжает кто угодно левый, то начинается интересная война, а не интересная игра. Потому что как раз физические границы, простые и понятные, в бете более-менее блюдутся, и за их нарушение можно схлопотать нешуточно. Чего не скажешь о БЭ-границах, где все гораздо более субъективно и размыто, и где можно обойтись какими-то общими принципами. Да их и, в принципе, устанавливать нету смысла в квадре, где есть Жуковы ; D.
Проблема в том, что я слишком цинична и бесчувственна в это время суток, так что качественно пострадать что не вписалась в чьи-то ожидания как-то не получится
О, мисс "экологичность" продолжает ходить за мной по форуму и пытается уколоть. И, конечно же, никаких вменяемых доводов относительно моего тима снова не будет, хотя бы потому что
за 7 лет тусни на соционическом форуме и 1500 постов прочесть и понять теорию мы так и ниасилили.
Что имеете в виду под "относиться как к последним"? У беты квадральный комплекс шестерки, с таким отношением могут быть сложности в наличии самих этих "хороших" отношений.
Эт ошибка атрибуции. Периодически попадаетесь под руку с сентенциями типа "ты не макс!", "как обычно" немотивированными. Ну не считать же за аргумент вопрос про "любовь - это чэ или нет". Или кажущиеся противоречия в постах Sahara.
В вашем случае мотивов полно, благо вы на них не скупитесь. И это не какой-то одномоментный заскок, я проверял все достаточно долго и ничего не озвучивал, пока оставались хоть какие-то сомнения. Вот и в случае с Сахарой я пока не спешу с заявлениями, хотя, да, подозрения есть, что она тоже Штир.
Отчего же нет? Вас просуггестировало, вы решили это состыковать с теорией, вышла неувязка. Почему я так легко утверждаю, что БЭ просуггестировала? Да я сам проверял пару раз, работало безотказно. А вот на ЧЭ вы смотрите как профессор на школьника. То есть заходит далеко-далеко не все, а только сугубо плюсовые и достаточно ровные, без резких скачков штуки. Ну не работает так суггестивная ЧЭ, вот хоть тресни, Максы в этом плане гораздо менее привередливы (а точнее, вообще не привередливы), что и позволяет им сосуществовать с Гамлетами, которые порой по ЧЭ минусят так, что иных сдувает.
Я бы сказала, что все аспекты важны для всех, но ценностные объясняются через неценностные. Это не значит, что для Роба, к примеру, не важны хорошие отношения или соблюдение моральных норм. Но они важны в разрезе ценностные аспектов, т.е. чтобы людям вместе испытывали положительные эмоции им было комфортно , интересно , ещё можно проследить какие-то закономерности, которые на качество этих отношений влияют. Для Доста к примеру тоже важен ровный эмоциональный фон, чтобы были хорошие отношения , отношения в приоритете. Ну или + связка само по себе это никому не интересно, кто главный, кто не главный, всякая там иерархия, но может быть важно, если влияет на работу . Т. е. ценностные аспекты важны сами по себе, а не ценностные-как приложение к ним.
плюс 
, которая позволяет видеть то, что Вы называете "границами") 
. Не помешает хорошо чувствовать эмоции этого самого субъекта в конкретном моменте 
. Тут и карты в руки этикам беты ))) 
, интересно 
закономерности, которые на качество этих отношений влияют. Для Доста к примеру тоже важен ровный эмоциональный фон, чтобы были хорошие отношения 
связка само по себе это никому не интересно, кто главный, кто не главный, всякая там иерархия, но может быть важно, если влияет на работу 
. Т. е. ценностные аспекты важны сами по себе, а не ценностные-как приложение к ним.