Разбираясь с разными типологиями возникло смутное нащупывание системы устройства психики и уровни взаимодействия между ними. Можно ли применить математику к внутреннему устройству человека? И ещё чуть-чуть о космосе...
Постараюсь кратко. Итак, если взять за скелет Модель А, в котором существует по 4 функции сознательного и бессознательного. 4 функции также в ПЙ, на основе системы последней разработаны темпористика и аматорика. И вот что интересно, аматорика раскладывает БЭ на 4 паттерна, а темпористика БИ также на 4.
Возможно и другие соционические функции можно разложить по системе Четырёх?
Получается некая многомерная модель, которая формирует многообразие человеческих характеров и взаимодействий между ними в разных аспектах и наполненности...
...
А ещё заметила, что солнечная система состоит из 8 планет, по 2 шт примерно одинакового размера. Получается, планеты похожи по мерности на Модель А
Ага, космос внутри нас ) 1 відвідувач подякували Suomi7551 за цей допис
11 Июн 2019 11:58 Suomi7551 писав(ла): Можно ли применить математику к внутреннему устройству человека?
Можно, но пока сложно. Big five даже как-то в научном сообществе признают.
Теория игр не про внутреннее устройство, но про психологию в том числе, изучена довольно неплохо 1 відвідувач подякували dkm за цей допис
11 Июн 2019 11:58 Suomi7551 писав(ла): Разбираясь с разными типологиями возникло смутное нащупывание системы устройства психики и уровни взаимодействия между ними. Можно ли применить математику к внутреннему устройству человека? И ещё чуть...
Это интересно.
А что если вообще все эти типологии между собой связать? Как-то грани между соционикой, психософией, темпористикой бывает что не сильно различаются. Поэтому постоянно путают например высокую эмоцию и черную этику, и т.д и т.п. Вот это как раз непроработанный момент. А люди начинают создавать усовершенствованную свою соционику, и каждый разную. Зачем? Если тут есть столько работы.
Хотя это тоже по своему тоже правильно, искать что-то в самой соционике. У всех свое направление. Но мне кажется, было бы интересно посмотреть на всё это вообще с разных сторон, с разных типологии.
А тут уже и про устройство психики и число 4. Может быть, если больше исследовать взаимосвязи между разными типологиями и можно будет что-то такое заметить. Или что-то другое...
Просто я замечаю, что если человек сложно типируется, у него скорее всего что-то не типично по другой типологии. И если смотреть только с одной стороны, не всегда можно правильно определить. Вот представить себе Габена ЭЛВФ с высоким Б и В по темпористике. Вполне так под интуита экстраверта какого-то будет косить, но с соционической точки зрения типичный Габен. [quote раскладывает БЭ на 4 паттерна, а темпористика БИ также на 4. [/quote]
Я бы не сказала, что там би и бэ. Время в темпористике это совсем не то, что в соционике. Может это у меня так воспринимается... Но мне кажется, это разные вещи. 2 відвідувача подякували Malinka1233 за цей допис
11 Июн 2019 15:58 Suomi7551 писав(ла): ...Можно ли применить математику к внутреннему устройству человека?..
Даже если вы этого не хотите, математику и физику вы применяете ко всем своим занятиям, так или иначе.
В том числе - к занятиям, требующим классификации.
Начиная с понятия "дихотомия" для классификации в соционике люди применяют математику. Ну а насколько успешно и перспективно - ровно настолько, насколько позволяют математические способности. :-) Выше головы не прыгнешь. Да и математика всего лишь один из языков, на котором можно думать. Ни больше, ни меньше.