1.Представьтесь, откуда вы, расскажите немного о себе.
Почему решили обратиться за типированием к нам?
Этот вопрос я пропущу.
2. Опишите один день из своей жизни.
Проснулась, сижу дома. Могу заняться чем-нибудь. Посидеть за компьютером, почитать книгу, пойти гулять. Не люблю, когда ничего не происходит и скучно, хотя посидеть сама дома тоже не против. Перелистываю ленту в Инстаграм, где ничего нового. Круто, когда увлечена какой-то идеей, а когда этого нет, так и проходит жизнь. Хотя бывает, что очень занята и нет времени, чтобы его просто так тратить.
3. Дайте определения понятий (не меньше одного предложения по каждому понятию):
Порядок
Это когда всё на своих местах, всё ясно, отсутствие хаоса. Стабильность. Это то, чего постоянно не хватает. Когда знаешь, что от тебя хотят. Когда всё правильно.
Свобода
Это когда ты можешь делать все, что хочешь, тебе не надо считаться с чужими мнениями. Другое дело, какая степень свободы тебе нужна.
Бог
Это скорее абстрактное понятие. Оно есть, но его и нет, но при этом без него было бы намного сложнее. Когда ты веришь во что-то что выше нас, жизнь кажется легче. Это помогает, когда надежды уже нет.
Человек
Беспомощное существо, которое пытается выжить в этом мире, получить что-то, но при этом просто переходит на уровень сложнее, как в компьютерной игре.
А вообще человек это то же животное, которое живёт для удовлетворения своих инстинктов.
И да. На эту тему можно много чего сказать
Мораль
Общепризнанные рамки, придуманные обществом с целью как-то договориться друг с другом и чтобы люди друг друга не поубивали.
Предательство
Когда человек из близкого друга превращается во врага по каким-то своим побуждениям.
Работа
То, что должен делать каждый человек. Это приносит пользу, за работу получаешь вознаграждение. Это может отвлекать от ненужных мыслей и эмоций. Когда чего-то достигаешь, начинаешь ценить себя выше. Ничего не делая ты не можешь проявить себя, доказать обществу, чего ты значишь.
Зануда
Скучный, неинтересный человек. Хотя таким он может только казаться. Просто к каждому нужно найти свой подход. Человек, которого ничего не интересует, с которым не о чем общаться.
Превратиться из друга во врага без предательства? Это что-то странное. Если люди например поссорились это тоже предательство.. вообще это все не совсем однозначное.
Может можно было более конкретно сказать, типо что это человек, который не оправдал твою доверу к нему, но по-моему это не так важно. Просто вопросы очень обширные, к ним можно с разных сторон подходить и всегда можно найти какие-то несостыковки.
Кстати да, у меня тоже были сомнения по поводу логики и этики, но мне всегда казалось, что у меня похоже на болевую чэ. Эмоции и общение это мое слабое место. И я не люблю, когда надо соглашаться с чужими убеждениями, а скорее хочу, чтобы соглашались с моими.
Про чувство юмора. Оно не совсем относится к этике.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
На меня можно положиться, как на друга, я попытаюсь удержать хорошие отношения, пока это конечно возможно
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На то, как он себя ведёт. На его интересы. Пытаюсь найти с ним что-то общее.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Ненавижу опоздания. Сама не опаздываю, хотя когда это не сильно важно, могу быть и не сильно пунктуальной. Но когда опаздываю, всегда знаю, что мне или пришлось, или так и должно быть.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Это скорее душевный уют, приятная атмосфера. Физический уют для меня не предоставляет особой важности.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Не сильно слежу за внешним видом.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Меня это не волнует.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Это тоже меня не сильно волнует.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Не пользуюсь духами.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятные ощущения это ощущения расслабленности. Причем для этого не всегда нужно сильно много. Их можно получить всегда в тех обстоятельствах, какие есть.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Вряд ли буду сама чинить. Отнесу в ремонт, сожет покажу сначала человеку, который разбирается.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Всё это зависит от меня. Если я что-то не сделала, я сама знаю, почему так получилось. Виновата или я, или обстоятельства.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Постараюсь такого не допускать, а если уже так получилось, что-то уже придется делать. Может одолжу у друга.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Не особо хорошо адаптируются в коллективах и обычно для этого мало что делаю. Если меня сразу заметят, могу адаптироваться сразу, а если нет, могу всё время просидеть одиночкой.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Признать себя неправым не всегда легко, нг бывает, что спор стает для меня очень интересным, несмотря на полную противоположность сторон.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Не буду ему сильно надоедать, это не особо ему приятно, потому что не люблю, когда ко мне пристают в таких ситуациях.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Определить настроение может и могу, но изменить - не особо. Совсем не умею подбодрять людей, этим их только раздражаю, поэтому стараюсь избегать таких ситуаций.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Это всё зависит от ситуации. Могу и пойти первой на примирение, могу и поссориться.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
И то, и то важно. Если нет любви с обоих сторон, нет смысла таких отношений.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Можно заметить, что человек относится к тебе хорошо, но бывают и разочарования.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный человек находится в гармонии со всем миром и с собой. Этого сложно достичь. Духовность может помочь в этом. Духовность это то, что выше материального, что нельзя увидеть и потрогать.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Была на море. Мы нормально так отдохнули. Ничего такого особенного. Хотя особенно ничего и не надо. Можно всегда создать приятную атмосферу для отдыха, хотя пока тебя не оставят все неприятные мысли, не факт, что всё это поможет. Мне реально лень писать тут что-то на полстраницы.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый? Та я не знаю.
Всё тесты меня определяют в Робеспьера, хотя мне кажется, я иррациональный. Про проявления эмоций. Не люблю, когда люди очень восторженно и эмоционально увлечены своими идеями, но это не обязательно чэ. Гексли тоже так могут. И да. Что вообще считается, как бурные и открытые проявления эмоций? Я думаю, скандалы не любит никто, даже суггестивные чэ. И все любят, когда от них не скрывают свои эмоции и общаются открыто
Мне кажется ещё, что у меня похоже на суггесивную ЧС. Я люблю, когда люди очень инициативные и хотят повести за собой, а без них бывает чувство, что жизнь какая-то серая и ничего не имеет никакого смысла
Это мне кажется не всегда от того зависит. Я пытаюсь нормально относится к критике. Если критика идёт прямо, а не какими-то негативными намеками в мой адрес, я это воспринимаю абсолютно нормально. Бесит, когда люди не критикуют, в говорят типо "сделай что-то с этом", а что именно не понятно, сама догадайся.
Рационалы действуют больше по плану, а иррациональные по ситуации. Я вообще сначала думала, что я рац, потому что меня бесят несобранные, неопределенные люди, которые не хотят ничего делать. Я люблю порядок, правила, определённость. Меня абсолютно не раздражает, когда надо работать по графику. Я люблю, когда люди надёжные. Но это может быть скорее ЧЛ и суггестивная ЧС. Вот ещё моя знакомая Гексли говорит "у нас столько возможностей, я не могу всё успеть, всё распланировать, всё это надо, но не могу отказаться ни от чего". Я этого не понимаю и у меня такого совсем нет. Надо отделать, что для тебя важнее и в каком пути двигаться, а не идти сразу во все стороны.
Хотя бывает, что ситуация изменяется, и мне просто пофиг, как пойдет дальше, и так норм, но для рационала это было бы ужасно.
И я вряд ли Робик, потому что меня все типируют в Бальзака, иногда в Габена, или даже в Дюму и Еся (это мне кажется вряд ли). Хотя эта версия тоже была. И у меня очень похоже на базовую би (или бс в крайнем случае, хотя скорее ролевая. И у меня знакомый Наполеон, с которым прекрасные отношения, очень похоже на дуала (если только он не Гюго, как я раньше думала).
Там вообще так всё непонятно. Всё планируют больше логики, если ты базовый чэ то по любому будешь зависит от настроения.
мне кажется PXG довольно неплохо изложил что такое рациональность.
приведите цитаты, которые вам не понятны почему не хотите анкету по аспектам заполнить?
хотя если с таким подходом . Можно текста и не на пол страницы, но однозначно ответы более развернутые необходимы, чтобы потом не вытягивать из вас по крупинке почему вы относитесь так-то, а считаете что это должно быть вот так
Значит вы Робеспьер. Или ваша Гюго - Наполеон, а Наполеон Гюго. Хотя это больше похоже на Наполеона, если начинает одновременно кучу дел и не может их закончить.
Наполеоны тоже любят бурно проявлять эмоции, как и все этики экстраверты.
Вот у меня знакомый Наполеон. Начинает сразу все, что можно. Для него не сложно взять и начать что-то делать, в чем я бы ещё долго сидела и сомневалась бы. Это похоже на Бальзака, перебирать всё, что можно сделать, потом понять, что всё это не то и так ничего и не предпринять.
Меня ещё в Габены типировали. Но мне кажется, Гексли это не моё. Гексли может долго рассказывать, как хорошо всё сейчас получится, но всё равно из этого ничего не будет. Хотя с ним общение не сильно напрягает, пока ничего делать вместе не надо. Меня раздражает их восторженность.
У вас тут много набрала этика. Может были предположения, что вы этик? И ещё. Точно ли та женщина была Наполеоном? Мне кажется это можно и про Гексли сказать, что всё забывает, очень неорганизованный и начинает все дела одновременно. У Наполеона всё же сенсорика, которая даёт ему всё это закончить, довести до нормального состояния. Просто у меня с Гексли такие же ощущения, как у вас с Наполеоном.
У меня вообще странно вышло. Меня всё же хотят записать в Робеспьера, что бы там не было. Мне всё же кажется, что я , а не . И это скорее определения акцентов, а не типа.
Я этот тест когда-то давно проходила, я уже вспомнила. И тогда вроде бы получалось би первая. И этика тоже вся в конце.
Ещё странно, что ЧС довольно много. Но бс не особо, поэтому вариант с Габеном тоже наверное нет
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 26
ЛОГИК (L - структурная логика) 26
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 25
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 21
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 21
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 14
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 13
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 13
Если Габен, то у него ЧС вообще не особо, она у него не в ценностях, а у Бальзака суггестивная ЧС. Макс вряд ли. Макс очень правильный. Я хоть и правильная, но не настолько.
А если и интуиция и сенсорика выйдут на первое место, то и не определишь.
Дуал это не тот, с которым тебе лучше всего и кто станет второй половинкой. Можно хорошо общаться и с не дуалом, прожить всю жизнь без всяких конфликтов. Не всегда если человек приятный он полностью дополняет ваши психологические функции. Но с дуалом вряд ли будут возникать какие-то недопонимания. С ним всегда легче всего понять друг друга. Вот бывает, что встречаешь таких людей, но это не значит, что мне он нравится, как человек (скорее всего так бывает канешно, но всё равно).
. Можно текста и не на пол страницы, но однозначно ответы более развернутые необходимы, чтобы потом не вытягивать из вас по крупинке почему вы относитесь так-то, а считаете что это должно быть вот так 
, а не 
. И это скорее определения акцентов, а не типа.