Главное, чтоб эти 3-4 варианта друг о друге никогда не узнали. А рассказывать тут, на форуме, женщинам, что это нормально - верх неразумности, уж не обессудьте)
Вот это уже, да, похоже на правду). Понятно, что Вы исходя из своего пй типа выводы делаете
Постоянно слышу от мужа с 1В, что он вечно под меня подстраивается, в шутку конечно, но в каждой шутке...) . Уступить проще по единице все же. Любую свою функцию могу представить двойкой, кроме тройки все же
Вот здесь соглашусь с onlyme, несмотря на то, что некоторые ваши взгляды разделяю. Опять же Вы исходя из своих приоритетов по пй, в частности 3Э, рассуждаете. Важнее - эмоциональное состояние ребенка, чем все остальное. Мне, как матери сына, хочется, чтобы он создал нормальную семью с женщиной и познал счастье отцовства, исходя из своей 3Ф.
Но ведь на то они и свои приоритеты, чтобы для себя решать, что комфортнее. Если исходить из позиции, что с ориентацией рождаются, то для психо-эмоционального состояния ребенка будет важно, чтобы в этом плане вы не стали давить на него, даже если вам чужда эта его особенность. Или вы о другом?
А, может, он выбирает другую девочку не потому совсем? Это же всё от ситуации зависит.
Вот например, если мужчина не к месту начнёт предлагать куда-то там выйти, например, замуж, и на рыбалку съездить, то и для женщины это может быть too much.
Для рыбалки надо всё-таки человека узнать, какую рыбу он любит, как ловит, какой он вообще этот человек, как ко мне относится, что я к нему успела почувствовать (и успела ли)))
Дело ведь часто не в том, что инициатива от кого-то там исходит, М или Ж, а в том что она несоразмерна обратному отклику и слишком опережает естественное развитие.
Об этом). Так ведь, действительно, погуглила, не так все однозначно, что с ориентацией рождаются . Пропагандой нормальности и естественности нетрадиционной ориентации можно большинство сделать такими
Смотря что пропагандой считать. Для меня это некоторые призывы к чему-либо, но я такого никогда не встречала. А у нас в стране пропагандой может считаться элементарное проявление чувств однополой пары на публике. И вообще какими-то негласными правилами принято делать вид, что однополой любви не существует. Не дай бог по федеральным каналам засветится поцелуй двух мужчин, такое затрут нафиг (при вещании Евровидения не затерли, не имели права редактировать, вот ор поднялся), словно кто-то попу показал или что-то другое жутко некультурное сделал. В итоге кругозор населения сужается, они бесятся при виде "диковинки". Разве это не схоже с предрассудками о женщинах? Когда-то работающая женщина диковинкой была (да что там, у нас женщин-пилотов гражданской авиации стараются скрывать, чтобы граждане не пугались, что их баба везет). Чем ваше нежелание видеть однополые пары лучше желания человека, который не хочет видеть женщин на нормальной работе? Выходит же, вы боитесь, что в итоге появится слишком много однополых пар? Боитесь, что люди перестанут размножаться, человечество вымрет? Даже если отбросить тот факт, что я не верю в "заразность" ориентации, то мне кажется, что куда большей и наиболее опасной проблемой сегодня может считаться экологическая ситуация. То есть человечество скорее вымрет от того, что загадит планету, нежели критически уменьшится от "эпидемии гомосексуализма".
Припоминаю опыт на мышах, где ввиду ограниченности пространства возникла необходимость ограничения размножения, и у некоторых мышей завязались однополые отношения. Поэтому я ранее про перенаселение заикнулась. Думаю, такая теория тоже интересна )
Мое желание видеть, что все-таки в ценностях, по-прежнему, нормальные семейные отношения мужчина-женщина, своего рода забота о сохранении тенденции естественного размножения, созданного природой, несмотря на перенаселение. А вот равные гражданские и трудовые права мужчины и женщины более понятны, в т.ч. моей 3Ф и считаю их справедливыми, но все-таки трудовые до определенной степени
В приведенной ссылке названы 6 причин возникновения гомосексуализма. И только одна из них, под №1 - врожденная.
И можно бы сказать, да мало ли, что напишут! Если бы оно не подтверждалось собственным опытом общения с гомосексуалистами. Так уж в моей жизни случилось, но только среди друзей их трое (друг и две подруги). И история каждого из них укладывается в пункты 2-6. И истории их гомосексуальных партнеров тоже. Хотя нет - один выбрал такой путь от пресыщенности - красавец, любимец женщин - устал от обыденности и потянуло на эксперименты) Общаясь в этой среде я всегда интересовалась - откуда? И, когда ты не осуждаешь человека в его проявлении - человек обычно открыт и рассказывает о себе. Так что историй таких у меня много, и большинство печальны.
Они все изначально гетеросексуальны. И у каждого есть мощнейший психологический излом. У двоих официально - МДП. Это вызывает сочувствие, как и к любому, попавшему в беду человеку.
Ни один из них не борется за уравнивание прав гомосексуалистов, не радеет за однополые браки, несмотря на всю любовь. У подруг есть дети. У каждой по дочке. Та, у которой МДП - это отдельная трагическая история. Вторая - если не брать драмы ее сексуальности, а точнее драмы не сложившихся отношений с мужчинами - успешно социализированный человек, не афиширует свою ориентацию дочери до совершеннолетия, с целью не повторения ее собственного опыта, и всеми силами поддерживает отношения с отцом ребенка, чтобы не ограничить свою дочь своим примером. Тот, который мальчик - иногда мечтает о ребенке и подумывает для этой цели фиктивно жениться, но удерживается.
Тема легализации однополых браков - одна из горячих в современном мире. Лично у меня, на уровне чувства вызывает резкий протест. И именно из имеющегося опыта. Рассуждаю так: пришли люди вследствие своих обстоятельств к гомосексуализму - их выбор или беда. Хотят вместе жить? В чем проблема? Хотят иметь имущественно-правовые гарантии сожительства, которые дает брак - наверняка в законодательстве есть масса форм договоров, позволяющие урегулировать эти вопросы. Хотят свадьбу? В чем проблема - фата, фотографы - кто мешает? Венчание - бред в принципе. Оно по определению сотворяется с целью не только единения душ, но и деторождения. Даже и ребенка, малость исхитрившись, родить можно. Что остается, чего лишены гомосексуальные пары в законодательстве ряда стран? Усыновление и отношение общества.
С усыновлением, на мой взгляд, беда. Что могут дать изначально травмированные в любви люди ребенку? Свои травмы? Да, можно возразить, что и в традиционных семьях не всегда все благополучно. Но все же процент не равен. Что скажет по этому поводу усыновленный ребенок, когда вырастет? Каким он вырастет? Если все же природой заложено, что люди родятся от папы и мамы, и воспитывают их в идеале любящие мужчина и женщина. Это принципиально разная энергия. И только в этой гармонии любви родителей воспитывается гармоничная же личность. Да, изначально трудно придется ребенку вырасти и в безотцовщине, и без матери, и без родителей, и в атмосфере скандалов, ненависти и прочей пакости. И это все, к сожалению, есть - это неотъемлемая часть действительности. Но зачем изначально, на законодательном уровне создавать ребенку, и так оказавшемуся без родителей - заведомо ущербные условия? Из огня да в полымя? Я не могу понять кому и зачем это нужно.
Как не могу понять, кому и зачем нужно расшатывать грань разницы полов формируя толерантность к гомосексуализму на законодательном уровне, все приближая действительность к обществу описанному Олдосом Хаксли в антиутопии "О дивный новый мир." Кто и зачем открыл "Окно Овертона" на эту тему? Кто придумал сделать радугу - символ света, счастья, радости - символом ЛГБТ движения.
Печально и тревожно наблюдать, как семнадцатилетние нарочито хвастаются своей бисексуальностью, и это массово... Наблюдать стирание полов в моде, да и много где...
по ходу дела- инициатива приводит к флуду , вместо того чтобы приводить к открытию новой темы. Так наверное и в жизни женщина проявила инициативу, а рядом нет модератора, чтобы остановил вовремя
Однако ж наверняка ведь есть какая-то закономерность, благодаря которой разговор о женской инициативе плавно перешел к обсуждению гомосексуализма Вряд ли это случайность...
Я про рыбу и её желания в контексте женской/мужской инициативы как-то не думала. Это третий участник уже, а тут с двумя, М и Ж, ещё не всё понятно в плане инициативыи её приемлемости)
У Xattri в размышлении, на которое я отвечала, было, что "ты мне нравишься", "давай поженимся" и "а поехали на рыбалку" все одинаково не приняты в обществе от женщины по отношению к мужчине.
А Ваш взгляд, резюмируя, тогда получается.... Что собственно тут получается? Что если хочется рыбу-замуж-нравиться, то Вы за то, чтобы женщине смело предлагать? Рыба просто рыба, а замуж просто замуж, чего накручивать?) Так?
Посмотрите на это с т.з. Вечности Может оно так и задумано? Эволюция, типа. От обезьянищ до каких-нибудь синтетов через homo asexualis Или, наоборот, тупиковая ветвь. Закончится рано или поздно все очередным Потопом или, в наших реалиях, ядерным армагеддоном. И все по новой... занимательная пещерная жизнь, с четко очерченными полами .
Tesus, полагаю, имела ввиду, что рыба - вообще ещё не замуж. От слова "совсем". Поэтому на этапе рыбалки и рыбы можно вышеозначенными Вами вопросами не запариваться совершенно))
О Боги, Боги мои!))) Хорошо, если так Путь Содома и Гоморры известен эволюции)
А если homo asexualis синтетик по имени Абдулла окажется устойчив к радиации? И что? Вечное страдание? Эмоциональная пустота? Бессмертное существование лишенное чарующей магии притяжения и отталкивания полов - вечного двигателя любви? С детьми из инкубаторов? Жизнь, лишенная счастья увидеть в ребенке черты любимого. Детство без материнского тепла и бабушкиных сказок? Без восхищения отцовской силой? Мрак. Это уже будут нелюди. Лучше Армагеддон)
Никто не боится, что человечество вымрет из-за такого. Да и как вы верно заметили - мы раньше вымрем от чего-то другого.
На крайний случай, если вдруг не вымрем - ну придумают программы на государственном уровне, вроде:"Создай семью с особью противоположного пола и получи N денег! А если в течении 3 лет родите ребенка естественным путем - еще 3*N денег!". Суть не в вымирании совсем)
Суть в том, что это просто не нормально. Радует, что тут большая часть людей так думает. Полагаю, в мире пока что так же. И пока так - у нас есть шанс на какое-то правильное будущее)
Как уже говорил - я не гомофоб. Мне плевать кто с кем спит, пока это не касается меня или моих близких.
Можно сколько угодно быть толерантными, не унижать никого, не издеваться. Но признавать гомосексуализм нормой - никогда.
Даже если подобные сцены промелькивают где-то в кино, как допустим было в моем любимом Интерстелларе или в Черном зеркале - это не коробит. Но этого не должны видеть дети, не должно быть игрушек непонятного пола, как делают в европе сейчас. Не должны в мультиках такого показываться.
Это должны быть разумный выбор взрослого человека, который вырос в стандартных гетеросексуальных ценностях и семье.
И да, как ниже писала way1 - я тоже общался за последние годы немало с девушками лет 17-20. И 80% из них кичатся, что они би или лесби. Остается лишь надеяться, что с годами они поумнеют и найдут нормального мужика себе)
Но, дорогой, Вы же делаете все от Вас зависящее, чтоб эта надежда НЕ осуществилась.
Вот почитает Ваши декларации свободная девушка, уверенная в своих желаниях и в своих силах их реализовать - и подумает: ну и нафига мне эта гармонь... лучше уж с подружкой, которая не будет выкатывать предъявы на лидерство на основании наличия некоторых биологических особенностей.
Не, если б Вы те предъявы выкатывали на основании каких-то личностных качеств, способностей, достижений, склонностей... той же 3В - я бы всеми лапами согласилась. Но обосновывать права наличием члена - так же глупо, как цветом кожи, ростом, разрезом глаз, группой крови и тыпы.
Лёгкая инициатива без чрезмерных доставаний - вполне нормально. Да и если нужен прямо конкретно вот этот человек, лучше хотя бы попытаться, чем вообще ничего не делать. У мужчины элементарно времени не хватит, чтоб обойти всех женщин и узнать хоть немного каждую из них.
Что касается современного недопрогресса, он давно перешёл разумную грань. Каждый пытается придумать себе, чем он особенный, в чём его ущемляют, и что ему должны за это все вокруг. Элементарная манипуляция жалостью. Да никто человеку ничего не должен за то, что он удовлетворяет потребности не общепринятым способом. Существует великое множество вариантов удовлетворений и извращений, и это не значит, что надо орать на каждом шагу о своих пристрастиях, а тем более чего-то требовать за них.
Никто ничего не должен человеку за то, что он ест или не ест определенную пищу. Есть множество различных продуктов. Если человек не желает употреблять какие-то из них, это не делает его лучше/хуже и не обязывает других подстраиваться под его вкусовые предпочтения или тараканов в голове.
И взять те же фильмы. Разве кому-то запрещено их снимать по половым или расовым признакам? Нет. Однако есть те, кто снимает, а есть бедненькие и несчастненькие нытики, которых якобы ущемляют, и должны им за это роли. Если посмотреть списки режиссёров, станет очевидно, кто есть кто.
Прогресс - это развитие; а поощрение различных видов идиотизма и прогибание под них, особенно в ущерб себе - это уже куда-то совсем в другую сторону.
Так эти нормы импортируются вместе с другими культурными ценностями. Пока молодежь признает западную моду, западные фильмы и т.д. Будет нарастать и принятие идей гомосексуализма. Но может и впрямь лет через 100 Европу поглотит арабская культура ))) А там с этим самым все строго =)
Любую свою функцию могу представить двойкой, кроме тройки все же 
Или, наоборот, тупиковая ветвь. Закончится рано или поздно все очередным Потопом или, в наших реалиях, ядерным армагеддоном. И все по новой... занимательная пещерная жизнь, с четко очерченными полами 
. 
) 