"Нормальная семья не нуждается в "женских деньгах", но мужчина не должен запрещать жене работать."
Все чаще на разных психологических тренингах стала слышать подобный посыл.
В реальности наблюдаю, что если мужчина не запрещает, то он поощряет, в том числе и делать вклад в семейный бюджет. Равноправные партнёрские отношения.
Если же мужчина придерживается первой части высказывания, то считает, что вопрос о том работать ли женщине решает исключительно он, обычно в пользу запрета. То есть домострой.
От чего зависит предпочтение той или иной системы, есть ли связь с соционический и психософским типом.
А так же существуют ли люди согласные с обеими частями высказывания или все-таки они взаимоисключающие. Что тогда такое "женские деньги", на что ни тратятся.
Это все не хорошо и не плохо само по себе. Зависит от ситуации. Сам всегда считал что должно быть какое-то интересное дело, которым человек увлечен. Быт очень простой сейчас, а жить с чисто домохозяйкой, даже при условии - дом, 5 детей, я бы не стал - свое время надо ценить.
Смотря какая семья. Если домострой - то скорее да. Знаю случаи где женщина считает что все, что она зарабатывает - это исключительно "на женские капризы".
Если все же партнерские отношения, то нормально, если и мужчина и женщина нормально зарабатывают и делают вклад в общий бюджет. А если дети, то пара договаривается, как поступить: будет ли женщина сидеть н-ное количество лет в декрете, или выйдет на работу и семья найдет няню.
Мне ближе второй вариант, роль феи на облаке не для меня.
Думаю нормальная семья это когда ни кто ничего не навязывает другому. Объединяют общие интересы, цели. Каждый должен реализовать себя как считает нужным. Работать или не работать это не вопрос. Заниматься тем чем хочется. Скорее даже не запрещать, а помогать друг другу в самореализации себя.
Мне в этом вопросе проще опираться на этологию. У животных и птиц один кормит всех, другой занимается потомством. Кстати, не всегда кормит самец, а выхаживает детей самка, бывает и наоборот. Если пара бездетна по каким-то причинам, то приемлем партнёрский вид взаимодействия.
Для меня все от ситуации зависит.
Если мужчина реально зарабатывает столько, что за глаза хватает ему, семье и остаётся ещё - считаю что женщине нужно приоритетно заниматься домом и детьми. А в свободное время чем захочется, уже без привязки к деньгам. Может ей нравится эта работа - пусть работает, главное чтобы это не было во вред дому и детям.
Ну и да, в такой ситуации считаю нормальным, что эти деньги будут только ее, муж может даже не знать сколько она там получает, да это и не важно.
Если брать более реалистичный вариант, что мужчина зарабатывает средне, его денег может и хватит на всех, но еле как и о каких-то накоплениях речи не идёт - надо работать обоим и все в общий бюджет, без каких-то личных денег. И домашние дела делить между собой.
По себе ощущаю, внешние задачи, (коммуникация не сильная зона, с учётом этого) в том числе и финансовое обеспечение, моя роль, природа для этого постаралась.Женщину воспринимаю как помощника при этом. Помощь ее в ряде случаев может быть чрезвычайно важна.Во многом ее желания и потребности будем воплощать .. Работать или нет, определяется, по моему, стратегией :куда идём, чего хотим., исходя из приоритетов и поступать. Если есть потребность и возможность, почему нет? Баланс искать. Кто будет определять это? Формально я, тот кто задаёт стратегию, но стратегия во многом определяется из потребностей женщины , чтобы она была удовлетворена, счастлива, тогда через через желания, энергию, поддержку , тепло, уют, любовь, привлекательность, получаемые мной от неё замыкается круг, кто тут главный , кто работает или нет , тд, не так важно, главное чтобы оба были удовлетворены.Каждый на своём месте.
Правда что ли? И сидеть заниматься детьми, и не реализовываться как профессионал, и лишить себя важнейшей опоры - финансовой. Не все браки заключаются на небесах))) А если, прожив лет 20 в браке, люди разведутся? Кто содержать будет нашу прекрасную мать и домохозяйку? Вы же не Абрамович, полагаю?
Я сказал - приоритетно заниматься детьми, чтобы не нужная в данный момент работа не мешала воспитанию.
Но где я сказал, что она должна сидеть дома и ничего более не делать?
Дикрет, а далее садики и школы никто не отменял. То есть совершенно стандартная схема занятия детьми, по которой сейчас 90% населения страны живет.
Ну и к тому же - браки пусть и не на небесах, но дети это святое. Их обеспечить мужчина обязан всегда, хоть в браке, хоть вне его.
Послушайте, а с чего Вы решили, что не нужная, в данный момент, работа? В какой момент? В момент декрета? Так декрет он не вечен) А почему Ваша работа важна и приоритетна, а работа супруги - нет? Тем паче, если она до рождения ребёнка зарабатывала как Вы, а то и поболее? Сейчас в декрете даже три года мало кто сидит, и не от отсутствия денег даже. Приоритетно заниматься детьми и только детей ставить в приоритет я не смогу точно. Совместная задача этих детей вырастить здоровыми и социализированными. В мою модель мира, девиз: папа работает, мама - красивая, не вписывается никак. Я в декрет с дочерью уходила с весьма приличной должности, вышла на работу, когда ей было около года. Если Вы полагаете, что она обделена вниманием и заботой - то сильно ошибаетесь) Находиться рядом с чадом 24/7, это не значит, что дитё будет умыто, расчёсано, накормлено, и станет бодро лопотать по-английски к трём годам. Мамы разные бывают)))
По сути получается вопроса два, какие мужчины больше склонны четко разделять что мол обеспечение на мне, дом на тебе и какие женщины мечтают не работать а сидеть дома с детьми например.
Из того что я видела домашние женщины это восновном этики. За исключением этиков с 1В. Всякие Досточки, Есенки, Драйзерки, Напки.
По мужчинам-добывальцам, это обычно сенсорики, Штиры, Жуки, Максы. ПЙ-тип без разницы.
Тотальная демократия зачастую у интуитов всех мастей.
А вот ещё: про достойное содержание детей - согласна полностью. Неважно, в браке родители или расстались. Как быть с женой-домохозяйкой? Она за годы брака привыкла жить на полном пансионе 😂 Я много таких историй знаю)) Деньги и карьера мужа, по скромному мнению жены, - полностью её ресурс.😂 Очень удивляются после развода, что нет. Увы. Отсудить и поделить совместно нажитое можно, а принудить делиться деньгами после расставания - нет. Как минимум вспомнила сейчас двух знакомых. Там мужья, уже бывшие, тоже сильно настаивали на оставлении работы. Чтоб дети в приоритете, и 33 рецепта борща.
Это похоже на пещерный век. Мужчины пошли охотиться, женщины остались в пещере с детьми. НО! В пещерном веке все было общее, дети, женщины, еда. А сейчас каждая семья - отдельная ячейка. Если свой ушел, сосед не придет кормить. Но чето женщины явно чего-то не догоняют.
Ну я исхожу из того, что мужчина получает все таки больше)
Потому что иначе будет довольно печально. По крайней мере мне было бы не особо приятно понимать, что не я являюсь финансовой опорой семьи. Особенно если там женщина получает намного больше.
А так - ну да, дикрет, а потом пусть работает если так хочется. Если получают люди примерно одинаково, будет даже приятно и заметно на бюджете.
Я не говорю, что надо 24/7 сидеть с ребенком.
Просто карьера мужа для меня приоритетней чем карьера жены. То есть далее идёт второй ребенок, потом третий - это снова дикреты и снова просадка в профессиональном плане. И для женщины такая просадка менее критична, как по мне.
Очень мне такой посыл нравится))
На деле наблюдала такое один раз. В семье Жуковка - Гек.
В остальных случаях, как сказано ниже. "если мужчина не запрещает, то он поощряет, в том числе и делать вклад в семейный бюджет. Равноправные партнёрские отношения.
Если же мужчина придерживается первой части высказывания, то считает, что вопрос о том работать ли женщине решает исключительно он, обычно в пользу запрета. То есть домострой."
Адочка, милая, так ведь ты такой разносторонний человек, что вряд ли получится у тебя замкнуть себя просто на быте) Рискну предположить, что если бы был посторонний источник дохода, парочка сдаваемых квартир, например, ты бы просто не работала в напряжённом графике.
