на другом соционическом форуме проводили эксперимент типирования по фото. Если не ошибаюсь максимальное угадывание составило около 25%. Там сверялось угадывание с самотипированием.
на мой взгляд совсем уж угадывание- чего там другие наугадывали
для проверки хочется чего-нибудь более основательного
Изначально верхняя часть в группе фотографий одна сторона дихотомии, а нижняя другая? уточните пожалуйста
Сходимость результатов типирований разных соционических школ, если правильно помню, не превышает 34%. А они этим не только не первый раз, даже не первое десятилетие занимаются.
Темы же "прошел 35 социоников, получил 12 версий своего тима" и вовсе повод обняться и плакать на могиле соционики.
Однако нет.
Все вполне живы и бодро типируют)
Как я отличаю экстравертных ЧЭ-этиков от остальных? По большей части, глаза, мимика и специфика энергии. Но последний признак можно определить в основном очно.
С интровертами ЧЭ-этиками не так однозначно, они бывают очень "вещи в себе".
А еще иногда мимо пробегают гексли, фонящие ЧЭ, и создают мне сложности)
большая часть ошибок соционических школ мне видится из-за заочного типирования. Если типирование тет-а-тет, возможность ошибки должна уменьшится.
Сходимость 34% еще не гарантирует правильность ; D. При этом народ еще и еще платит деньги Надо свою школу открывать
по теме
Интуиция-Сенсорика. Вверху сенсоры.
хотя исходя из условия минимум 2, 5 фотки не соответствуют заявленному утверждению изначально
Мне кажется, как раз-таки знаменитостей брать не стоит, их ведь точно так же по внешности типировали + какие-то видео и интервью, полагаю, но это ведь не тот вид информации, который можно считать достоверным. Наоборот, нужно на "смертных" ориентироваться, типировать тет-а-тет, а потом уже фотографии в кучки собирать и изучать лица.
Хорошая идея, но сложная. Для начала нужно определить, каки́ е точки на лице, общие для одного социотипа. Или как отличаются походки и что есть общего. На стартап потянет, точно.
А на других форумах "красных пиджаков" не было?) Только этот форум уникален?)
Думаю, Этики точно бы в очередь выстраивались, чтобы научиться типировать по внешности)))
А насколько большая была выборка? Какая программа использовалась?
Первое фото - верх этика, низ логика.
Второе фото - верх интуция, низ сенсорика.
Третье фото - верх экстра, низ интро.
Четвертое фото - верх иррац, низ рац.
В вообще в каждом ряду, есть фото, которые выбиваются из общей концепции и их хочется переместить.
уже точно не помню, скорее всего пара сотен человек, на каждого 5-50 фотографий (актеры и другие публичные люди)
программа самописная (машинное обучене)
да
вероятнее всего в центральных строках, т.к. там картинки с менее выраженными признаками по мнению программы, хотя может быть и не только в центральных
При машинном обучении, для деления на 16 классов пары сотен фотографий никак не хватит. Здесь тысяч не хватит, скорее всего. Результат никакой будет.
Для нейросети Вам не нужно определять такие точки. Нейросеть их сама определит. Нужно просто очень большое количество фотографий достоверно типированых людей. Количество, которое реально взять неоткуда.
Надо свою школу открывать 
