Так ведь и "долги" люди себе добровольно выбирают . Возможно дело действительно просто в осознанности выбора и расставляемых акцентах. Один принуждает себя каждый день вставать на нелюбимую работу, но рассматривает это лишь как _средство_ для того чтобы видеть своих близких здоровыми и счастливыми. Другой же испытывает ровно тут же потребность радовать близких, но не осознает ее толком. Зато согревается от мысли, что он хороший, правильный, человек, и исправно выполняет все взятые обязательства .
Оставляя в стороне понятие "кармического долга" ; D....
Формирование в человеке образа идеального себя происходит под воздействием социума - иначе никак, иначе нет Человека, только человекообразное. И кроме долженствования для удовлетворения естественных потребностей неизбежно возникают высшие "Долги", продиктованные морально-нравственными, духовными ценностями, которые зачастую подразумевают отказ от удовлетворения естественных эгоистичных потребностей и даже самосохранения)
Представления же о моральном долге сформированы в течение тысячелетий под влиянием религий, и передаются социумом даже в условиях атеизма, только под другими названиями)
И вот тут возникает тот Долг, о котором написала Nati - невыполнение которого ведет к отсутствию самоуважения. Следует таким высшим Долгам человек обычно добровольно и с радостью. Ощущает их как смысл, служение, востребованность. Именно их выполнение ведет к переживанию счастья, не сиюминутного, а в целом. Счастья, которое ощущается всегда, несмотря на текущие неприятности. К чувству самореализованности, ощущению гармонии с самим собой и с миром. К обретению внутренней цельности. Что и закономерно, человек внешний в этом случае равен человеку внутреннему. Ну или почти равен))
Их много таких долгов. Сыновний долг, долг Любви, долг Чести....?
А мне понравилось. Не знаю будут ли у нас еще такие посиделки, хотелось бы конечно. Хочу сказать спасибо 3ей квадре за их борьбу с... Ну и 2ой за удержание позиций в окопе. С вами словно тучи развергались и сгущались вновь, хотя почему в прошедшем времени...
Не, реально много подчерпнул у Джека - спасибо тебе, у Jabry - хотя он и не из 2ой, но почемуто схлестнулся с Джеком, я так говорить не умею, но общефилосовские мысли там же. Есенины кидались аки стая птиц на нашего неотступного льва Джека.
Вобщем, я так видел, извините за , , оценку".
Должен, значит обязан?
Вообще слово должен может включать разные контексты, может нести разные значения. Должен по какому аспекту? -должен быть эфективным, полезным? -должен действовать последовательно, закономерно, системно? -должен заботиться о самочуствии, комфорте? -должен заботиться о безопасности, защите? -должен заботиться о внутреннем состоянии, настроении? -должен заботиться об отношениях7 -должен видеть и использовать возможности? -должен предвидеть развитие событий?
Если мне кто нибудь предъявит упрек по какому либо из аспектов, то некоторые меня зацепят, а некоторые нет.
а можно, извиняюсь, по вашему комплексу протипировать человека, ведь как говорит Джек, долг - это добровольная сдача воли. Значит по какой функции у нас идет долг?
Ваше мнение не единственное, Джек, некоторые считают это за бред.
Уточню свое восприятие этого момента:
я в принципе считаю, что тела и личности бесконечно возобновляемы, так что самосохранение имеет отдельный смысл только в контексте физического тела и личности, а на уровне души ничего в принципе невозможно разрушить. Поэтому отказ от их приоритета воспринимаю как освобождение от страха невежества.
Ко мне периодически подходят люди с подобными вопросами. Последний вон на ВДНХ недавно. Так и сказал: вижу, вам наши кришнаитские дела не актуальны, вы прибыли с высших планет. Мне бы подержаться за дискурс, а я по-быдляцки проверила, на месте ли сумка.
Скажем так, бредом я не считаю то что ты пишешь.
Это скорей ощущение от написанного. И оно вызывает поднятие настроения.
Я пока не могу точно сформулировать почему так получается, но думаю со временем, почитав твои сообщения придет понимание. Тогда я смогу ответить более конкретно.
. Возможно дело действительно просто в осознанности выбора и расставляемых акцентах. Один принуждает себя каждый день вставать на нелюбимую работу, но рассматривает это лишь как _средство_ для того чтобы видеть своих близких здоровыми и счастливыми. Другой же испытывает ровно тут же потребность радовать близких, но не осознает ее толком. Зато согревается от мысли, что он хороший, правильный, человек, и исправно выполняет все взятые обязательства 
-должен быть эфективным, полезным?
-должен действовать последовательно, закономерно, системно?
-должен заботиться о самочуствии, комфорте?
-должен заботиться о безопасности, защите?
-должен заботиться о внутреннем состоянии, настроении?
-должен заботиться об отношениях7
-должен видеть и использовать возможности?
-должен предвидеть развитие событий?