Ну неет ))) Экстраверсия/Интроверсия это про другое ) Я имею в виду приоритет опоры на себя/на свое социальное окружение. Это вещи независимые. Есть полно экстравертов, которые опираются на себя.
Всё так. Сперва карабкаешься вверх, пытаешься заслужить, оправдать, соответствовать. Потом понимаешь бесполезность (ну а как, в самом деле, доказать маме, что я в классе не "хуже всех", если за 10 лет в аттестате одни пятерки?) и сбегаешь "в более комфортную стаю". А потом приходит понимание, что и в своей стае оценки субъективны, ситуативны и переменчивы, как ветер в апреле. В итоге создаешь, как правильно заметил Jabry, свою внутреннюю иерархию и по ней равняешься. Что-то теряешь, что-то находишь. Теряешь радость от восхищения окружающих, если таковая случается, зато обретаешь независимость от чужих оценок и способность комфортно существовать в любой среде, не обусловленной ТИМными особенностями и сферой интересов. Ну, если не брать конечно, совсем уж маргиналов)
Ай, не слушали вы Гуленко. Экстравертный блок - это что ждут от индивида в социуме. А если от него никто не ждет , то включается интровертный. МодельG.
Мне кажется, нет. Вертность означает тип объектов, на которые опирается человек, а социальное окружение - это определенный тип субъектов.
Экстраверты опираются на внешние объекты, интроверты - на события внутренней жизни. Социальное окружение - это субъект. И граница внешний/внутренний проходит тоже между субъектами, как граница между "я" и "мы.
Поэтому, кстати, общительность напрямую не связана с экстраверсией. Интроверты могут быть очень общительными.
Между человеком и миром есть две границы. Первая - граница с внешним миром, где существуют предметы, экономика, физический мир и многое другое.
Вторая граница проходит с внутренним миром. Изначально мы не можем контролировать свое подсознание, психику, работу многих внутренних органов, и т.п. Но мы можем учиться это делать точно так же, как осваиваем внешние объекты. Внутренний мир тоже состоит из объектов, только внутренних.
Для жизни важны оба мира, но они настолько разные, что каждый человек с рождения устанавливает приоритет, какой мир он осваивает в первую очередь, а какой - во вторую. В зависимости от этого приоритета человек оказывается экстравертом или интровертом.
Я воспринимаю себя как единое целое включающее в себя свое подсознание, психику, работу многих внутренних органов.
Интересно ваше восприятие себя как человек/граница/внутренний мир(свое подсознание, психика, внутренние органы).
А что вы вкладываете в понятие человек, который между двумя границами?
Это зона сознательного контроля. С юридической точки зрения селезенка принадлежит мне, но я до сих пор не знаю точно, где она находится, и уж точно не умею ей управлять внутренними средствами.
С подсознанием тоже самое. Я конечно его осваиваю, но это дело такое: чем больше его изучаешь, тем больше осознаешь, сколько еще остается вне контроля.
А что если моё соц. окружение на этаж-два выше, на машину-две больше, и этот факт несколько колышет меня? К экстравертам примкнуться или искать внутренние резервы в "духовности" коль в этажности я проигрываю?
Погоня за количеством машин и этажей - это обычно и означает одну из разновидностей духовности ) А если это вас еще и волнует, то выбора у вас как бы и нет )
Эту фразу "никто никому ничего не должен" вроде Дельте приписывают. С этим не соглашусь. Никому ничего не должен тот, кто один в лесу живет. И то, устроил пожар в сухую погоду, мало не покажется тебе же. Так что даже себе что-то должен все же).
Но вот то, кому человек чего-то должен все-таки он сам определяет. Когда кто-нибудь будет об этом напоминать, любому, наверное, не понравится.
С благодарностью и долгом все не так просто. Хорошо, когда можно отплатить тем же - добром на добро, материальным на материальное. Это легко. Но бывают ситуации, когда по твоему же желанию, просьбе тебе помогли материально или физически так, что ты ответно никогда не сможешь отплатить. Со мной такое бывало. В ответ могу только хорошее отношение свое показать. И то не всегда так очевидно. Бывшая деректрисса Жучка мне действительно когда-то очень сильно помогла. Но вот когда даже после этой помощи увидев ее в коридоре - каждый раз хотелось свернуть в любую дверь, чтобы не встречаться. Немного давила на меня. И это до знакомства с соционикой. Но тем не менее, в душе конечно я ей благодарна и желаю только всего хорошего.
А как избежать долговой ямы?
Когда тебе приносят "безвозмездно" банку консервации, которая уже второй год стоит в погребе и пора выбрасывать, либо пакет старой картошки летом, которой уже тоже время подходит на мусорник. В общем, любую фигню, которая не нужна ни мне, ни дарителю, в принципе. А в ответ потом задолбешься услуги оказывать. То помоги обои поклеять, то картошку копать, то еще чего, что абсолютно не равнозначно тем подаркам.
Как тактично отказаться от подарка, если тебе принесли и в руки пихают? А тебе он триста лет не надо!
Уже такое было, когда мусор мне пытались сбагрить. Не вижу ничего предосудительного, если ответить, что у самой этого барахла полный подвал. Не понимаю, чего стесняться. Им должно быть стыдно, что пытаются вам хлам отдать.
Я абсолютно не испытываю неудобства отказываясь. Более того, меня такие выходки в моем направлении оскорбляют и я это показываю.
О, пока путешествовала по мирам БИ, у меня здесь случился роман с трагической развязкой
В каком-то из экспериментов здесь писала, что результат эксперимента известен еще до его начала, потому что выбор результатов эксперимента заранее делается с помощью выбора средств его измерения.
Каузальный принцип в математике: А+Б=С.
Вариационный принцип: Б становится Б, только если сказано.
Дети любят слушать одну и ту же сказку по многу раз, хотя знают, чем все закончится. Но для них каждый раз закончится только тогда, когда сказка будет прочитана. Прошлые разы не считаются. Обязательно должно закончиться так именно сейчас). То есть А+Б=С только тогда, когда сказано Б.
Обычно человек не знает свое будущее. Но если бы знал..
Кто из присутствующих смог бы отказаться от него, не прочитать свою сказку?
У меня запасов нет, огорода и погреба тоже. Я все покупаю в магазине или на рынке своевременно, по потребностям. Поэтому, мне и пытаются сбагрить частенько такого рода хлам родственники, да и сотрудники, бывает.
Так что отмазаться, что такого барахла хватает, не получается. Зато хорошо чувствуется, как вокруг твоей шеи завязывают долговую петлю такими вот "подарками" .
Однажды сотрудница Дюма меня очень удивила, она принесла мне просто идеальные и на вид, и по вкусу свежие огурцы со своего огорода. По глазам было видно, что хотела просто сделать приятно мне. И ей это удалось! За год совместной работы она ни разу! меня не просила об услугах в ответ, кстати.И это было вдвойне приятно. Хотя, я сама была готова отблагодарить её, чем угодно. Потому что человек старался для меня от чистого сердца, а не в угоду товарным отношениям.
Пока писала...))
essence знает будущее, в котором банка солений стоит невостребованным грузом, а от нее самой ожидаются ответные благодарности, поэтому! не может отказаться от банки солений.
Chilly знает будущее, в котором у нее нет места для мусора, поэтому! может отказаться от банки солений.
Предопределено ли их будущее?))
Да ну, в просторных дебрях будущего все эти банки-склянки выглядят слишком приземленно и несущественно.Разве что эта банка приведёт к каким-то необратимым последствиям, типа неизлечимой болезни или смерти.
Если бы я знала свое будущее, то, возможно, смогла бы себя обезопасить от неких ошибок в настоящем..
Это только когда все заранее знаешь, можно соломку подстелить. А вот тут обращаю внимание, что моделей мира у нас множество, они все ограничены и частенько противоречат друг другу. Вот когда очевидно, что противоречат, эксперимент и берется их рассудить. И результат эксперимента его субъекту заранее все-таки неизвестен.
Дети - отдельная история, у них мозг еще не сформировался и абстрактные понятия вроде "сказка" или "причинно-следственная связь" им еще недоступны, они не могут их создать и оперировать ими. Для детей сказка - это не история с предопределенным концом, а скорее книжка или голос рассказчика. Пока ребенок переживает конкретную ситуация в сказке, другие ситуации для него не существует.
Взрослый же имеет все средства схватить сказку как сказку, если конечно хочет и не ленится задавать правильные вопросы вроде "почему так все хорошо начиналось, и все так плохо закончилось?". Такие вопросы провоцируют их на жизненные эксперименты и на последующий выход из своего колеса Сансары.
Но стоит ли всегда выходить? Дело в том, что выходя из одного колеса Сансары, мы тут же попадаем в другое. На каком-то колесе Сансары мы должны остановиться и обрести нирвану.
