Должен, ха-ха-ха, как оно созвучно вышло с названием темы. А никто ж никому тут...
Будет партнёр любить, будет и на комуналку давать, и мамонта приносить и прочее и прочее. А если такие списки обязанностей ему выкатывать, что он должен, а чего ему нельзя, так это в скором времени распрощаться.
Так самоутвердиться тоже надо суметь.
Для этого тот, на ком самоутверждаются, должен) признать верховенство этого самоутвердителя. Ну есть ошибки, да, и это не важно.
Как не важно? Вы должны...
Кому должна?
Нам! Всем тем, у кого от ваших ошибок идет кровь из глаз. Мы снова и снова приходим и вас читаем, несмотря_на эти чудовищные ошибки. И поэтому вы нам должны. Мы же уделили время критике вашего несовершенства)
1) Не факт, что будет
2) Зачем выкатывать? Можно без выкатываний распрощаться, если он/она считает, что не должен(а) вкладываться в отношения. Я не понимаю, о чем спор. Вряд ли Еська задержится, если не будет мамонта и коммуналки. А объяснять себе можно по-разному. Суть не меняется ))))))))))
А почему вы считаете, что он так считает?)
Вы кроме этой категории
Мария, реально пардон, ещё и дебилов рассматриваете?
Все что-то чего-то да платят. Не покупают сами продукты, ну так варганят обед. Не по силам комуналка, тогда уход за вашей бабушкой или строительство бани и т.д. и т.п.
Ну Ок. Еська может жить без мамонта и коммуналки. И не комплексовать и не впадать в депрессию на тему "он меня не любит" без этого. И не считать мужчину дебилом. И умереть в один день. Приношу свои извинения
Без мамонта и коммуналки не возникает вопросов "любит ли он меня", возникают вопросы "где взять мамонта и что это за лишний прожорливый рот на моего гипотетического мамонта?"
Да, в нем и есть залог. Главное, чтобы человек сам понимал. Можно с твоей подачи, без телепатии, но с первого раза. А не ты со сковородкой и списками стояла )))))))
в близких отношениях с дуалом. Та ситуация когда красиво сочетаются блоки эго и суперид. Никто не считает ни кого должным. только желания, все верно. А если не с дуалом? Всегда будет чего-то не хватать. Если конечно не восполнить эту нехватку на стороне (например при общении на работе, а с партнером мало времени). Я об этом и хотел сказать предложением "ему легче построить отношения основанные не на долге, а на взаимодополнении" взаимодополнение я подразумевал как дуальность партнеров.
Берем "совесть"
"СОВЕСТЬ — способность человека, критически оценивая свои поступки, мысли, желания, осознавать и переживать свое несоответствие должному как собственное несовершенство."
Какое несоответствие должному может быть у дуалов? наоборот все соответствует --> совесть не мучает --> долг не возникает (точнее чувство долга )
А вот совесть я сейчас хочу отнести именно к воспитанию. Считаю она часто зависит от него. Возникает момент, когда собственные потребности не могут реализоваться из-за совести (воспитания). Воспитание и есть воздействие внешней среды на конкретного человека в детстве, в юности. Оно запомнилось и зафиксировалось ребенком как правило поведения.
Не выполняешь правило --> мучает совесть --> испытываешь чувство долга (ты должен). А если в отношениях не с дуалом и он запрашивает от тебя то, что он считает, ты ему должен. Ты из-за воспитания считаешь тоже, что должен. Но внутри червячок не дает покоя, чувствуешь, что что-то идет не так. Дальше поиск ответов на вопрос "что не так". один из вариантов - сталкиваешься с соционикой и ...
это я о ситуации, когда чувствуешь, что ты сам должен
надеюсь я не очень сильно растекся буквами по экрану *самоирония*
получается, что долг с соционикой не связан, но возникновение чувства долга вполне себе можно объяснить и с помощью соционики . Точнее с помощью соционики можно понять, что в нормальном состоянии у тебя не должно быть этого самого долга
А если спросить не у дуалов, что они считают должен им их партнер, разве не увидим мы прямые указания на социнические функции, которые партнер не дуал не додал . Разве не воспринимаем мы, то чего нам не хватает, как долженствование партнера или окружения нам любимым.
Т.е. найти готового должника, которому не придется все списки озвучивать и по голове сковородой закреплять.. А такие бывают?..
И опять, должник всегда в униженном положении как не крути, а какое уважение к таким людям?. Вот сколько живу, но ни разу не встречал, чтобы к должнику с уважением относились.
В общем не вяжется что-то для меня все это.
Может я где-то неверные логические цепочки составляю, поправьте, пожалуйста.
Простите меня, темную. А зачем? Зачем его искать? Человек , вступающий в отношения, априори должен. Эти обязанности могут быть обозначены контрактом ( например, рабочие отношения) или подразумеваться, исходя из ментальности общества и личных договоренностей.
Не хотите брать на себя обязательства - уйдите жить в лес
)))))))))) 
. Точнее с помощью соционики можно понять, что в нормальном состоянии у тебя не должно быть этого самого долга