Предлагаю привести примеры, цитаты которые вы считаете характерными для данных ТИМов. Отличия в подаче . Как представители разных тимов воспринимают Достоевского, Драйзера, Дюмы и Есенина
Тема немного скользкая, поэтому просьба не забывать, что высказывается восприятие человеком, а не критика. Не надо обсуждать у кого лучше и правильней.
То, что проявления отличаются, понимаю прекрасно, но вот при попытке сформулировать немного зависаю. И все-таки, из наблюдений
Подруга Дося. Выдает много информации кто и что кому сказал, как ей это было, как она к этому отнеслась, но как-то больше с уклоном в как правильно и как должно быть.Что-то вроде "он на меня накричал, потом просто замолчал и перестал разговаривать, но это же ненормально".
Драйзеры. Больше наблюдения по этому форуму. Информацию выдают с экспертной позиции, а свою точку зрения и свой взгляд воспринимают как заведомо правильный. Достов воспринимаю мягче в этом смысле.
Дюмы - не знаю, близко не общалась, как-то не обращала внимание на их БЭ.
Еси - дают комфортный мне минимум)). Вот подумала, что я же тоже понимаю их отношение к человеку, когда они описывают какую-то ситуацию. Но только это отношения я считываю больше по ЧЭ. Наблюдаю порой пару Еся-Жук, и она это чаще даже в форме шутки подает, очень артистично, наслаждаюсь. Пожалуй, не слышала особо именно разговоров о том, кто к кому как относится.
Дост - нужно ввести себя так и так (миллион вариантов) и будет к тебе отношение такое.
Драйзер - ты себя вел так, почему удивляешься такому отношению.
Дюма - не знаю.
Есенин - я с тобой согласен.
Частенько на замечания базовых в голове всплывает эта картинка.
Творческие же , наоборот, иногда поражают вольностью своих поступков и суждений в плане морали. Смотришь и думаешь:"как так можно вообще?!"
С ДюмоГюгами все просто, там через и . Только смотри и делай выводы. Если к тебе хорошо относятся, то плюшки с чудным настроением обеспечены. Нет - так ушат холодной воды тебе на голову в виде игнора с примесью презрения на лице.
С ЕсеГамами сложнее. Они более замысловатые. Иногда кажется, что хорошо относятся к тебе, по общению и поведению. А в итоге, оказывается, что нет. Ты ошиблась, это была игра в хорошее отношение. (?)
Если смотреть просто по модели А, с самого начала, то отличаются позицией функции.
А как следствие - ценностью и функциями, в связке с которыми работают.
Базовые БЭ будут много высказываться о своем и чужом отношении к кому-то или чему-то, критиковать это, говорить как быть должно.
Фоновые - реже. Хотя в некоторых ситуациях от них тоже можно услышать подобное, все таки функция 4х мерная, человек по ней имеет четкие принципы.
Но ярче будет именно связка функций.
Допустим Дюма и Есенин обычно выражают свое отношение через ЧЭ. Даже если их прямо спросить что-то вроде:"А как ты относишься к нашему новому коллеге?", в ответ можно получить:"Ну с ним весело". Т.е. ответ улетает с ЭГО.
Так же будет связка с трехмерной функцией.
Фраза типа:"Мы будем нещадно рвать в клочья врагов ради спасения наших близких" - это БЭ+ЧС. Ближе всего к Драю, так как это его ЭГО, но Дюма тоже может такое выдать, так как связка функций та же, просто они витальные. В целом же в некоторых ситуациях квазитождиков очень трудно отличить друг от друга в силу полного совпадения мерности всех функций. Т.е. люди по сути могут иметь схожие принципы, но говорить при этом о противоположных вещах не понимая сходства друг с другом.
Могу сказать только за Достов.
Подою информацию максимально открыто, искренне и мягко. Никакой дипломатии, лести, заискивания. В худшем случае, буду молчать, как партизан, если тема не внушает доверия или неприятна.
. Как представители разных тимов воспринимают 
и 
. Только смотри и делай выводы. Если к тебе хорошо относятся, то плюшки с чудным настроением обеспечены. Нет - так ушат холодной воды тебе на голову в виде игнора с примесью презрения на лице.
