Объективно не получится, так же как когда художник рисует автопортрет, восприятие себя искажается, поэтому со стороны виднее. Особенно если человек разбирается.
Сложный вопрос, философско-психологический
Как по мне, эта тема уже переросла в нечто большее, чем просто типирование, и это не может не радовать.
Прежде всего, что мы будем подразумевать под "собой"? И кто является субъектом отношения, если объект - тоже субъект? Хех, забавно получается. Рекурсия такая. Прежде всего разберемся с объектом, потом с действием над ним
Самоидентификация человека зависит от его детства, окружения, информационного наполнения на разных этапах жизни, а так же от разных людей и жизненных происшествий, и что самое важное того, что человек сам об этом думает, и откуда у него взялась привычка думать именно так, а не иначе. Что повлияло на развитие его личности вот в это? Всё это - извне по сути, но глубоко философствовать не будем.
Кроме того, что так естественно и причинно сформировало нашу личность в течении жизни, что остаётся кроме того, некая неизменная константа, которую можно было бы назвать собой? Или как говорил мой друг "Как поймать ветер?". То, что остается, когда отсекаются все защиты, навыки и убеждения - это и есть "ты", ведь остальное - лишь переменные. Итак, объект мы обозначили
Как можно относиться к тому что остаётся? Наше отношение - это тоже набранные нами шаблоны и убеждения в течение жизни, и ничего кроме этого. Но ведь субъект и объект здесь одно и то же, а значит отношение к истинному себе не может существовать, т.к. это лишь переменная, которая не равно тому, что есть ты.
Так что любое отношение к себе - ложь.
Заранее пардон, но давно я так не смеялся))
А ведь это банальный вопрос, но как он вас загрузил.
Я вот сегодня напке такой вопрос задал. Она мгновенно мне на него ответила: я самая лучшая, я себя люблю.
Отличный пример как по мне, чтобы вооружиться им.
Ага, если кто-то любит разочаровываться, то пусть всегда обманывается так. Но мне не обязательно вовсе так делать, люди разные бывают и каждый поступает так, как считает нужным.
Загрузил?)
„Сарказм — последняя уловка стыдливых и целомудренных сердцем людей, которым грубо и навязчиво лезут в душу.“
Я Вам в душу не лезла, Вы задали мне вопрос, но пожелали почему-то услышать ложь, чтобы Вам стало спокойнее или для чего?
Это не рубрика "прошу совета"
Это тест на бэ. И вы его прошли. Она у вас походу одномерная. Правда не знаю в каком блоке. Но скорей всего в супер ид.
И да, я извинился.
Могу если нужно сделать это повторно.
Суть не в желании влезть в душу или обидеть, а провести неочевидный эксперимент, пусть и злой для вас
Никто не говорил, что будет просто!
Заранее извиняюсь, но мне почему-то кажется, что Ваш ответ был ненамеренным, но зато как красиво получилось-то. Даже если так, тэ нарушать внутреннюю гармонию человека - это не признак здорового ума, и какими бы ни были такого рода эксперименты (по своему опыту знаю) - ни к чему хорошему они не приводят, а лишь отдаляют от понимания сути. В таких делах нужна тонкость и кропотливость, если берётесь. А то уж каких дров наломать можно, играясь с чужим мнением о себе, что даже Вам в минус обернуться может.
Просто спонтанно пришла такая мысль.
Вижу, что у вас в подписи стоит Джек.
Раскинул мозгами в плане того, как можно проверить какую-нибудь функцию и очень быстро пришел этот вариант.
Как я к чему-то отношусь. Потом я решил его максимально усложнить и добавил в вопрос себя.
Просто, мы очень давно вату катаем не о чем, а тема то ваша.
Так значит второе сообщение было ненамеренным, как я и предположила.
Значит, всё-таки, либо Вас самого волнует этот вопрос, если Вы стремитесь к такому упрощению. Но зачем бояться правды, ведь Вы понимаете, что любое отношение - ложь, Вы ведь логик и должны это понимать.
А отвечать на вопрос просто ради ответа - кому это нужно? Разве что той напке, которой так важно, чтобы к ней относились так, как ей заблагорассудится.
Я понимаю о чем вы
В том и дело, что в сообщение про напку я не вкладывал никакого сакрального смысла.
Наоборот, я сам поражаюсь той естественной простотой, с которой некоторые люди высказывают свое отношение. Когда они не занимаются вот таким вот насилованием понятий как делали это вы в первом посте при ответе на мой вопрос.
А смеялся я потому, что это мне очень знакомо. Меня клинят вопросы про мое отношение. При ответим я начинаю выстраивать такие же четырех этажные конструкции. Которые объясняют все на свете, но только не мое конкретное четкое отношение.
Смешно до слёз
Да, святая простота. У каждого, пожалуй, действительно свои сильные стороны. Не делать оценивание себя важной частью своей жизни - это целое искусство и идти не заморачиваясь по этому поводу у меня получается только рядом с человеком с сильной БЭ, у которого она летает со скоростью света и лёгкостью ветра, поддерживая и воодушевляя тебя. Однако одномерные функции, как говорят, поддерживаются сильными... И дай бог, это не логика... Порой в социуме гораздо полезнее уметь налаживать контакты, чем логически всё объяснять =/
Я пока для себя следующую фишку придумал. Если меня спрашивают как я к чему-то отношусь, отвечаю.
Если начинают уточнять почему именно так, то просто повторяю ответ и делаю дурацкое лицо. Мол, с меня больше информации не получишь
Пусть объяснения по своему отношению дают напы, драи и прочие ))
Это был гражданский брак, мы 2 месяца не вместе, но привыкнуть ещё к этому не успела. Ощущение, что до сих пор я с ним, такое бывает при долгих отношениях, и порой даже говорю о нём так, будто до сих пор вместе.
Любопытно. И непонятно . Почему вообще должна существовать "некая неизменная константа"? А если "я" - это именно и только лишь то, что получил в наследство от родителей и приобрел сам в течение жизни? Гены плюс та самая сумма защит, навыков и убеждений?
Моё уважение, но это ведь не эзотерический форум
Ничего не "должно" быть, я такого не утверждала, это были мои размышления, и через день я может буду говорить другое, люди ведь не стоят на месте.
Речь шла об отношении к себе, и рассуждала я о себе, это важно учитывать. Ваше рассуждение о себе будет другим, и это нормально. Это и есть самоидентификация.
То, что у человека есть мозги, ещё не значит, что она базовый ЧЛ сейчас любой Тим может хорошо зарабатывать и разбираться в финансах, информации и ресурсов полно. Не горю желанием её типировать, но если Вы сделаете раскладку по функциям, буду рада
У меня вон бабушка Гюго, а если судить о том, как она дела ведёт, можно подумать что базовый ЧЛ. Наполнение функций разное может быть. Допустим, у меня лучший друг гек, и он меня по БЭ и ЧИ наполняет. Я его по БИ и ЧЛ. А когда случаются какие-то кризисные ситуации, прокачка может быть очень мощная и быстрая. Человек начинает собирать отовсюду инфу, и за 1 день "прозреть" Может Вы и правы, конечно
Не нужно быть деловым логиком, чтобы иметь одно желание... Потреблять.
Не там ищете корень данного явления.
И ещё один аргумент. Вас ничего не смущает в том, что таким вопросом загоняетесь вы, человек у которого деловая логика судя Тиму максимальная.
Очень наивно все это.
Жить с нелюбимым человеком... Пфф.. Вы видите много тех, кто живёт с любимым? И вообще, вы много видите любви?
Как по мне так 95% окружающих нас людей, состоящих в отношениях, живут с нелюбимым человеком
Как они это делают? Не знаю. Но вы поспрашивайте.
Наверно долги раздают. Или их все устраивает. Или их держит страх. Или они просто используют другого и живут двойной жизни.
Да кругом только вот они такие истории и не одной про любовь и счастье.
Деньги ведь не являются самоценностью. Деньги - это река, чем больше поток, тем радостнее и веселее плыть по жизни. А разве радость и счастье не есть цель любого человека? Так что меркантильность тут сомнительна. Разве что в том случае, если человек сам не понимает, чего хочет (не было может быть рядом этиков, которые бы раскрыли истинные желания). В таком случае, нужно срочно искать Когда идёшь к цели, всё на пути есть задачи, способы их решения и инструменты для решения. Какие могут быть в таком случае "жертвы"? Человек, живущий в мире с собой, ничем не жертвует
И никем
Это не Черная Логика. Это вообще не логика. Это абсолютное непонимание себя и своих желаний. Такие люди после хорошей терапии открываются и проявляются. но конечно, они в себе никаких блоков не замечают, т.к. забыли что это - быть свободными Я сейчас понимаю, что разговор уйдёт в болевую Штира...
